Рыба начала гнить с головы давно…
- Подробности
- Создано 29.12.2010 17:23
- Просмотров: 2103
Эти два точечных примера среди других указывают на подоплеку произошедших в КПУ потрясений, повлекших роспуск Крымского рескома и исключение из партии одного из ее основателей, родителя сегодняшней Конституции АРК и защитника ее полномочий, антинатовца Грача.
При этом на повестку дня выдвигается новый актуальный вопрос выживания партии под каблуком Партии регионов. Как никогда остро возникла проблема лишения Компартии остатков политической самостоятельности в связи с ее полной миграцией в разряд сателлитов, или, как выразился крымский политолог, охвостья ПР. Ситуация вокруг Крымского рескома КПУ стала лакмусовой бумажкой истинной цены нахождения КПУ в коалиции с донецко-макеевской олигархической группировкой. Расправа над крымскими коммунистами это еще и как предупреждение остальным – и не только коммунистам: дабы знали, кто в доме хозяин. Внутрипартийная свобода, демократия, права человека –необходимость в этих игрушках на Украине уже как бы отпала. Особо надо выделить тему посягательства регионалов на внутрипартийную ситуацию в той или иной партии. То, что наиболее ярко проявилось в Компартии вокруг Л. Грача, теперь в принципе может постигнуть члена любой другой партии, не обязательно коммуниста. Прецедент с Грачом – это ноу хау регионалов, сумевших установить свои правила не только в бизнесе, власти, но и внутри чужих партий. Если проанализировать сегодняшнюю, поствыборную, публичную деятельность политиков Украины, то от былой оппозиционности остается все меньше пыла. Грач, пожалуй, на сегодня является чуть ли не единственной яркой оппозиционной фигурой. По каждому потенциальному оппозиционеру наносятся удары. С помощью силовых структур, возбуждения уголовных дел, вмешательства в бизнес, давление на семью, а в крымском случае – через партийную чистку.
Януковичу через сговорчивого Симоненко удалось сделать то, к чему, собственно, стремился и Ющенко, которому Грач со своей командой изрядно потрепал нервы, – обезглавить Крымскую республиканскую парторганизацию КПУ как независимую политическую силу, последовательно защищающую идею стратегического партнерства с Россией, противостоящую американскому влиянию, активно выступающую против криминализации власти. (Мне, с 1998 по 2002 годы работавшей пресс-секретарем Председателя ВС АРК, приходилось быть свидетелем внутренних, не для прессы, разговоров в кабинете главы крымского парламента. В память врезалось обсуждение секретных депеш: Грача заказали. Кто, кому? Если в двух словах, то в Администрацию Президента был телефонный звонок из Вашингтона не допустить коммуниста повторно к власти в таком стратегически важном для США регионе как Крым. Какой беспрецедентной административно-судебной расправой закончились выборы-02, рассказывать не надо.)
Однако устранение в 2002 году Грача с 6 этажа Верховного Совета Крыма лишь отчасти удовлетворило режим. Благодаря яркой публицистической оппозиционной деятельности и резонансным антинатовским, пророссийским акциям, борьбе с земельными махинациями на ЮБК, созданию Общественного совета по защите конституционных полномочий при широкой поддержке общественных настроений первый крымский коммунист стал превращаться в фигуру общегосударственного масштаба. К тому же, аналитические выкладки показывали, что общество, неудовлетворенное критически снижающимся уровнем жизни, левеет. Это трактовалось на Банковой как возможность реванша блока Грача на местных выборах, плюс, если исходить из утраты Симоненко авторитета в глазах сторонников левой идеи, - еще и возможности общепартийного лидерства (к которому, к слову, Грач не стремился и дистанцировался от подобных тем, об этом он говорил и на Пленумах ЦК КПУ в безуспешном стремлении успокоить ревнивого вождя).
Источники утверждают, что одной из задач регионалов после прихода к руководству страной Януковича стало максимальное вычищение коммунистов из властных органов и их разгром на местных выборов. На втором этапе, уже после выборов, следовала операция по уничтожению Грача на партийном уровне. Этим решался ряд задач, в том числе ослабление КПУ через ее раскол. Знающих слабые стороны лидера КПУ Симоненко, регионалов устраивало ожидающееся в этом случае массовое «побоище» в информационном и партийном пространстве, с учетом, кстати, и демонстрации грязного белья Симоненко и его не менее скомпрометированного окружения. Сценарий по устранению из партии Грача, разработанный не без консультаций со спецслужбой, давно прорабатывающей подступы к Крымскому рескому КПУ, в случае осуществления поставленной задачи предусматривал второй этап нарастания событий в самом неблагоприятном для КПУ направлении. При этом учитывался накопившийся в партии критический массив антисимоненковского негативизма, уже вовсю бурлящего внутри партийных ячеек. Это позволяло регионалам надеяться на распад КПУ на две и даже больше партий и ее дальнейшее угасание. Проблема КПУ при наличии внутри нее такого дремлющего вулкана как Грач всегда беспокоила режим. Власть понимала, что с учетом усиливающихся левых общественных настроений Компартия при наличии яркого, целеустремленного независимого лидера может в одно мгновение превратиться из штрейкбрехерской в мощную левую силу, способную сплотить вокруг себя многочисленные движения социалистической ориентации. Амбиции и несамостоятельность Симоненко в этой ситуации оказались в руках смотрящих от ПР приводным ремнем для введения в силу приговора Грачу.
Учитывалось и то, что, по сути, десять тысяч коммунистов Грача являлись в КПУ последними из могикан, в открытую противостоящими курсу Симоненко на разложение партии изнутри. Интересно то, что дело по зачистке крымской партийной организации было начато еще при Ющенко и Тимошенко, когда протестное письмо крымских коммунистов, потребовавших в 2008 -м отставки первого секретаря ЦК КПУ, было использовано режимом в качестве тарана против Грача. «Компартия участвует в организованных сателлитами американских олигархов акциях, таких как «Повстань, Украина!», выдвигает в коалиционное правительство лиц, представляющих интересы крупного капитала и националистов», - говорилось в постановлении Бюро Крымского рескома КПУ. «Бюро Крымского рескома КПУ настаивает на созыве внеочередного пленума ЦК КПУ «для обсуждения назревших острейших вопросов внутрипартийной жизни, нарушения депутатами-коммунистами программы и устава партии, решений президиума и пленума ЦК КПУ; требует привлечь к строгой партийной ответственности проголосовавших за бюджет-2009 и тем самым спасших Премьер-министра Ю. Тимошенко от отставки, коммунистов народных депутатов Украины, Е. Мармазова, И. Калетника, А. Ткаченко и отозвать с постов председателей спецкомисий ВР Украины коммунистов народных депутатов А. Ткаченко, И. Калетника, Е. Мармазова, как дискредитировавших партию».
Бунт крымских коммунистов был использован Симоненко и его сторонниками, активно в ту пору сотрудничавших с БЮТ, как удобный случай для решения вопроса по Грачу и его исключения из состава Президиума ЦК КПУ.
После избрания на пост Президента Янукович и Симоненко были в равной мере заинтересованы в обезвреживании Грача. Вскоре появились известные, беспрецедентные с точки зрения принципов внутреннего демократического централизма, постановления, согласно которым Симоненко получил внутри партии неограниченную власть в сфере партийных назначений и смещений. Дамоклов меч навис в первую очередь над Леонидом Ивановичем. Что и подтвердилось 11 декабря 2010 года на Пленуме ЦК КПУ. Формальным предлогом для вывода из состава ЦК КПУ и освобождения от должности первого секретаря рескома, а затем и исключения из партии, как и два года назад при исключении из состава Президиума, послужили резкие выступления лидера крымских коммунистов в так называемой «буржуазной» прессе, идущие в разрез с линией КПУ в части сотрудничества с ПР. Здесь прослеживается любопытная круговая порука между Симоненко и ПР. Исключением Грача из партии Симоненко как бы ответил на парламентское обращение лично к нему 75 крымских депутатов от Партии регионов с жалобой на Грача, обвинивших лидера крымских коммунистов в дискредитации власти и результатов выборов. В свою очередь, депутаты обратились к Симоненко …по его же наводке. Сигналом к действию послужило опубликованное накануне на сайте ЦК КПУ заявление Симоненко с резкой критикой действий Грача в ходе местных выборов.
Исключение Л. Грача, Ю. Аксютина, А. Коробейникова из партии, роспуск Крымского рескома КПУ всколыхнули партийную общественность страны. Обнажилось реальное положение дел: общественные настроения внутри партии давно не совпадают с настроениями самого Симоненко и его ближайшего окружения, так называемой верхушечной партноменклатуры, имеющих доступ к партийной и спонсорской кассам, утративших чувство реальности.
Партийные низы, как стало очевидно, на грани внутрипартийного бунта. По мнению Владимира Стелецкого, сопредседателя областного движения «Коммунисты Луганщины», в конце 90-х редактора и основателя газеты «Советская Луганщина», «нынешняя КПУ ценности для трудящихся не представляет. И регионалы это знают. Остались только бренд, красный флаг и тысячи обманутых коммунистов. Как вернуть партии ее авторитет, завоеванный ценой жизни миллионов?»
«Рядовые коммунисты не согласны с постановлением ЦК об исключении Л.И. Грача…», - об этом написал профессор Метешкин Александр Александрович, участник боевых действий в Великой Отечественной войне, член Дзержинского райкома города Харькова, член рабочей группы по разработке проекта программы КПУ, член партии с 1946 года.
Под руководством П. Симоненко все годы шла зачистка партийных рядов от тех кто осмеливался указывать на промахи (а точнее – системные провалы) в работе руководства ЦК КПУ. Вот лишь некоторые примеры.
В апреле 2000 года первый секретарь Черновицкой областной парторганизации В. Довгешко после того, как отказался выполнить требование Президиума ЦК добровольно уйти с поста первого секретаря обкома за критическое выступление на съезде партии, был подвергнут обструкции со стороны руководства ЦК КПУ во главе с Симоненко и в конечном итоге выдавлен из партийных рядов. Мощная партийная организация Буковины, в те годы одна из лучших, насчитывавшая более трех тысяч коммунистов, после устранения Довгешко сжалась до уровня периода развала партии начала 90-х. В октябре 2009 года Постановлением Президиума ЦК КПУ был исключен из партии А. Бондарчук, председатель Всеукраинского союза рабочих (ВСР) (он критиковал ЦК КПУ за отход от принципов марксизма-ленинизма).
Поистине драматична ситуация в Киеве вокруг изгнания из партии 15 молодых, искренних приверженцев социалистической идеи, о чем рассказал в июле 2010 года в газете «Рабочий класс» один из пострадавших.
В Житомире за критику Партии регионов (за неделю до расправы над Л. Грачом, Ю. Аксютиным, А. Коробейниковым) из КПУ исключили первого секретаря райкома, мать четверых детей, Ларису Козлову, да еще и с работы выгнали… Житомирские коммунисты восстали против беспредела бригадиров ЦК.
В эти дни в Черновцах исключен из рядов Компартии 22-летний Алексей Дегтярев в связи с его открытой поддержкой Леонида Грача. «Уже большинству коммунистов стало понятно, что с П.Симоненко что-то случилось, или он всегда был таким, но просто искусно маскировался, тормозя рабочее движение с целью дотянуть до точки «не возврата», до окончательного установления капитализма, свою задачу он выполнил, - пишут форумчане на сайте газеты «2000» http://2000.net.ua/2000/forum/puls/70851 - Он научился очень красиво говорить, но при этом за развал, не побоюсь такого слова, виноват не Л. Грач, а именно Симоненко и его приближенные: Киевский горком – разогнал. Киевские комсомольцы взбунтовались – руководство разогнал. ВСР (Всеукраинский союз рабочих), входивший непосредственно в КПУ и проводивший самую активную работу, где находились самые настоящие и преданные делу Ленина коммунисты, - разогнал, в Днепропетровске ситуация такая же, вот теперь и Крым, неужели вы думаете, что П.Симоненко хороший, а все остальные - предатели? Просто причина в отходе П.Симоненко от главных принципов коммунистов - в первую очередь в вопросе о частной собственности. Основным путем в борьбе с капиталом - избран парламент, хотя очевидно, что это тупик». «Правящая партийная бюрократия во главе с секретарями Борщевским и Видякиной исключила из рядов КПУ многих принципиальных и активных членов партии. Исключали целыми районными организациями. Так в 2006-2007 годах были распущены Бабушкинская, Жовтневая, Кировская, Самарская районные организации КПУ и даже целая городская Днепродзержинская организация. Об этом рассказали в Союзе советских офицеров Украины, куда перешли многие исключенные из КПУ активные коммунисты», - сообщает сайт днепропетровской газеты «Горожанин». «Дошло до анекдота: в городе есть официальный горком КПУ (с печатью и помещением), за которым идет от силы 200 человек, есть неофициальный, но избранный большинством коммунистов на общегородском партийном собрании, за которым – сила и действия. Эту ситуацию пора менять, пора возвращать КПУ авторитет и разворачивать партийных чиновников лицом к рядовым коммунистам. Неравнодушные члены КПУ (а некоторые из них вступали в партию еще на фронтах Великой Отечественной войны) хотят навести в рядах областной и городской организаций порядок, привести их к требованиям Устава и Программы партии», - сообщает днепропетровская газета.
Исключение Грача стало не просто последней каплей в море, но и сжиганием мостов. Среди коммунистов Украины стало нарастать осознание глубины случившегося: фактически удар по наиболее крупной в КПУ Крымской республиканской организации (а если к этому еще и прибавить озвученное 24 декабря главой донецкого горкома обещание роспуска ряда крымских райкомов, а также озвученное в Херсоне главой Харьковского обкома Александровской о грядущем роспуске Крымской республиканской организации КПУ ) – это выбивание фундамента под всей украинской Коммунистической партией.
Крымская внутрипартийная драма вынуждает по-новому взглянуть на всю постсоветскую историю восстановления и развития Компартии, увидеть тенденцию к ее прогрессирующему разложению и поставить вопрос: так какую же в конечном итоге партию строит Симоненко? И строит ли вообще? Среди коммунистов возникла дискуссия, основная канва разговоров такова: о чем можно вести речь в этом плане, если на протяжении более десяти лет в партии игнорировалась необходимость разработки в соответствии с историческими реалиями новой программы, на что, кстати, указывал Л. Грач; если нарушаются нормы устава и принципы демократического централизма; если, наконец, вопреки решениям съезда руководство партии вступает в сговор с олигархическим капиталом и фактически ограничивает свою мнимо оппозиционную деятельность парламентским уровнем; партия, которая по своей идеологической сути должна защищать интересы трудового народа, на деле выступает союзником угнетателей народа и поддерживает в парламенте антинародные законопроекты, в том числе и последний пример – по налоговому кодексу, по антинародному бюджету (как в этом году, так и в прошлом). (К слову, исключение Л. Грача из фракции, по его собственному признанию, освободило лично его от необходимости принудительного голосования в соответствии с партийной дисциплиной, но в разрез с той политической позицией, которая, на его взгляд, соответствует марксистко-ленинским принципам, но которой не придерживается руководитель фракции КПУ).
Партийная фальшь Симоненко видна невооруженным глазом. Не будем вновь разбирать уже ставшие хрестоматийными истории с семейным царским дворцом, с личными чартерами на Кипр, охотами вместо пленума, ложью о командировке в Москву, моральной нечистоплотностью.
Несколько лет назад на одном из партийных съездов КПУ обсуждалась проблема политических кредиторов. Речь шла о том, что победившие при поддержке Запада на выборах кланы должны впоследствии рассчитаться сполна со своими западными покровителями. Аналогия напрашивается с группой Симоненко.
Можно на примере отдельно взятых направлений отследить, в том числе какие личные выгоды партийная верхушка имеет от нахождения парламентской фракции в коалиции с ПР. Мармазов – его сын заместитель министра экономики. Заместитель главы налоговой службы - Олег Матвеев (сын коммуниста Валентина Матвеева). Самойлик – ее сын занимает пост прокурора Ялты. Заместитель главы Минздрава Валерий Бедный (зять нардепа-коммуниста Александра Ткаченко). Сын Петра Симоненко - Андрей Симоненко назначен первым заместителем главы Государственного агентства Украины по инвестициям и развитию. Телеканалу "Гамма", который по сообщению Украинской правды, контролируют сыновья лидера Компартии Петра Симоненко - Андрей и Константин Симоненко, Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания позволил не так давно вещать в Киеве. Но это лишь то, что просочилось в прессу.
Эксперты указывают, что пик популярности лидера КПУ пришёлся на 1999 г., когда на президентских выборах кандидат от Компартии Симоненко набрал во втором туре 37%. На последующих выборах - на президентских 2004 и 2010 гг., на парламентских 2002, 2006 и 2007 гг. КПУ показывала отрицательную динамику, закрепившись на пороге 3% проходного барьера.
«В 2006 году КПУ набрала 3.6% голосов и получила минимальное число мест из возможных. Вклад в обвальное падение рейтинга КПУ личности её лидера – Первого секретаря П.Симоненко очевиден. Этот вклад особенно проявлялся на президентских выборах 2004 и 2010 гг., где в большей степени конкурируют именно личности. Однако этот факт не стал поводом для оргвыводов в отношении лидера Компартии - в отличие от аналогичной ситуации с Грачом», - подчеркивается в аналитической статье на российском сайте «Одна Родина».
О. Белевский, Центр гуманитарных исследований (Киев) указывает, что Левый блок образца 2010 года был чистой подменой и имитацией объединения левых. За бортом осталась даже Прогрессивная социалистическая партия Натальи Витренко. Левые организации, стоящие на марксистско-ленинских позициях, туда даже не приглашались. При этом руководство КПУ, «используя свое господствующее положение внутри партии, нанесло удар по коммунистическим силам внутри самой КПУ: Президиум ЦК КПУ совместно с Президиумом ЦКК, принял постановление, в соответствии с которым членам КПУ запрещалось состоять в рядах Всеукраинского Союза рабочих. Создание липового Левого блока активно использовалось в предвыборной кампании Симоненко. Партийные СМИ изображали этот блок как некое поворотное событие в новейшей украинской истории: мол, наконец-то, впервые за 18 лет (!) удалось объединить левые силы Украины». Но «ни в одной из областей Украины Симоненко не занял второго места. Самый высокий результат он получил в Севастополе, где занял 3-е место, получив 9,82% голосов (а не 20,3%, как обещали в КПУ). В Херсонской области Симоненко набрал – 7,67%, в Харьковской – 4,75%, в Днепропетровской – 4,65 %, в АР Крым – 4,5%. 17 января за Петра Симоненко проголосовало лишь 3,54 % избирателей».
На сегодня Компартия Украины, повторим еще раз, – последний бастион, способный сплотить вокруг себя те объединенные левые силы, которые исповедуют поддерживаемую большей частью общества социалистические идеи. Но не случится ли так, что сознательно разрушая партийный фундамент на местах (Крым, Киев, Луганск, Днепропетровск, Черновцы, Житомир – это лишь часть примеров), проолигархическая группка Симоненко не только срубит под собой сук, но и под всей партией, на что, как указывалось выше, уже сделаны ставки в противоположном лагере.
Версия о технологии искусственно конструируемого раскола, о чем в последние дни пишутся тексты по заказу ЦК КПУ и рассылаются по горкомам, райкомам, обкомам КПУ и редакциям партийных изданий, в принципе верна. При одном уточнении: фамилии Грача и Симоненко в названной аналитике нужно поменять местами. Рыба гнить начала с головы, и уже давно. Грач лишь вслух назвал то, что знали все…. Лед тронулся, вот только куда – к оттепели или вновь к заморозкам?
Галина Мамыко, помощник
народного депутата Украины Л. Грача
