Коммунисты России Политическая партия

Мы выступаем за изменение общественно-экономической системы и возвращение главных завоеваний советского народа, достигнутых в годы социализма… Долой фашизм!

В этом году исполнится 20 лет со времени развала СССР, но настоящие причины этой трагедии планетарного масштаба до сих пор замалчиваются или интерпретируются так, как это кому-то выгодно. Хозяева жизни - господствующий класс и его правые идеологи без устали твердят о какой-то несостоятельности социализма, о тоталитаризме, о ценностях западной демократии, о прекрасной Империи "добра", прославляют прорабов перестройки и себя любимых. Поразительно другое. Левые, которые ,казалось бы, заинтересованы в выяснении истинных причин гибели Советского Союза, за 20 лет не удосужились создать авторитетную комиссию для их расследования. КПУ, имея большие денежные средства, тысячи оплачиваемых идеологических работников, десятки газет так и не сподобилась выяснить истину, в лучшем случае лишь проклинает преступную клику Горбачева, Ельцина, Кравчука и ЦРУ, одновременно повторяя бредни буржуев о прелестях рынка, об "уравниловке" при Советской власти, о полезности для общества многоукладной экономики, возможности присваивать заработанное трудом наемных рабочих и свободно молоть языком что попало. Дошли до того, что некоторые бредни и мифы буржуев вставили в проект программы КПУ, о чем с удовольствием сообщил ренегат Симоненко. Так может быть именно в том и состоит главная причина краха КПСС, а вместе с ней и всего Союза, что в 17 миллионной партии возобладали чуждые коммунистическим буржуазные взгляды на развитие общества? Ведь ,как сегодня уже признают многие даже буржуазные экономисты и политологи, экономика СССР развивалась и не было причин для ее слома. Об этом, кстати, Горбачева предупреждал американский экономист мирового уровня Леонтьев еще в середине 80-х годов. Но у партноменклатуры было иное мнение, к которому, как показали дальнейшие события, склонялись многие рядовые члены партии. На защиту завоеваний Октября и социализма в августе 1991 года не вышли ни 17 миллионов членов КПСС, ни многие десятки миллионов рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции. Более того, после двух десятков лет разрухи, голода, нищеты и бесправия, когда сама скотская жизнь при капитализме подавляющего большинства работает лучше всякой пропаганды и агитации, это подавляющее большинство упрямо голосует за своих мучителей-буржуев с большой дороги, а многие бывшие члены КПСС никак не хотят вступать в КПУ. Похоже, не видят в ней силу, способную что-то изменить к лучшему, да и ее нынешняя идеология мало чем отличается от идеологий других партий. Симоненко и компания сетуют, мол, рабочий класс численно сокращается, деклассируется, у него размывается классовое сознание, а трудящиеся не готовы бороться с эксплуататорским строем. Ну, и чья же вина в этом? У Ленина в 1917 году ситуация была намного хуже: крохотная партия большевиков, большая часть актива в тюрьмах и ссылках, сам Ленин в эмиграции, почти поголовно неграмотное население царской российской империи , всего 4,2 млн. рабочих ( ныне только в Украине 14млн.работников наемного труда, из них рабочих примерно 6 млн.человек, 14 млн. пенсионеров -бывших рабочих, колхозников и советской интеллигенции).Но Ленин и его партия смогли дать верные ориентиры ,найти нужные слова, чтобы организовать кипящий океан народного гнева и направить его созидательное русло. а это Ленину понадобилось 19 лет, считая от съезда РСДРП в 1903 г. до окончания гражданской войны. Симоненко же нужно, похоже, еще лет 100-200,чтобы трудящиеся наконец обратили внимание на Петра Николаевича чудачества в области идеологии, прониклись ими и взяли власть в свои и Симоненко( или его последователей) руки. Кажется, напрасно тешат себя иллюзиями члены ЦК КПУ, что в случае начала революционных процессов, взбунтовавшие против капитализма рабочие и крестьяне придут к ним с просьбой возглавить революционные массы. Наверное атаманов революционеры будут выбирать все же на майданах, но не в аппаратных кабинетах ЦК КПУ.

Еще об одном. Временное перемирие, компромиссы, допустимые в общей политической борьбе рабочих против своих эксплуататоров ради ускорения движения к конечной цели-социализму и власти трудящихся, совершенно неприемлемы в борьбе двух враждебных идеологий. Однако некоторые компартийные "вожди" не прочь иногда повторять за буржуями, ими же придуманные идеологические бредни о советском времени . Рассмотрим несколько мифов и инсинуаций буржуазной пропаганды. Сколько баек и анекдотов посвящено так называемому "застойному времени".Однако престарелый генсек Брежнев не позволял себе торговать национальными интересами, не пресмыкался перед Западом, при нем НАТО не смело утюжить бомбами суверенные государства, а вьетнамская авантюра США завершилась их поражением. После своей смерти оставил своим наследникам всего лишь несколько подаренных ему старых иномарок. За время его руководства( 18лет) в СССР втрое возросли основные фонды хозяйства, построена основная масса жилья- 1,6млрд.кв.м, сеть дорог с твердым покрытием увеличилась в три раза. КАМАЗ, ВАЗ, БАМ- это тоже построено при Брежневе. Ну-ка нынешние правители, похвастайтесь своими результатами "работы". О дефиците в СССР.

Неуклонный рост доходов советского населения и низкие цены на основные товары вызывали ажиотажный спрос, который промышленность и село тогда полностью удовлетворить не могли. В 1983-1985 гг.советский человек потреблял в сутки белка в среднем 98,3г., американец-104,4г., зато молока и молочных продуктов мы потребляли 341кг. в год на человека, в США - только 260. Сахара мы съедали 47,2кг. в год на человека, в США-28 кг. Нынешнее изобилие в первую очередь связано с низким в сравнении с СССР уровнем зарплат и высокими ценами. Если привести в соответствие с советскими зарплаты, пенсии и цены, сразу возникнет дефицит, на что рынок отреагирует ростом цен. Частнику по барабану, что дети и старики не получают в необходимом количестве молоко и творог. Есть деньги- покупай и кушай, нет денег- смотри и облизывайся! Не нравится Симоненко и другим советская уравниловка! Чем же она плоха?

Петр Николаевич, видимо, против социальной справедливости, забыл или не знал о том, что в СССР государство изымало прибавочный продукт, возвращая это через общественные фонды потребления всем гражданам равномерно. Отсюда низкие цены на товары для детей, на продукты и товары первой необходимости, лекарства, проезд в городском транспорте, бесплатные медицина и образование, бесплатные квартиры и т. д. Государство обеспечивало минимумом необходимого всех граждан от их рождения до самой смерти, а остальное человек зарабатывал своим трудом. Тем и отличалось советское государство от буржуазных, главной целью которого было удовлетворение с помощью общественной собственности на средства производства потребностей всех граждан, но не накопление богатств меньшинством. Недаром бывший премьер Англии Маргарет Тэтчер заявляла в 80-х годах прошлого столетия, что СССР представлял для Запада скорее экономическую угрозу, чем военную! В свете вышесказанного можно с уверенностью говорить, что чистейший бред несут те, кто утверждает ,что в СССР процветал госкапитализм, а, дескать, советское государство нещадно эксплуатировало людей труда в своих интересах. Где это видано, чтобы капиталист делился почти всей прибылью со всеми своими рабочими? А вот прибыль, полученную на государственном предприятии при капитализме государство изымает в казну и не обязано равномерно распределять ее среди всех своих граждан. Только часть средств идет на помощь безработным, бездомным, инвалидам и т.д., основной массив средств направляется на содержание чиновников, армии, полиции. Большая часть граждан при капитализме выживает кто как может.

В .Стелецкий, сопредседатель движения "Коммунисты Луганщины"