В Конституции Украины нужны изменения
- Подробности
- Создано 08.07.2011 12:00
- Просмотров: 1226
Поспешное принятие Верховной Радой Украины 28 июня 1996 года Конституции Украины было продиктовано благими намерениями народных депутатов Укаины закрепить суверенитет молодого государства, обеспечить его граждан основными правами и свободами на высоком законодательном уровне. Практика построения демократического государства в Украине наглядно продемонстрировала серьезные ошибки, допущенные народными избранниками в ходе принятия отдельных конституционных законов. У меня нет сомнений, что Конституция Украины подлежит изменению, которому должно предшествовать широкое обсуждение в обществе. Я не услышал в речи Президента Украины В. Ф. Януковича, его окружения, многих политиков четкого анализа негативных законодательных актов Конституции, мешающих прогрессивному движению демократии в обществе. На мой взгляд, существует реальная угроза наступить на те же «грабли».
Общественность обеспокоена тем, что в Украине возрождается фашизм, или как его теперь называют, – неофашизм. Мировая история показывает, что эта «коричневая чума» первоначально зарождается в виде национализма, который стремительно перерождается в фашизм (неофашизм). И самое главное, что происходит это у всех на глазах, а общество не успевает своевременно отреагировать на эти проявления.
Мало кто догадывается, что Конституция Украины 1996 года создала предпосылки для роста украинского национализма и перерождения его в неофашизм. События во Львове 9 Мая 2011 года – наглядное тому подтверждение. Я опасаюсь, что сохранение в Конституции Украины отдельных статей основного закона будет провоцировать рост неофашистского движения в Украине. Безмерная коррупция, безработица, нищета могут стать питательной средой для неофашизма. Достойный отпор неофашизму в Украине и Крыму могла бы дать Коммунистическая партия рабочих и селян под руководством ее лидера - Народного депутата Украины Леонида Ивановича Грача.
Какие изменения я бы хотел видеть в Новой Конституции?
Из ст. 2 Конституции Украины я исключил бы часть вторую следующего содержания: «Украина является унитарным государством». Данное утверждение не соответствует действительности. Украина – многонациональное государство, в составе которой имеется Автономная Республика Крым. Если бы существовало государство «Галичина» (Львовская, Ивано-Франковская, Тернопольская области), то такое государство действительно может быть названо унитарным. Статью 2. ч. 2 Конституции Украины изложил бы в следующей редакции: «Украина имеет право на федеративное устройство государства с предоставлением субъектам федерации широких полномочий». Статью 10 Конституции Украины изложил бы в следующей редакции: «Государственными языками Украины являются украинский и русский.
Государство обеспечивает развитие и функционирование украинского и русского языков, во всех сферах общественной жизни на территории Украины. В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита региональных языков и языков национальных меньшинств Украины». Государственное двуязычие в Украине (украинский и русский) продиктовано реальной действительностью. В Украине свыше 50 % населения говорят на русском языке, являются носителями русской культуры.
Объединение нации невозможно без уважительного отношения к языку и культуре одной половины общества. Насильственная украинизация ведет к отторжению народов и территорий. Двуязычие может спасти Украину от распада.
Статью 21 Конституции дополнить частью 2 следующего содержания: «Любые проявления фашизма, заявления и выступления радикально националистического характера за-прещены и преследуются по закону». Очень многое хотелось бы изменить в статьях Основного Закона о правах, свободах и обязанностях человека и гражданина; о выборах; о Верховной Раде Украины, о прокуратуре и правосудии.
Не сомневаюсь, что моя 36-летняя юридическая практика при участии в соответствующей комиссии позволила бы мне внести достойный вклад в подготовку проекта Новой Конституции Украины. Будут ли граждане Украины, коммунисты и беспартийные, услышаны разработчиками этого проекта или нет, но использовать печатный орган как средство пожеланий и предпочтений от народа обязательно надо. Совместно с редакцией газеты приглашаю всех читателей газеты «Искра правды» направлять в редакцию свои заметки и публикации, замечания и предложения по изменению существующей Конституции Украины, по формированию ее нового проекта. С уважением к вам,
С. С. Титов,
подписчик газеты, член избирательной комиссии Автономной Республики Крым
