Леонид Грач

Капитализм близок к истощению

Недавно народный депутат от Партии регионов Сухой поделился сокровенным. Оказывается, цель пенсионной реформы заключалась в устранении уравниловки.

Нелестно об уравниловке высказывался и Симоненко. Уже не помню, то ли на своем съезде, то ли в каком-то своем интервью. Сухому это простительно, поскольку социальная справедливость для либералов,как кость в горле. Но Симоненко-то разве не понимает, что на уравниловке держался социализм, что в социально ориентированном капитализме уравнительная компонента просто огромна. Даже в США применяются элементы уравниловки, где все граждане получают ежегодные субсидии на продовольствие, а фермерам выплачиваются дотации на производство необходимой стране сельхозпродукции. Помните принцип социализма: "От каждого по способности, каждому по труду"? Эти две составные части были неразрывны. Первая была вне всякого сомнения уравнительной, а обе вместе - социально справедливыми. При этом люди с низкими доходами потребляли не намного меньше, чем с высокими, но и явно не барствовали и не объедали остальных. Теперь же ренегаты фактически предлагают распределять: "каждому по труду", отбросив первую часть("от каждого по способности"), тем самым ставя под угрозу не только здоровье, но и жизни миллионов, которые по состоянию здоровья (инвалиды, больные), возраста( пенсионеры, дети), из-за отсутствия работы не могут прокормить себя сами. В итоге мы получим настоящий "дикий" капитализм. А ведь на уравниловке Советский Союз провел стремительную идустриализацию, на ней мы победили в войне, с ее помощью вышли в космос. Теперь вот говорят, что советская экономика была неэффективной, что рабочим не доплачивали, что многое построили руками заключенных. В двух словах ответить на эти утверждения сложно, но попытаться надо. Разве можно было за короткий срок с помощью неэффективной экономики из нищей страны сделать вторую супердержаву мира? Далее. А кто даст гарантии, что при капитализме рабочим платят в полной мере? Кажется, капитализм щедростью никогда не страдал. При нем зарплату платят вовсе не по труду и не по рыночной стоимости рабочей силы, но исходя из баланса силы. В каждой капстране платят по-разному. В более богатых - больше, в менее - меньше. Проблема нормирования и оценки труда на Западе не решена так же, как и в СССР. Теперь, что касается работы заключенных. Наибольшее число заключенных в СССР было в 1950 году - 2,5 млн. человек, тогда как трудовые ресурсы страны тогда составляли 120 млн. человек. Таким образом, можно очень приблизительно говорить лишь о 5% их вклада в развитие народного хозяйства страны. Теперь послушаем западных экономистов, как они смотрят на перспективу социализма и капитализма. Роберт Скидельски, член палаты лордов британского парламента, профессор политэкономии сделал недавно сенсационное признание. Он считает, что социализм не может выступать альтернативой капитализму, поскольку ему суждено быть его ... преемником(!?)Далее привожу мысли британского профессора в коротком изложении. Капитализм всегда означал кризисы и подъемы. Так и будет продолжаться дальше. Похоже, капитализм близок к истощению, по крайней мере, в богатых странах. Люди все также могут иметь прибыли, но опыт показывает, что это не делает их счастливее. Погоня за увеличением состояния мешает пользоваться этим состоянием для спокойной и прекрасной жизни. Я не хочу порочить капитализм. Он был и остается прекрасной системой для устранения дефицита. Но что происходит с системой, где дефицит превратился в избыток? Одни имеют, что хотят, другие нуждаются в необходимом. Экономика была бы стабильнее, а люди счастливее, если бы доходы распределялись бы равномернее. Вот так! Член палаты лордов Великобритании понимает в чем полезность уравниловки, а первый секретарь ЦК КПУ все еще путается!

В. Стелецкий, сопредседатель движения "Коммунисты Луганщины"

Дополнительная информация