Леонид Грач

Кто и каким образом протянул в 1993 году на пост I секретаря никчемного Симоненко?

Посмотрел последние два выступления Л.И.Грача на крымском телевидении и вот какие мысли и вопросы возникают. Кто и каким образом протянул в 1993 году на пост первого секретаря никчемного и тогда никому не известного Симоненко?

С какой целью? Ведь были такие глыбы человеческого материала, как Грач и другие, способные повести партию к победам, но не к поражениям! Но до сих пор не ясны все предпосылки и факторы, позволившие явным оппортунистам захватить власть в возрожденной КПУ в самом начале ее деятельности, что позволило ее фактически нейтрализовать и провести разрушение советской власти и социалистического строя.Спрашиваю делегатов-луганчан того съезда (или как это мероприятие тогда называлось): вас, дескать, совесть не мучает, что вы в 1993 году избрали какого-то урода на пост первого секретаря, что принесло вред не только коммунистам, но и всему народу Украины? Отвечают: мы, дескать, думать не думали и ведать не ведали, что горбачевское племя просочится и в новую КПУ. Ведь речи говорились правильные, тем же Симоненко, надеялись, что сделаны правильные выводы из событий 1991года. Ошиблись, дескать, извините! А что теперь нам всем делать с этими извинениями, когда Симоненко с его подельниками можно вытурить из партии разве что с помощью танка или системы залпового огня "Град"? Складывается такое впечатление,что кто-то из тайных кукловодов того времени сознательно выдвинул в лидеры откровенно слабого и убогого "вождя" для лихого времени, сам оставаясь в тени до поры до времени, ожидая удобного случая, чтобы в более веселое время возглавить процесс. Но это время так и не наступило, а Симоненко на своем посту заматерел и оброс закадычными друзьями и подельниками и уже 18 лет разыгрывает спектакль под названием "Защита трудового народа на современном этапе". Недавно он настолько осмелел, что подтвердил всем известную истину,что между ПР, БЮТ, НУНС нет никакого различия, а власть все 20 лет только и занимается,что грабит народ Украины или что-то в этом роде. Сам же из власти вместе с КПУ ни ногой. Срослись, как сиамские близнецы. Вообще-то говоря, примеров в истории, когда на самые высокие руководящие посты кем-то, желавшими править из-за кулис, исподтишка, выдвигались люди случайные,слабые духом,умом, не способные управлять, лишенные талантов и природных качеств , было великое множество. К примеру, остается загадкой, как удалось "кукурузнику" возглавить партию победителей, не обладая качествами вождя, какие были у Сталина? На 20-м съезде КПСС Хрущев с трибуны пачкал бездоказательными обвинениями Сталина, а все члены ЦК и делегаты помалкивали. Докладчик договорился до того, что утверждал, что Верховный главнокомандующий планировал операции фронтов во время войны по глобусу, а находившиеся в зале Маршалы победы, знающие , как обстояли дела на самом деле, промолчали. Говорят, что немалая заслуга в выдвижении Хрущева сыграли Маленков и Берия, намеревавшиеся управлять страной за спиной малограмотного Микиты, а тот после своего избрания первым делом с ними и расправился. Нечто подобное случилось за много лет до этих событий в Ватикане. Умер суровый и беспощадный Папа (кажется, его звали Сикст ХI или ХII, но это не столь важно).Среди кардиналов появилась идея избрать новым Папой не столь сурового, чтобы он их сильно не притеснял. Был такой кардинал Монтанелли, страстно желавший стать Папой. Он прикинулся больным, слабым и его единогласно избрали Папой Римским, а он сразу после своего избрания сурово повел себя с кардиналами. Вот какая цена ошибок в выдвижении кадров и в голосовании за не проверенных в деле людей. А мы часто верим проходимцам, бьющим себя в грудь, называющим себя марксистами-ленинцами, хотя, естественно, не будем устраивать царские почести любому жулику, называющим себя сыном турецкого султана.

В.Стелецкий, сопредседатель движения "Коммунисты Луганщины"

Дополнительная информация