Коммунисты России Политическая партия

Мы выступаем за изменение общественно-экономической системы и возвращение главных завоеваний советского народа, достигнутых в годы социализма… Долой фашизм!

- это и «Антикризисная программа – курс на лучшую жизнь», составленная и принятая в конце 2011 года;

- это и непосредственно Предвыборная платформа Компартии Украины "Вернем страну народу!", утверждённая внеочередным 45-м съездом КПУ.

Этот последний съезд принял Обращение делегатов к избирателям, на которое мы и обратим внимание читателей.

Уже первые фразы обращения: «Дорогие соотечественники! Уважаемые избиратели!» – говорят о внеклассовом подходе к существу вопроса. Говорят о мелкобуржуазности, об оппортунизме, – обо всём угодно, но только не о марксизме. Нашими соотечественниками и избирателями являются и мелкие спекулянты, и мелкие, средние и крупные эксплуататоры, и олигархи, и ненасытная свора чиновников всех мастей и рангов, и армейские, и полицейские генералы и полковники, и т.д. и т.п. Все они вместе взятые могут быть «дорогими» только для КПУ, но никак не для пролетариата и беднейшего крестьянства.

Как уже давно повелось, КПУ обещает всем всё и сразу. Особенно, в преддверии выборов: вернуть уважение и заботу со стороны государства (буржуазного!!! – БГ) к ветеранам войны и труда; вернуть трудящимся города и села заводы и фабрики; дать возможность молодёжи получить бесплатно образование и гарантированное первое рабочее место, и многое, многое другое.

«Компартия Украины — это политическая сила, которая реально защищает интересы трудящихся, всех, кто работает на заводах, фабриках, сельскохозяйственных полях и фермах, кормит страну, учит и лечит, развивает науку и технику, создает произведения искусства и культуры, защищает страну, ее безопасность и правопорядок…»

В этом абзаце ярче всего выпячена оппортунистическая сущность КПУ. Эта партия в погоне за голосами избирателей не гнушается ничем, всё валит в одну кучу.

На заводах, фабриках, работают не только люди наёмного труда, но и начальствующие лица, которые тоже являются трудящимися, но в то же время они являются представителями эксплуататорского класса, защищают интересы этого последнего. В «Манифесте Коммунистической партии» основоположники научного коммунизма чётко выделяют угнетателей и угнетаемых: «Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крестьянин, мастер и подмастерье… буржуазия и пролетариат».

На полях и фермах работают не только беднейшие крестьяне, но и современные арендаторы, которые в своё время сумели захватить в свои руки сельскохозяйственную технику и теперь нещадно эксплуатируют своих односельчан, платя гроши за арендуемые паи.

КПУ провозглашает, что она реально защищает тех, кто защищает страну (то есть армию), её безопасность (то есть сотрудников службы безопасности – СБУ) и правопорядок (то есть сотрудников органов милиции, суда, прокуратуры). Но разве неведомо руководству КПУ, что во все времена опорой любого государства с древнейших времён и до наших дней были в первую очередь армия, жандармерия, полиция и чиновники? Именно эти органы были опорой царского самодержавия, служили ему верой и правдой. Разве неведомо руководству КПУ, что под сломом буржуазного государства марксизм подразумевает в первую очередь замену армии, жандармерии и полиции отрядами вооружённых рабочих, замену чиновников? Так кого и от кого вы собираетесь защищать? А мы скажем больше: если внутренние войска по количественному составу превышают армию, если внутренние войска экипированы гораздо лучше голодающих армейских солдат (посмотрите на тех спецназовцев, которые, например, охраняют здание Верховной Рады), если пенсия офицера милиции гораздо выше пенсии армейского офицера, – то всё это говорит о том, что господствующие классы Украины больше боятся собственного народа, нежели внешней опасности! Но Пётр Симоненко в статье «Реальна ли сегодня победа социализма» договорился до абсурда:

«В социальной сфере украинский капитализм демонстрирует полную неспособность обеспечить даже минимальные потребности подавляющего большинства наших соотечественников. А в такой обстановке никакой общественный строй не может быть прочным. Он обречен историей на скорую гибель. Его немногочисленные сторонники не смогут даже развязать гражданскую войну, когда трудовое большинство демократическим путем потребует вернуть ему власть и собственность: кучке олигархов и их приспешников не удастся организовать вооруженное сопротивление девяноста девяти процентам населения, заинтересованным в победе социализма».

«Коммунист» № 54 (1512), 6 июля 2012 г.

То есть, по Симоненко, силовые структуры Украины настолько хилые, что не в состоянии даже развязать гражданскую войну! Урок ему не впрок: силовые структуры Казахстана, не моргнув глазом, расстреляли нефтяников Жанаозеня. В Южной Африке расстреляли горняков алмазных копей, а в Украине, видите ли, не смогут, не в состоянии! А ведь подобное шапкозакидательство – есть самая настоящая гапоновщина!

Есть в Обращении делегатов 45-го съезда КПУ и нечто новенькое: это некое Народное Правительство (именно так, с большой буквы, напечатано в тексте Обращения на первой странице «Коммуниста»). Отступники от марксизма, оппортунисты любят жонглировать словечком «народ» в самых различных вариациях, склонениях и спряжениях. Они любят говорить о народной власти, народном государстве, а теперь и народном правительстве. Ранее в документах КПУ о народном правительстве речи не было. Оппортунисты из КПУ как огня боятся социалистической революции, диктатуры пролетариата, поэтому и выносят на щит лозунг народного правительства. Какова будет классовая сущность подобного правительства, они умалчивают.

Как же хочется оппортунистам и рыбку съесть, и ещё на что-нибудь сесть. Как же им хочется, лёжа на печи, не ущемляя себя ни в чём, не лишая себя никакого комфорта, как-нибудь потихонечку, не затрагивая основ капитализма, просочиться в некий мифический социализм, который на самом деле будет слегка приукрашенный и улучшенный капитализм!

Рыба гниёт с головы. Эта гниль передаётся вниз, всему организму. И вот уже Алла Александровская, первый секретарь Харьковского обкома КПУ и кандидат в депутаты по мажоритарному округу №170, заявляет:

«Мы предлагаем достаточно взвешенный вариант национализации, который корреспондируется с законами Украины и Конституцией»

(«Коммунист» № 66 (1524), 17 августа 2012).

Другими словами, КПУ предлагает такой вариант национализации, который не нарушает ни буржуазных законов, ни буржуазной конституции Украины. Такой «социализм» явно корреспондируется с капитализмом. При такой «национализации» все олигархи могут быть спокойны: их собственность останется в их руках. Поскольку и законы, которые олигархи писали исключительно «под себя», и конституция Украины свято почитают частную собственность. И разве после этого не смешно читать в «Коммунисте» № 65 (1523) заголовок: «КПУ ЯВЛЯЕТСЯ НАСТОЯЩЕЙ УГРОЗОЙ ДЛЯ ОЛИГАРХОВ». Олигархи давно вас прикормили и скупили на корню.

Вот выдержка из интервью, которое дал А. Комнацкий, первый секретарь Киевского горкома КПУ, журналисту Александре Фоя («Новая волна+»): «… Лично я считаю, что сегодня такое время, когда левые силы нужно объединять, нужно садиться за стол переговоров, находить точки соприкосновения. К этому все идет. Но, вместе с тем, мы не должны повторять то, что происходит в Греции или Испании. Все эти столкновения, забастовки ни к чему не приводят, кроме дестабилизации. Переход к социализму должен быть мирным, без революций. Потому что революция не пойдет на пользу простому народу. Это же остановка предприятий, транспорта, разрушение финансовой системы и так далее, что принесет ущерб и бюджету государству и обычным гражданам».

Далее мелкобуржуазная гниль доходит уже до самых низов. И вот уже некто Николай Маншилин в газете «Коммунист Донбасса», № 32 (818), 17 августа 2012 г. заявляет:

«… я не исключаю, что Украина покажет пример мирного и демократического перерастания капиталистической эксплуататорской системы в социалистическую бесклассовую систему».

Руководство КПУ прекрасно понимает, что большинства голосов они никогда не наберут, капиталистическая система им просто не позволит. А поскольку это так, то можно обещать всем всё, что угодно и в любых количествах.

Взявшееся невесть откуда народное правительство посыплет манну небесную, и на горемычную Украину снизойдёт благодать: каждая заработанная копейка будет направлена на повышение заработной платы; немедленно будет введено эффективное управление государственной собственностью; ликвидирована олигархическая собственность на стратегические отрасли экономики; будут подорваны социальные корни коррупции; Украина присоединится к Таможенному союзу; по всем стратегическим вопросам будут проводиться Всеукраинские референдумы.

На все случаи жизни у руководства КПУ есть железное алиби, «отмазка», как сейчас говорят, что-де вы же не проголосовали так, чтобы мы были в большинстве, теперь пеняйте на себя: «Как и за кого проголосуем, так и будем жить!». Именно этими словами заканчивается Обращение делегатов 45 съезда КПУ к избирателям.

Только проголосуйте за нас, за КПУ! И мы вас облагодетельствуем!

Полёт фантазии Петра Симоненко не имеет пределов и границ:

«… если говорить коротко, алгоритм реализации нашего лозунга «Вернём страну народу!» выглядит так: достаточное представительство левых сил в парламенте (то есть более 50% голосов – БГ), затем – формирование народного правительства, которое будет реализовывать Антикризисную программу и формировать народный бюджет… Получив большинство в Раде, фракция Компартии сформирует народное правительство (этой фразой Пётр Симоненко замахнулся на 50% голосов уже не всех левых сил, а только одной КПУ! – БГ)… при формировании народного правительства мы отделим бизнес от власти, и в народное правительство ни при каких условиях не попадут бизнесмены и олигархи… это не будет правительство «олигархического кумовства»… это не будет правительство многовекторного хаоса во внешней политике… народное правительство будет эффективным управленцем, поскольку получит готовую программу действий».

(«Коммунист» № 65 (1523), 15 августа 2012 г.).

Затем П. Симоненко переходит к характеристике мифического «народного бюджета»: Покритиковав нынешний бюджет, в котором растут статьи расходов на содержание государственного аппарата и силовых структур, что свидетельствует о формировании полицейского государства, наш манилов начисто забыл, что он несколькими днями раньше говорил о неспособности этого самого полицейского государства развязать гражданскую войну, вождь КПУ переходит к очередной порции обещаний:

«Наполнять бюджет должны в первую очередь олигархи… а также малый и средний бизнес… введение налога на роскошь…. Запрет на вывод капиталов без налогообложения… Запрет на закупку товаров… по ценам выше рыночных… Доля зарплаты в себестоимости – не менее 40%... Государственные инвестиции в базовые отрасли экономики… Создание 100 тысяч дополнительных рабочих мест в год… Государственная поддержка крестьянских производственно-потребительских кооперативов… Замораживание жилищно-коммунальных тарифов… Прожиточный минимум… Минимальная трудовая пенсия… Минимальная зарплата…» и т.д. и т.п. Трудно найти нечто такое, чего бы не наобещал П. Симоненко. Язык ведь без костей. «Осталось только, чтобы миллионы трудящихся отдали свои голоса партии трудящихся».

(См. там же)

Кого же предлагает КПУ в народные депутаты? Кто те защитники всех угнетённых и обездоленных?

«Избирательный список кандидатов в народные депутаты Украины

от Коммунистической партии Украины

в общегосударственном многомандатном избирательном округе»

(См. «Коммунист» № 63 (1521), 8 августа 2012 г.)

1. Члены Президиума ЦК, секретари ЦК – 9

2. Члены ЦК 9

3. Секретари обкомов партии 19

4. Члены бюро обкома 10

5. Первые секретари ГК, РК партии 104

6. Секретари горкома/райкома партии 32

7. Секретари первичных организаций 12

8. Другие 19

Итого: 214

Теперь рассмотрим «Избирательный список кандидатов в народные депутаты Украины от коммунистической партии Украины по одномандатным избирательным округам», то есть по так называемым мажоритарным округам (См. «Коммунист» № 64 (1522), 10 августа 2012 г.). Здесь картина, примерно, такая же, как и в предыдущем списке:

1. Первые секретари обкомов партии 23

2. Первые секретари ГК и РК партии 75

3. Секретари ОК, ГК, РК партии 52

4. Члены бюро ОК, ГК, РК партии 33

5. Секретари первичных организаций 10

6. Другие члены КПУ 21

7. Внепартийные, но идущие от КПУ 11

Итого: 225

Если взять первые 6 строк из первого списка и 4 первые строки из второго списка, то мы увидим, что 366 кандидатур (83,37%) – это партийные функционеры, которые согласно документам 44 съезда КПУ являются освобождёнными партийными работниками и свою зарплату получают из рук ЦК КПУ.

В списке мы не найдём ни одного шахтёра или сталевара, токаря, сварщика, тракториста, доярки и т.п.

Ни одного пролетария!

Партия представляет не просто самое себя, а именно свою бюрократическую номенклатуру!

Общая сумма денежного залога только за саму регистрацию участников избирательного процесса составляет 5 млн. 260 тыс. грн. (2 млн. 200 тыс. грн. за партию в целом и по 13,6 тыс. грн. за каждого из 225 кандидатов по мажоритарным округам). На проведение самой же избирательной компании требуются многие десятки миллионов гривен. Откуда такие денжищи у руководства КПУ?

Есть и одно новшество: все первые секретари обкомов партии, за исключением Спиридона Килинкарова, выдвигаются не по общепартийному списку, а по мажоритарным округам. Невольно напрашивается некоторое сравнение с материалами книги Ю. Жукова «Иной Сталин». Здесь речь идёт о том, что в 1937 г., когда в СССР принимался новый избирательный Закон на основании Конституции 1936 г., первоначально предполагалось, что в бюллетене для голосования будет несколько кандидатур. Наиболее одиозные секретари обкомов и крайкомов, особо «отличившиеся» в период коллективизации, должны были продемонстрировать на своём округе доверие масс. И если бы они не получили такого доверия, тогда на этом основании их можно было бы не выдвигать в члены ЦК ВКП(б). Секретари обкомов быстро учуяли эту опасность, дружно надавили на Сталина, и он сдался: на пленуме ЦК утвердили бюллетень по выборам в Верховный Совет СССР, в котором предусматривалась одна единственная кандидатура. Вполне возможно, что и Пётр Симоненко, под видом омоложения руководящих органов КПУ, решил избавиться от некоторых своих соратников. Наиболее шустрые, например, как Адам Мартынюк, очень долго «прикармливал» несколько районов на своей родной Волыни (и церкви ремонтировал, и райцентр газифицировал, и освещение проводил, и музыкальные инструменты в клубы дарил, даже вручил одной бабульке билет на футбол Евро 2012). Но, видимо, в последний момент сдрейфил, однако, и пошёл по партийному списку под № 8. Зато слегка располневшему первому секретарю Донецкого обкома КПУ Кравченко Н.В. придётся крепко попыхтеть на своём округе в Старобешевском районе. Не ровен час, глядишь, как бы не исхудал, бедолага горемычный.

За кого голосовать?

На январской встрече в Харькове и майской встрече в Луганске нам уже приходилось излагать точку зрения по данному вопросу. Вкратце, она сводится к следующему.

В Украине зарегистрировано более 180 буржуазных и мелкобуржуазных партий. Из них реально могут участвовать в выборах порядка 20 партий. Революционные марксисты в устной (выступления на собраниях) и печатной форме (газеты, листовки) должны разъяснять массам те цели, которые преследуют буржуазные партии, идя на выборы:

- Сохранение существующего в Украине капиталистического строя со всеми его атрибутами: частной собственностью, парламентаризмом, засильем чиновников и т.п.;

- Воинственно отрицательное отношение к социализму (коммунизму) как к ошибочному пути развития человеческого общества; приравнивание коммунизма и фашизма;

- Сохранение частной собственности на основные средства производства;

- Дальнейший захват в частную собственность тех объектов, которые при Советской власти составляли государственную собственность (Укрзализниця, энергетические предприятия, жилой фонд и др.);

- На этой основе сохранение самой возможности эксплуатации капиталом наёмного труда;

- Разработку и принятие Верховной Радой таких законов, которые бы укрепляли и охраняли частную собственность и возможность эксплуатации.

Поэтому мы призываем трудящиеся в общенациональном округе не давать ни одного голоса буржуазным партиям. Это – аксиома. Особое внимание следует обратить на Яценюка, Клычко, Королевскую. Нельзя верить ни единому их слову.

Как же относиться к КПУ? Здесь существует несколько подходов. Одни говорят, что нужно воспользоваться той тактикой, которую предлагал Ленин на выборах в Петроградскую Думу в 1906 году. Он говорил, что следует на две недели заключить соглашение с кадетами и руководствоваться принципом: «Кадет плохой, но он лучше, чем черносотенец». Аналогично этому сегодня можно говорить: «КПУ погрязла в своём оппортунизме, сгнила на корню. Но всё же она лучше, чем «Свобода» Тягныбока, партии Яценюка, Королевской, Клычко. Поэтому, поддержим КПУ, пусть она наберёт максимально возможное число голосов. И тогда избиратели на своём опыте убедятся, что КПУ такая же мелкобуржуазная партия, и ни к какому социализму она никогда не приведёт».

Другой подход состоит в том, что КПУ есть обычная буржуазная партия, спекулирующая на стремлении людей к уничтожению эксплуатации. Но учиться лучше не на своих ошибках, а на чужих. В Молдове восемь лет подряд президентом был «коммунист» Воронин, большинство в парламенте было у «коммунистов». Тем не менее, никаких шагов в направлении социализма ими не предпринималось. Трудящиеся Молдовы, убедившись в этом, перестали поддерживать эту «компартию».

Но и мы в Украине уже проходили подобную школу. В 1998 г. за КПУ проголосовали 24,65% избирателей. Партия получает занимает первое место и получает 121 депутатский мандат в парламенте.

В 1999 г., на президентских выборах, в первом туре за П.Н. Симоненко голосуют около 6 млн. (5.849.077) избирателей, а во втором туре – около 11 млн. (10.665.420). Эти цифры говорят о том, что избиратели возлагали большие надежды на возрождённую Компартию и на каждых выборах отдавали ей всё больше и больше голосов. И как же КПУ распорядилась этим кредитом доверия? Никак! Заболтала, заговорила, утопила в словесной шелухе, в бесконечных парламентских прениях, не предпринимая никаких конкретных действий по выполнению своих высокопарных заявлений и резолюций. Дискредитировала себя в глазах своих избирателей, т.е. наёмных рабочих и беднейших крестьян. На президентских выборах 2004 г. за П.Н. Симоненко в первом туре голосуют 1.396.135 избирателей, что в 4,5 раза меньше по сравнению с первым туром 1999 г. и в 6 раз меньше по сравнению со вторым туром. Само собой разумеется, что, набрав 4,97% голосов, лидер КПУ во второй тур не проходит. На выборах в Верховную раду в 2006 г. за КПУ уже голосуют всего лишь 929.591 человек, что составляет 3,66% . Это в 3 раза меньше по сравнению с выборами 2002 г. и в 6 раз меньше – по сравнению с 1998 г. П. Симоненко три раза подряд проигрывает президентские выборы, однако угрызений совести не испытывает, в отставку не подаёт, по-прежнему мелькает на экране телевизора и несёт оппортунизм в массы.

А вот ещё пример. В начале этого года сто тысяч протестующих демонстрантов, вооружённых «коктейлем Молотова», окружили парламент Греции. Стачки протеста проходили и в других крупных городах по всей стране. Демонстранты требовали решительных действий, ждали команды на штурм цитадели капитализма. Однако таковой не последовало. Результат сказался незамедлительно. Уже через несколько месяцев на парламентских выборах Компартия Греции теряет половину своих сторонников. По оценкам ЦК КПГ 55% голосов отошли к СИРИЗА. (Из Википедии: Коалиция радикальных левых, известная по греческой аббревиатуре ΣΥΡΙΖΑ (СИРИЗА) — объединение ряда левых партий (еврокоммунистической, маоистской, троцкистской, экологической и левосоциалистической направленности) в Греции).

На наш взгляд, 18 лет пребывания КПУ в парламенте – это вполне достаточный срок, чтобы разобраться в её словах и делах. И сегодня предоставлять ей возможность ещё пять лет отравлять сознание широких масс трудящихся тем, что будто бы к социализму можно прийти мирным реформистским путём – это есть непозволительная роскошь.

Наша точка зрения состоит в том, что к КПУ следует относиться как к обычной буржуазной партии, пытающейся безграмотно и неуклюже применять марксистскую фразеологию. То есть, мы призываем на выборах голосовать против КПУ.

О тактике в мажоритарном округе

Мы призываем голосовать против представителей буржуазных партий. Это однозначно! И как уже говорилось выше, особенно не доверять представителям от Яценюка, Королевской , Клычко.

Пристальное внимание обращать на так называемых беспартийных. Здесь кроется обман. Под их видом пойдут представители от буржуазных партий.

Как быть, если по мажоритарному округу идёт «хороший человек» по спискам КПУ? Кому отдавать предпочтение: личности или партии? Так, например, по одному из округов идёт один прекрасный организатор рабочего движения, который не словами, а своими делами показал себя борцом за права трудящихся. Особенно шахтёров-регрессников. Именно эту его популярность КПУ будет пытаться поставить себе в заслугу. Если бы этот товарищ шёл защищать интересы шахтёров как самовыдвеженец, то нам следовало бы поехать в Луганск и обеими руками агитировать за него. Но поскольку он идёт по спискам КПУ, то партия ему скажет, что своим избранием он обязан партии, а, следовательно, обязан войти во фракцию КПУ и выполнять её решения. В противном случае его тут же исключат из КПУ. А решения фракции, как видим, направлены на обман трудящихся.

По одному из округов Харькова баллотируется Тищенко Павел Васильевич, широко известный организатор рабочего движения. Но он идёт не от партии, а от трудового коллектива завода им. Шевченко, и в оппортунистические фракции входить не будет. Вот его следует поддерживать обеими руками.

Будет целесообразным поддержать и Л.И. Грача, который выступает и против партии власти, и против КПУ.

Только поражение КПУ на выборах послужит побудительным толчком для рабочего класса к тому, что ему необходимо формировать свою собственную партию. Причём, формировать не сверху, не бюрократическим путём, а снизу, выдвигая из рядов классовых профсоюзов тех вожаков, которые уже проявили себя на деле.

Поэтому мы полагаем, что нужно участвовать в избирательной кампании, посещать встречи кандидатов с избирателями, на которых всячески разоблачать сущность буржуазного парламентаризма, разъяснять трудящимся, что право на лучшую жизнь завоёвывается на улицах, площадях и баррикадах, а не в стенах парламента. Мы призываем к тому, чтобы в день выборов идти на избирательный участок и в бюллетене проставить много-много галочек и любезных надписей. В мажоритарном округе за представителей любых партий не голосовать, а проголосовать за самовыдвеженца, если таковой имеется, и вы ему доверяете.

Богдан Грицкив,
20-23 августа 2012 г.