Две телепередачи, отразившие кризис власти и болезнь общества
- Подробности
- Создано 26.05.2008 13:28
- Просмотров: 1760
Борьба украинских околовластных группировок за лакомые куски государственной собственности, вроде Одесского припортового завода, контроль над Фондом госимущества достигла столь сильного накала, что были окончательно сброшены все маски, полностью забыты правила приличия. Дело дошло до площадной ругани и прямых оскорблений между руководством секретариата президента и представителями окружения премьера, до препирательств между первыми лицами государства. Юлия Тимошенко то организовывала блокирование парламентской трибуны, сорвав таким образом обращение президента к нации, то демонстрировала готовность к компромиссу, то вновь переходила к противостоянию со своими союзниками по «оранжевой» коалиции, предписывая членам правительства не исполнять указы президента.
Понятно, что столкновение вокруг кандидатуры А.Портнова резко обострило конфликт между группировками премьера и президента, к которому, окончательно отказавшись от своей предвыборной геополитической позиции, присоединилась верхушка Партии регионов. Противоречия между силами, сражающимися за власть и собственность, будут только углубляться. Но теперь даже самым доверчивым сторонникам трех крупнейших партий должно стать ясно, что их лидерами руководят соображения личной корысти. Партия регионов вопреки собственным обещаниям не будет добиваться государственного статуса для русского языка и проведения курса на стратегическое партнерство с Россией, если подобные требования поставят под угрозу ее альянс с окружением президента. Так, представители этой партии отмалчивались, когда под угрозой оказалось участие Российского Черноморского Флота в морском параде, посвященном 225-летию Севастополя. Не слышно протеста Партии регионов и сегодня, когда в стране развернута кампания по выдавливанию Черноморского флота России из Крыма.
Виктор Ющенко вновь доказал, что его заботит не нормализация обстановки в стране и не создание действенных демократических институтов, а укрепление своей авторитарной власти. Он с помощью закулисных договоренностей добился принятия закона о кабинете министров, значительно расширяющего полномочия президента. Он, грубо попирая волю общества, предпринял новые действия по искажению прошлого Украины и насаждению исторических мифов. Он, не считаясь с тем, что срок его полномочий истекает через полтора года, и шансов на переизбрание у него практически нет, решил заняться рассмотрением вопросов, которые встанут перед украинскими и российскими властями лишь в 2017 году.
Юлия Тимошенко, настойчиво пытающаяся передать наиболее прибыльные украинские предприятия связанным с ней олигархическим группировкам, убедительно продемонстрировала, что она готова пожертвовать благосостоянием украинского общества ради своей выгоды. А вся ее политическая стратегия сводится к тому, чтобы получать из государственного бюджета средства для подкупа избирателей, усиливая свои позиции перед президентской кампанией, и помогать экспансии тех группировок, которые будут поддерживать ее во время выборов президента.
Но почему же политики, стремящиеся получить верховную власть в стране, перестали скрывать свои низменные мотивы и намерения? С одной стороны, они решили, что общество слабо и неспособно к сопротивлению. Они рассчитывают, что сумеют навязать украинскому народу собственную волю, как бы она ни противоречила его требованиям и представлениям. С другой, - они торопятся, поскольку бояться, что, если не успеют занять господствующее положение, что окажутся беззащитны перед надвигающимся социально-экономическим кризисом. Они стремятся до его наступления захватить контроль над финансовыми потоками и властными механизмами, отодвинув своих конкурентов. В такой ситуации не до приличий и пропагандистских красот. Нужно изо всех сил бороться за собственное выживание.
В результате резко вырос разрыв между общественным мнением и позицией околовластных группировок, что еще больше обострило угрозу общественного раскола. Сложные социальные и политические процессы часто, как в капле, отражаются в незначительных, рядовых явлениях, которые благодаря этому становятся симптомами наступающей беды. Для меня такими признаками стали две телевизионные передачи, состоявшиеся в середине мая, в одной из которых мне довелось участвовать. Замечу, что они совпали с пиком кампании, направленной на разрыв связей с Россией и создание предпосылок для втягивания страны в НАТО.
Напомню кратко, как развивались события. 28 апреля сенат Соединенных Штатов одобрил резолюцию номер 523, подтверждающую стремление Вашингтона добиться присоединения Украины к НАТО. Вслед за этим украинские политики и СМИ, придерживающиеся проамериканской ориентации, начали раздувать вопрос о правомерности пребывания в Крыму Черноморского Флота России и одновременно, несмотря на приближающийся праздник Победы, обрушились на наше советское прошлое, в очередной раз пытаясь представить Украину жертвой «советской оккупации». Националистов, окопавшихся во власти, не смущает очевидная нелепость утверждения, что Украина была оккупирована державой, в которую входила как одна из ведущих республик, наиболее развитая в промышленном и научном отношении. Они даже не пытаются хоть как-то согласовать со своей бредовой концепцией тот факт, что значительное число представителей политического руководства СССР и офицерского корпуса советских вооруженных сил являлись этническими украинцами. Зачем? Ведь цель нынешней государственной пропаганды заключается не в правдивом освещении прошлого и не в воспитании чувства гордости за свою страну и свой народ. Официальная пропаганда сегодня направлена на то, чтобы выработать у граждан Украины «комплекс жертвы», породить недоверие к России, заставить относиться к НАТО как к единственному гаранту национальной безопасности и территориальной целостности нашей страны. Сторонники евро-атлантического курса, пытаясь обосновать превращение Украины в сателлита США, основываются на принципе пропагандистской машины Геббельса: «Лгите, лгите больше, что-нибудь да останется». Как показывает практика, особых успехов они пока не добились, но заронить искру сомнения в необходимости стратегического партнерства с Россией им все же удалось.
В ходе нынешней кампании против Черноморского Флота, которая переросла в махровую антироссийскую истерию, был на полную мощность задействован метод политической провокации. Сперва враждебными жестами и высказываниями в адрес российского флота, которому попытались запретить проводить морской парад, посвященный 225-летию. России настойчиво демонстрировали, что, несмотря на заявление ее руководства, что дальнейшая экспансия НАТО представляет угрозу для национальной безопасности российского государства, украинская власть не изменить своего намерения втащить страну в североатлантический альянс. Получается, что отношения с Россией особой никакой важности для Украины не представляют. Более того, Россия воспринимается проамериканским украинским руководством как потенциальный агрессор, от которого нужно защищаться при помощи США и их союзников. Соответственно, Черноморский Флот России, обеспечивающий безопасность Украины и стабильность в Крыму, в такой ситуации становится ненужной обузой, от которой хорошо бы поскорее избавиться.
Конечно же, подобная позиция является для России оскорбительной. Поэтому российские политические деятели стремятся показать, что с интересами и мнением России следует считаться, и дело здесь не только в поставках энергоносителей, но и в необходимости правового урегулирования целого ряда вопросов. То, что допустимо между двумя братскими странами, полностью доверяющими друг другу, неприемлемо в отношениях между государствами с полностью противоположным (или даже враждебным) внешнеполитическим курсом. Соответственно, если Украина действительно присоединяется к НАТО (если не появится массовое протестное движение, то втащить страну в альянс, скорее всего, удастся уже в ближайшем будущем), то потребуется разрешить все неясные и спорные моменты. А в этом случае Россия может потребовать значительных уступок за свою готовность к компромиссу. Именно эту мысль и хотел донести до украинской общественности мэр Москвы Юрий Лужков, выступая в Севастополе. Мне, честно говоря, непонятно, как его слова можно интерпретировать иным образом. Но те, кто стремится посеять раздор между Россией и Украиной напрочь отметают доводы здравого смысла. Вокруг заявления московского мэра была развернута настоящая истерика, которая была в самом разгаре в середине мая, когда вышла в прямом эфире на канале Украина передача «Дуэль», в которой обсуждался вопрос присутствия Черноморского Флота в Крыму. Противоположную позицию защищал ярый русофоб Юрий Костенко, требующий немедленного вывода российского флота.
Как обнаружилось, никакой «дуэли», никакого спора на равных в передаче не предполагалось. Было запланировано настоящее глумление над позицией сторонников союза с Россией, которых, судя по всему, предполагалось выставить врагами украинского государства, мечтающими покончить с его независимостью. Мне удалось сорвать этот замысел и помешать пропагандистскому спектаклю, призванному помочь манипуляции общественным мнением.
На стороне моего идейного оппонента был ведущий, талантливый журналист, хорошо понимающий, как следует подавать материал, чтобы он приобрел агитационный характер. Для того чтобы подкрепить позицию Ю.Костенко были соответствующим образом подобраны «эксперты», не стеснявшиеся выступать с антироссийских (а временами и с русофобских позиций). При этом люди, которые вроде бы должны были представлять точку зрения науки, повторяли чудовищные исторические мифы. Моим секундантам в буквальном смысле слова затыкали рот, на их вопросы Юрий Костенко даже не пытался отвечать, упорно повторяя всю ту же песнь об ущербе, который якобы терпит Украина от присутствия Черноморского Флота России в Крыму.
Но дело даже не в том, что сторонники евро-атлантического курса боятся честного обмена мнениями и равноправной дискуссии. Если они будут спорить по существу, не прибегая к клевете и популистской демагогии (в этой связи мне запомнилось высказывание одного из «экспертов», пообещавшего, что после ухода из Севастополя российского флота, туда придут западные инвесторы и застроят город дорогими отелями), то они быстро превратятся в предмет всеобщего презрения и ненависти. Наибольшее возмущение у меня вызвала сама постановка проблемы. Очевидно, что в 2017 году в стране будет иное политическое руководство: нынешнее уже сегодня не пользуется общественной поддержкой и не может рассчитывать на длительное пребывание у власти. Я уверен, что даже у Юлии Тимошенко, несмотря на ее умение манипулировать общественным мнением и заманивать отчаявшихся людей несбыточными надеждами, нет долгосрочной политической перспективы. Надвигающейся социально-экономический кризис может привести к изменению всей политической системы. Хотелось бы надеяться, что в следующем десятилетии у нас появится власть, действующая в интересах украинского общества и государства, а, значит, проводящая совершенно иной геополитический курс. Так зачем же нужно сегодня поднимать вопрос об условиях и сроках вывода российского флота? Почему бы не предоставить решение этого вопроса тем политикам, которые будут стоять во главе России и Украины в 2017 году? А самим бы не заняться насущными проблемами, которые столь значительны и опасны, что могут уже в ближайшем будущем поставить под угрозу само существование украинского государства.
Но проамериканские силы боятся, что, если не добиться вывода российского флота немедленно, то к власти в стране могут прийти политические силы, выражающие национальные интересы Украины. В этом случае непременно будет восстановлено общее оборонное пространство восточнославянских государств, а бессрочное присутствие в Крыму Черноморского Флота РФ станет основной для тесного военного сотрудничества Украины, России и Белоруссии. Поэтому сторонники евро-атлантического курса стремятся сделать все возможное, чтобы с помощью провокаций и скандалов добиться немедленного вывода российского флота и создать взаимную враждебность в отношениях между Россией и Украиной, исключив саму возможность создания в нашей стране власти, защищающей национальные интересы, а не выполнять указания Вашингтона.
Во-первых, это прямая ложь. Утверждается, что после ухода из Крыма Черноморского Флота на полуострове не появятся базы НАТО даже в случае вступления Украины в альянс. Стратегическое значение Крыма очевидно, как возможный плацдарм для дальнейшей экспансии США в Евразии он представляет огромную значимость. Вряд ли можно всерьез представить, что Вашингтон, стремящийся поставить под контроль ключевые регионы мира, добровольно откажется от использования Крыма. Ссылки на украинскую Конституцию, которой внезапно стали клясться проамериканские политики и журналисты, производят комический эффект. Прежде всего, украинская власть рассчитывает в ближайшем будущем принять новый основной закон и своего намерения не скрывает. Кроме того, в последнее время мы стали свидетелями как пренебрежительного отношения украинской олигархии и ее политических ставленников к законам собственной страны, так и грубого попрания американской администрацией норм международного права и принципов национального суверенитета. Понятно, что за благосклонное отношение Вашингтона украинские олигархические группировки незамедлительно предадут любую Конституцию, как действующую, так и ту, что может навязать народу нынешняя властная верхушка. Замечу, кстати, что президент Ющенко и представители его ближайшего окружения ни разу не подтвердили, что отрицают возможность появления американских баз на территории Украины. Подобные обещания сегодня раздаются второстепенными политическими деятелями.
Во-вторых, это грубый подлог. Сторонники вступления Украины в НАТО пытаются перевести вопрос о необходимости присутствия российского Черноморского флота в Крыму из сферы национальной безопасности и геополитического союза с Россией в совершенно иную плоскость. Крымчане требуют сохранить Севастополь как главную базу Черноморского Флота России, поскольку ясно осознают, что Черноморский Флот является залогом стабильности в Крыму. Но, согласно заявлениям пронатовских деятелей все дело в том, что люди обеспокоены возможной потерей рабочих мест, но эта проблема может быть решена. Всерьез обсуждается вопрос, не следует ли застроить военно-морские базы кемпингами и гостиницами. Когда я услышал подобные рассуждения от одного из «экспертов», принимавших участие в передаче, я вначале растерялся и опешил. Мне показалось, что человек в прямом эфире сошел с ума. Но, как выяснилось позднее, это не бред, а хорошо рассчитанный пропагандистский ход. Его цель состоит в том, чтобы заставить обсуждать не насущные проблемы геополитического курса страны, а не существующие гостиницы или планы трудоустройства жителей Севастополя. В ходе телевизионной дискуссии мне удалось вернуть разговор к проблемам национальной безопасности. Но в информационном пространстве сегодня безраздельно доминируют приверженцы проамериканского курса, настойчиво пытающиеся отвлечь общественное внимание демагогическими рассуждениями. Это огромная опасность, и мне представляется показательным то, что я впервые столкнулся с ней в программе, выходящей на телевизионном канале, который вроде бы близок к партии, неоднократно заявлявшей о своем неприятии проамериканского курса. Кстати говоря, в манипуляциях, направленных на то, чтобы увести на частные темы общественную дискуссию, вызванную нападками украинской власти на Черноморский Флот России, принимают участие не только представители власти, но и деятели, причисляющие себя к оппозиции.
В-третьих, это апелляция к корыстным мотивам, попытка подкупить граждан возможностью обогащения. С этим пропагандистским приемом применительно к проблеме Черноморского Флота телезритель столкнулся в ходе телепередачи «Дуэль». Вообще же, этот ход хорошо известен. Он широко использовался для обработки общественного сознания в период разрушения СССР. Юрий Костенко и один из «экспертов» красочно расписывали, как в Крым после ухода Черноморского Флота России валом повалят иностранные инвесторы, какие замечательные гостиницы и рестораны они понастроят в Севастополе, который превратится в рай для туристов, как быстро разбогатеют крымчане благодаря притоку отдыхающих со всего мира. Мне хочется видеть в людях лучшее, поэтому я исхожу из того, что люди утверждают подобные глупости не потому что подкуплены силами, мечтающими привести в Крым американские войска, а из-за собственной необразованности и малограмотности. Поэтому попробую привести доводы, которые ведущий не позволил мне высказать в ходе телевизионной дискуссии. Популярный курорт это не только столы и кровати (пусть даже и чрезвычайно комфортные), это еще и развитая инфраструктура. Дороги, порты, коммуникационные и электрические сети в Крыму находятся в ужасающем состоянии. Только на их реконструкцию нужны миллиарды долларов, которые при нынешнем социально-экономическом курсе взять негде. Конституционные полномочия Крыма грубо нарушаются: из крымской экономики изымаются средства, необходимые для нормального развития полуострова. Ожидать, что деньги постепенно накопятся в Крыму бессмысленно. Но ведь речи идет не о том, чтобы отремонтировать то, что разрушается. Нам обещают превратить Крым в курорт международного значения. А для этого в инфраструктуру полуострова нужно вложить десятки миллиардов долларов. В мире назревает финансовый кризис, подобные инвестиции в обозримом будущем (да еще с риском потерять вложенные средства) никто делать не собирается даже в наиболее прибыльные отрасли украинской экономики.
Надо добавить, что в связи с ухудшением мировой экономической ситуации упало потребление, что сказалось на состоянии туристической отрасли. Корпорации, сделавшие в последние двадцать лет громадные вложения в курорты Турции, Греции, Египта, Испании столкнулись с угрозой резкого падения прибыли. В этих условиях они сделают все возможное, чтобы не допустить появления конкурентов. Каждый год в начале туристического сезона против Крыма развязывается информационная война, которая, как можно судить по косвенным признакам (в том числе по одновременно всплеску активности крымско-татарских национал-радикалов) оплачивается туристическими корпорациями, связанными с турецкими курортами. Можно только догадываться, с каким информационным давлением нам придется столкнуться, если Крым попытается увеличить поток отдыхающих или переманить туристов из Западной Европы.
Но попытки внушить, что нам слишком дорого обходятся присутствие Черноморского Флота России, относительной спокойствие в Крыму и национальная безопасность Украины не ограничиваются бредовыми рассуждениями про грядущее курортной благоденствие. Юрий Костенко в дискуссии со мной опустился до обмана телезрителей. Высчитывая убытки, которые якобы терпит Украина, он заявил, что за аренду крымской земли с России следовало бы брать столько же, сколь платит правительство США за базу Гуантанамо на Кубе (что будто бы соответствует принятым в мире расценкам). Услышав это, мой секундант попытался возмутиться, но ведущий тут же заткнул ему рот. Потому что за базу Гуанатнамо США не платят не цента. Руководство Кубы отказывается брать деньги за незаконное присутствие на острове американской армии. Очевидно, что взять плату за аренду земли – значит согласиться с военным присутствием государства, мечтающим уничтожить на Кубе социалистический строй. Американская администрация хорошо понимает, что кубинская власть никогда не примет деньги за Гуантанамо и специально называет необычайно выгодные условия, на которых якобы готова арендовать земельный участок, занимаемый базой, чтобы заставить наиболее легковерных кубинских граждан сожалеть об упущенных средствах. Как показали итоги голосования телезрителей во время телепрограммы «Дуэль» 15 мая, манипуляции сторонников вступления Украины в НАТО пока не достигли своей цели. В мою поддержку высказались в два с половиной раза больше зрителей, единомышленники Костенко оказались в явном меньшинстве. То, что украинское общество в своем большинстве остается на позициях здравого смысла и ясно осознает национальные интересы Украины, подтвердила финальная передача организованного каналом «Интер» телевизионного проекта «Великие Украинцы», которая вышла в эфир 16 мая. Результаты голосования достаточно красноречивы. Ярослав Мудрый, признанный величайшим украинцем всех времен, набрал 40% голосов. На втором месте Николай Амосов, получивший почти 20%.
О чем это говорит? Прежде всего, о том, что украинцы чувствуют неразрывную связь с восточнославянской цивилизацией, создателем которой стал Ярослав Мудрый, завершивший создание Древнерусской державы, ставшей основой формирования всех восточнославянских народов. Как известно, этот великий государственный деятель высоко чтиться также в России и Белоруссии. Неслучайно комитет по подготовке празднования 1000-летия Ярославля, города, основанного выдающимся киевским князем, возглавляет российский президент Дмитрий Медведев, что свидетельствует о значении, которое придает руководство России предстоящим торжествам. Ярослав Мудрый заложил основы для формирования уникальной восточнославянской культуры, внесшей на протяжении своего тысячелетнего существования неоценимый вклад в духовную сокровищницу человечества. Важнейшими духовными ценностями восточнославянского мира, которые ясно чувствуются уже в «Слове о законе и благодати» митрополита Иллариона, созданном в эпоху Ярослава Мудрого, стали сострадание и сочувствие к слабым и угнетенным. Поэтому совершенно естественно то, что вторым величайшим украинцем был признан гениальный хирург Николай Амосов, чьи талант и открытия в области медицины помогли спасению сотен тысяч жизней. Замечу, что творчество и достижения Николая Амосов и Валерия Лобановского, занявшего шестое место, по своей сути имеют интернациональный характер.
Держава, созданная Ярославом Мудрым, стала одним из самых влиятельных государств Европы, благодаря его умению отстаивать собственные позиции, как во внешней политике, так и в сфере культуры. Русь проводила самостоятельный курс, формировала особую культурную среду, перерабатывая достижения Византии и Западной Европы, а не плыла в фарватере какой-либо иной державы и не занималась пустым подражательством. В этом отношении Степан Бандера, занявший третье место, представляется настоящим антиподом великого киевского князя. Этот пособник фашистов, который может представляться патриотом только в сознании тех, кто рассчитывает подороже продать национальный суверенитет, всю жизнь надеялся превратить Украину то в уменьшенную копию гитлеровской Германии, то в сателлита США. Этим и близок он нынешней власти, рассчитывающей войти в состав мировой элиты, превратив Украину в инструмент реализации геополитических планов Вашингтона. Вроде бы 16% голосов, поданных за Бандеру это относительно немного. Однако итоги голосования свидетельствуют, что этот гитлеровский прихвостень в массовом сознании по популярности в полтора раза обошел Тараса Шевченко, заложившего основы национальной культуры, в четыре раза опередил создателя украинского национального государства Богдана Хмельницкого. А это уже говорит о болезни общества. Все мы по собственному опыту знаем, что в период болезни первоочередное значение имеет не то, насколько здоров организм в целом, а то, насколько опасно поражены охваченные заболеванием органы.
Кризис власти и болезнь общества – явления, тесно связанные друг с другом. Если бы украинское руководство не стремилось бы всеми средствами проводить геополитический курс, противоречащий требованиям народа, не пыталась бы обострить отношения с Россией, используя для этого политических деятелей, подобных Юрию Костенко, нацизм никогда бы не превратился в общественную угрозу. Сегодня мы беззащитны перед наступающим экономическим кризисом. Но не меньшую, если не большую опасность, представляет для будущего Украины авторитаризм, зарождающийся из противостояния ведущих олигархических группировок.
Окружение президента при молчаливом согласии руководства Партии Регионов усиливает полномочия Виктора Ющенко, который стремится фактически к неограниченной власти для того, чтобы, преодолев общественное сопротивление, втащить Украину в НАТО, выполнив резолюцию американского сената. В берлоге, в которую надеяться превратить украинскую власть Виктор Балога и его группировка, должно быть комфортно исключительно украинскому президенту. Еще одной политической силе там нет места, поэтому «оранжевая» коалиция сегодня сохраняется только под давлением Вашингтона и Брюсселя. Но политики, подготавливающие утверждение в стране авторитарного строя, должны понимать, что они тем самым передают единоличную власть в руки Юлии Тимошенко. Она намного лучше своих оппонентов проводит политические махинации, более умело манипулирует общественным сознанием. Если Юлии Тимошенко удастся заручиться благосклонностью Вашингтона, который пока ей не доверяет, она в недалеком будущем сменит в «балогиной берлоге» ее нынешних хозяев. Тогда у нас практически не будет возможности избежать установления проамериканской авторитарной диктатуры, исповедующей нацистскую идеологию, опирающейся на люмпенизированные слои общества. Поэтому все ответственные политические силы обязаны добиваться скорейшего прекращения кризиса благодаря восстановлению верховенства закона и выздоровления общества, залогом которого станет проведение геополитического курса в соответствии с требованиями народа Украины. Для этого нам нужно, прежде всего, добиться бессрочного присутствия в Крыму Черноморского Флота России, превратив организованную проамериканскими силами кампанию клеветы и провокаций в их политическое поражение.
Леонид Грач,
народный депутат Украины,
Председатель общественного Комитета по защите Конституционных прав Крыма
Понятно, что столкновение вокруг кандидатуры А.Портнова резко обострило конфликт между группировками премьера и президента, к которому, окончательно отказавшись от своей предвыборной геополитической позиции, присоединилась верхушка Партии регионов. Противоречия между силами, сражающимися за власть и собственность, будут только углубляться. Но теперь даже самым доверчивым сторонникам трех крупнейших партий должно стать ясно, что их лидерами руководят соображения личной корысти. Партия регионов вопреки собственным обещаниям не будет добиваться государственного статуса для русского языка и проведения курса на стратегическое партнерство с Россией, если подобные требования поставят под угрозу ее альянс с окружением президента. Так, представители этой партии отмалчивались, когда под угрозой оказалось участие Российского Черноморского Флота в морском параде, посвященном 225-летию Севастополя. Не слышно протеста Партии регионов и сегодня, когда в стране развернута кампания по выдавливанию Черноморского флота России из Крыма.
Виктор Ющенко вновь доказал, что его заботит не нормализация обстановки в стране и не создание действенных демократических институтов, а укрепление своей авторитарной власти. Он с помощью закулисных договоренностей добился принятия закона о кабинете министров, значительно расширяющего полномочия президента. Он, грубо попирая волю общества, предпринял новые действия по искажению прошлого Украины и насаждению исторических мифов. Он, не считаясь с тем, что срок его полномочий истекает через полтора года, и шансов на переизбрание у него практически нет, решил заняться рассмотрением вопросов, которые встанут перед украинскими и российскими властями лишь в 2017 году.
Юлия Тимошенко, настойчиво пытающаяся передать наиболее прибыльные украинские предприятия связанным с ней олигархическим группировкам, убедительно продемонстрировала, что она готова пожертвовать благосостоянием украинского общества ради своей выгоды. А вся ее политическая стратегия сводится к тому, чтобы получать из государственного бюджета средства для подкупа избирателей, усиливая свои позиции перед президентской кампанией, и помогать экспансии тех группировок, которые будут поддерживать ее во время выборов президента.
Но почему же политики, стремящиеся получить верховную власть в стране, перестали скрывать свои низменные мотивы и намерения? С одной стороны, они решили, что общество слабо и неспособно к сопротивлению. Они рассчитывают, что сумеют навязать украинскому народу собственную волю, как бы она ни противоречила его требованиям и представлениям. С другой, - они торопятся, поскольку бояться, что, если не успеют занять господствующее положение, что окажутся беззащитны перед надвигающимся социально-экономическим кризисом. Они стремятся до его наступления захватить контроль над финансовыми потоками и властными механизмами, отодвинув своих конкурентов. В такой ситуации не до приличий и пропагандистских красот. Нужно изо всех сил бороться за собственное выживание.
В результате резко вырос разрыв между общественным мнением и позицией околовластных группировок, что еще больше обострило угрозу общественного раскола. Сложные социальные и политические процессы часто, как в капле, отражаются в незначительных, рядовых явлениях, которые благодаря этому становятся симптомами наступающей беды. Для меня такими признаками стали две телевизионные передачи, состоявшиеся в середине мая, в одной из которых мне довелось участвовать. Замечу, что они совпали с пиком кампании, направленной на разрыв связей с Россией и создание предпосылок для втягивания страны в НАТО.
Напомню кратко, как развивались события. 28 апреля сенат Соединенных Штатов одобрил резолюцию номер 523, подтверждающую стремление Вашингтона добиться присоединения Украины к НАТО. Вслед за этим украинские политики и СМИ, придерживающиеся проамериканской ориентации, начали раздувать вопрос о правомерности пребывания в Крыму Черноморского Флота России и одновременно, несмотря на приближающийся праздник Победы, обрушились на наше советское прошлое, в очередной раз пытаясь представить Украину жертвой «советской оккупации». Националистов, окопавшихся во власти, не смущает очевидная нелепость утверждения, что Украина была оккупирована державой, в которую входила как одна из ведущих республик, наиболее развитая в промышленном и научном отношении. Они даже не пытаются хоть как-то согласовать со своей бредовой концепцией тот факт, что значительное число представителей политического руководства СССР и офицерского корпуса советских вооруженных сил являлись этническими украинцами. Зачем? Ведь цель нынешней государственной пропаганды заключается не в правдивом освещении прошлого и не в воспитании чувства гордости за свою страну и свой народ. Официальная пропаганда сегодня направлена на то, чтобы выработать у граждан Украины «комплекс жертвы», породить недоверие к России, заставить относиться к НАТО как к единственному гаранту национальной безопасности и территориальной целостности нашей страны. Сторонники евро-атлантического курса, пытаясь обосновать превращение Украины в сателлита США, основываются на принципе пропагандистской машины Геббельса: «Лгите, лгите больше, что-нибудь да останется». Как показывает практика, особых успехов они пока не добились, но заронить искру сомнения в необходимости стратегического партнерства с Россией им все же удалось.
В ходе нынешней кампании против Черноморского Флота, которая переросла в махровую антироссийскую истерию, был на полную мощность задействован метод политической провокации. Сперва враждебными жестами и высказываниями в адрес российского флота, которому попытались запретить проводить морской парад, посвященный 225-летию. России настойчиво демонстрировали, что, несмотря на заявление ее руководства, что дальнейшая экспансия НАТО представляет угрозу для национальной безопасности российского государства, украинская власть не изменить своего намерения втащить страну в североатлантический альянс. Получается, что отношения с Россией особой никакой важности для Украины не представляют. Более того, Россия воспринимается проамериканским украинским руководством как потенциальный агрессор, от которого нужно защищаться при помощи США и их союзников. Соответственно, Черноморский Флот России, обеспечивающий безопасность Украины и стабильность в Крыму, в такой ситуации становится ненужной обузой, от которой хорошо бы поскорее избавиться.
Конечно же, подобная позиция является для России оскорбительной. Поэтому российские политические деятели стремятся показать, что с интересами и мнением России следует считаться, и дело здесь не только в поставках энергоносителей, но и в необходимости правового урегулирования целого ряда вопросов. То, что допустимо между двумя братскими странами, полностью доверяющими друг другу, неприемлемо в отношениях между государствами с полностью противоположным (или даже враждебным) внешнеполитическим курсом. Соответственно, если Украина действительно присоединяется к НАТО (если не появится массовое протестное движение, то втащить страну в альянс, скорее всего, удастся уже в ближайшем будущем), то потребуется разрешить все неясные и спорные моменты. А в этом случае Россия может потребовать значительных уступок за свою готовность к компромиссу. Именно эту мысль и хотел донести до украинской общественности мэр Москвы Юрий Лужков, выступая в Севастополе. Мне, честно говоря, непонятно, как его слова можно интерпретировать иным образом. Но те, кто стремится посеять раздор между Россией и Украиной напрочь отметают доводы здравого смысла. Вокруг заявления московского мэра была развернута настоящая истерика, которая была в самом разгаре в середине мая, когда вышла в прямом эфире на канале Украина передача «Дуэль», в которой обсуждался вопрос присутствия Черноморского Флота в Крыму. Противоположную позицию защищал ярый русофоб Юрий Костенко, требующий немедленного вывода российского флота.
Как обнаружилось, никакой «дуэли», никакого спора на равных в передаче не предполагалось. Было запланировано настоящее глумление над позицией сторонников союза с Россией, которых, судя по всему, предполагалось выставить врагами украинского государства, мечтающими покончить с его независимостью. Мне удалось сорвать этот замысел и помешать пропагандистскому спектаклю, призванному помочь манипуляции общественным мнением.
На стороне моего идейного оппонента был ведущий, талантливый журналист, хорошо понимающий, как следует подавать материал, чтобы он приобрел агитационный характер. Для того чтобы подкрепить позицию Ю.Костенко были соответствующим образом подобраны «эксперты», не стеснявшиеся выступать с антироссийских (а временами и с русофобских позиций). При этом люди, которые вроде бы должны были представлять точку зрения науки, повторяли чудовищные исторические мифы. Моим секундантам в буквальном смысле слова затыкали рот, на их вопросы Юрий Костенко даже не пытался отвечать, упорно повторяя всю ту же песнь об ущербе, который якобы терпит Украина от присутствия Черноморского Флота России в Крыму.
Но дело даже не в том, что сторонники евро-атлантического курса боятся честного обмена мнениями и равноправной дискуссии. Если они будут спорить по существу, не прибегая к клевете и популистской демагогии (в этой связи мне запомнилось высказывание одного из «экспертов», пообещавшего, что после ухода из Севастополя российского флота, туда придут западные инвесторы и застроят город дорогими отелями), то они быстро превратятся в предмет всеобщего презрения и ненависти. Наибольшее возмущение у меня вызвала сама постановка проблемы. Очевидно, что в 2017 году в стране будет иное политическое руководство: нынешнее уже сегодня не пользуется общественной поддержкой и не может рассчитывать на длительное пребывание у власти. Я уверен, что даже у Юлии Тимошенко, несмотря на ее умение манипулировать общественным мнением и заманивать отчаявшихся людей несбыточными надеждами, нет долгосрочной политической перспективы. Надвигающейся социально-экономический кризис может привести к изменению всей политической системы. Хотелось бы надеяться, что в следующем десятилетии у нас появится власть, действующая в интересах украинского общества и государства, а, значит, проводящая совершенно иной геополитический курс. Так зачем же нужно сегодня поднимать вопрос об условиях и сроках вывода российского флота? Почему бы не предоставить решение этого вопроса тем политикам, которые будут стоять во главе России и Украины в 2017 году? А самим бы не заняться насущными проблемами, которые столь значительны и опасны, что могут уже в ближайшем будущем поставить под угрозу само существование украинского государства.
Но проамериканские силы боятся, что, если не добиться вывода российского флота немедленно, то к власти в стране могут прийти политические силы, выражающие национальные интересы Украины. В этом случае непременно будет восстановлено общее оборонное пространство восточнославянских государств, а бессрочное присутствие в Крыму Черноморского Флота РФ станет основной для тесного военного сотрудничества Украины, России и Белоруссии. Поэтому сторонники евро-атлантического курса стремятся сделать все возможное, чтобы с помощью провокаций и скандалов добиться немедленного вывода российского флота и создать взаимную враждебность в отношениях между Россией и Украиной, исключив саму возможность создания в нашей стране власти, защищающей национальные интересы, а не выполнять указания Вашингтона.
Во-первых, это прямая ложь. Утверждается, что после ухода из Крыма Черноморского Флота на полуострове не появятся базы НАТО даже в случае вступления Украины в альянс. Стратегическое значение Крыма очевидно, как возможный плацдарм для дальнейшей экспансии США в Евразии он представляет огромную значимость. Вряд ли можно всерьез представить, что Вашингтон, стремящийся поставить под контроль ключевые регионы мира, добровольно откажется от использования Крыма. Ссылки на украинскую Конституцию, которой внезапно стали клясться проамериканские политики и журналисты, производят комический эффект. Прежде всего, украинская власть рассчитывает в ближайшем будущем принять новый основной закон и своего намерения не скрывает. Кроме того, в последнее время мы стали свидетелями как пренебрежительного отношения украинской олигархии и ее политических ставленников к законам собственной страны, так и грубого попрания американской администрацией норм международного права и принципов национального суверенитета. Понятно, что за благосклонное отношение Вашингтона украинские олигархические группировки незамедлительно предадут любую Конституцию, как действующую, так и ту, что может навязать народу нынешняя властная верхушка. Замечу, кстати, что президент Ющенко и представители его ближайшего окружения ни разу не подтвердили, что отрицают возможность появления американских баз на территории Украины. Подобные обещания сегодня раздаются второстепенными политическими деятелями.
Во-вторых, это грубый подлог. Сторонники вступления Украины в НАТО пытаются перевести вопрос о необходимости присутствия российского Черноморского флота в Крыму из сферы национальной безопасности и геополитического союза с Россией в совершенно иную плоскость. Крымчане требуют сохранить Севастополь как главную базу Черноморского Флота России, поскольку ясно осознают, что Черноморский Флот является залогом стабильности в Крыму. Но, согласно заявлениям пронатовских деятелей все дело в том, что люди обеспокоены возможной потерей рабочих мест, но эта проблема может быть решена. Всерьез обсуждается вопрос, не следует ли застроить военно-морские базы кемпингами и гостиницами. Когда я услышал подобные рассуждения от одного из «экспертов», принимавших участие в передаче, я вначале растерялся и опешил. Мне показалось, что человек в прямом эфире сошел с ума. Но, как выяснилось позднее, это не бред, а хорошо рассчитанный пропагандистский ход. Его цель состоит в том, чтобы заставить обсуждать не насущные проблемы геополитического курса страны, а не существующие гостиницы или планы трудоустройства жителей Севастополя. В ходе телевизионной дискуссии мне удалось вернуть разговор к проблемам национальной безопасности. Но в информационном пространстве сегодня безраздельно доминируют приверженцы проамериканского курса, настойчиво пытающиеся отвлечь общественное внимание демагогическими рассуждениями. Это огромная опасность, и мне представляется показательным то, что я впервые столкнулся с ней в программе, выходящей на телевизионном канале, который вроде бы близок к партии, неоднократно заявлявшей о своем неприятии проамериканского курса. Кстати говоря, в манипуляциях, направленных на то, чтобы увести на частные темы общественную дискуссию, вызванную нападками украинской власти на Черноморский Флот России, принимают участие не только представители власти, но и деятели, причисляющие себя к оппозиции.
В-третьих, это апелляция к корыстным мотивам, попытка подкупить граждан возможностью обогащения. С этим пропагандистским приемом применительно к проблеме Черноморского Флота телезритель столкнулся в ходе телепередачи «Дуэль». Вообще же, этот ход хорошо известен. Он широко использовался для обработки общественного сознания в период разрушения СССР. Юрий Костенко и один из «экспертов» красочно расписывали, как в Крым после ухода Черноморского Флота России валом повалят иностранные инвесторы, какие замечательные гостиницы и рестораны они понастроят в Севастополе, который превратится в рай для туристов, как быстро разбогатеют крымчане благодаря притоку отдыхающих со всего мира. Мне хочется видеть в людях лучшее, поэтому я исхожу из того, что люди утверждают подобные глупости не потому что подкуплены силами, мечтающими привести в Крым американские войска, а из-за собственной необразованности и малограмотности. Поэтому попробую привести доводы, которые ведущий не позволил мне высказать в ходе телевизионной дискуссии. Популярный курорт это не только столы и кровати (пусть даже и чрезвычайно комфортные), это еще и развитая инфраструктура. Дороги, порты, коммуникационные и электрические сети в Крыму находятся в ужасающем состоянии. Только на их реконструкцию нужны миллиарды долларов, которые при нынешнем социально-экономическом курсе взять негде. Конституционные полномочия Крыма грубо нарушаются: из крымской экономики изымаются средства, необходимые для нормального развития полуострова. Ожидать, что деньги постепенно накопятся в Крыму бессмысленно. Но ведь речи идет не о том, чтобы отремонтировать то, что разрушается. Нам обещают превратить Крым в курорт международного значения. А для этого в инфраструктуру полуострова нужно вложить десятки миллиардов долларов. В мире назревает финансовый кризис, подобные инвестиции в обозримом будущем (да еще с риском потерять вложенные средства) никто делать не собирается даже в наиболее прибыльные отрасли украинской экономики.
Надо добавить, что в связи с ухудшением мировой экономической ситуации упало потребление, что сказалось на состоянии туристической отрасли. Корпорации, сделавшие в последние двадцать лет громадные вложения в курорты Турции, Греции, Египта, Испании столкнулись с угрозой резкого падения прибыли. В этих условиях они сделают все возможное, чтобы не допустить появления конкурентов. Каждый год в начале туристического сезона против Крыма развязывается информационная война, которая, как можно судить по косвенным признакам (в том числе по одновременно всплеску активности крымско-татарских национал-радикалов) оплачивается туристическими корпорациями, связанными с турецкими курортами. Можно только догадываться, с каким информационным давлением нам придется столкнуться, если Крым попытается увеличить поток отдыхающих или переманить туристов из Западной Европы.
Но попытки внушить, что нам слишком дорого обходятся присутствие Черноморского Флота России, относительной спокойствие в Крыму и национальная безопасность Украины не ограничиваются бредовыми рассуждениями про грядущее курортной благоденствие. Юрий Костенко в дискуссии со мной опустился до обмана телезрителей. Высчитывая убытки, которые якобы терпит Украина, он заявил, что за аренду крымской земли с России следовало бы брать столько же, сколь платит правительство США за базу Гуантанамо на Кубе (что будто бы соответствует принятым в мире расценкам). Услышав это, мой секундант попытался возмутиться, но ведущий тут же заткнул ему рот. Потому что за базу Гуанатнамо США не платят не цента. Руководство Кубы отказывается брать деньги за незаконное присутствие на острове американской армии. Очевидно, что взять плату за аренду земли – значит согласиться с военным присутствием государства, мечтающим уничтожить на Кубе социалистический строй. Американская администрация хорошо понимает, что кубинская власть никогда не примет деньги за Гуантанамо и специально называет необычайно выгодные условия, на которых якобы готова арендовать земельный участок, занимаемый базой, чтобы заставить наиболее легковерных кубинских граждан сожалеть об упущенных средствах. Как показали итоги голосования телезрителей во время телепрограммы «Дуэль» 15 мая, манипуляции сторонников вступления Украины в НАТО пока не достигли своей цели. В мою поддержку высказались в два с половиной раза больше зрителей, единомышленники Костенко оказались в явном меньшинстве. То, что украинское общество в своем большинстве остается на позициях здравого смысла и ясно осознает национальные интересы Украины, подтвердила финальная передача организованного каналом «Интер» телевизионного проекта «Великие Украинцы», которая вышла в эфир 16 мая. Результаты голосования достаточно красноречивы. Ярослав Мудрый, признанный величайшим украинцем всех времен, набрал 40% голосов. На втором месте Николай Амосов, получивший почти 20%.
О чем это говорит? Прежде всего, о том, что украинцы чувствуют неразрывную связь с восточнославянской цивилизацией, создателем которой стал Ярослав Мудрый, завершивший создание Древнерусской державы, ставшей основой формирования всех восточнославянских народов. Как известно, этот великий государственный деятель высоко чтиться также в России и Белоруссии. Неслучайно комитет по подготовке празднования 1000-летия Ярославля, города, основанного выдающимся киевским князем, возглавляет российский президент Дмитрий Медведев, что свидетельствует о значении, которое придает руководство России предстоящим торжествам. Ярослав Мудрый заложил основы для формирования уникальной восточнославянской культуры, внесшей на протяжении своего тысячелетнего существования неоценимый вклад в духовную сокровищницу человечества. Важнейшими духовными ценностями восточнославянского мира, которые ясно чувствуются уже в «Слове о законе и благодати» митрополита Иллариона, созданном в эпоху Ярослава Мудрого, стали сострадание и сочувствие к слабым и угнетенным. Поэтому совершенно естественно то, что вторым величайшим украинцем был признан гениальный хирург Николай Амосов, чьи талант и открытия в области медицины помогли спасению сотен тысяч жизней. Замечу, что творчество и достижения Николая Амосов и Валерия Лобановского, занявшего шестое место, по своей сути имеют интернациональный характер.
Держава, созданная Ярославом Мудрым, стала одним из самых влиятельных государств Европы, благодаря его умению отстаивать собственные позиции, как во внешней политике, так и в сфере культуры. Русь проводила самостоятельный курс, формировала особую культурную среду, перерабатывая достижения Византии и Западной Европы, а не плыла в фарватере какой-либо иной державы и не занималась пустым подражательством. В этом отношении Степан Бандера, занявший третье место, представляется настоящим антиподом великого киевского князя. Этот пособник фашистов, который может представляться патриотом только в сознании тех, кто рассчитывает подороже продать национальный суверенитет, всю жизнь надеялся превратить Украину то в уменьшенную копию гитлеровской Германии, то в сателлита США. Этим и близок он нынешней власти, рассчитывающей войти в состав мировой элиты, превратив Украину в инструмент реализации геополитических планов Вашингтона. Вроде бы 16% голосов, поданных за Бандеру это относительно немного. Однако итоги голосования свидетельствуют, что этот гитлеровский прихвостень в массовом сознании по популярности в полтора раза обошел Тараса Шевченко, заложившего основы национальной культуры, в четыре раза опередил создателя украинского национального государства Богдана Хмельницкого. А это уже говорит о болезни общества. Все мы по собственному опыту знаем, что в период болезни первоочередное значение имеет не то, насколько здоров организм в целом, а то, насколько опасно поражены охваченные заболеванием органы.
Кризис власти и болезнь общества – явления, тесно связанные друг с другом. Если бы украинское руководство не стремилось бы всеми средствами проводить геополитический курс, противоречащий требованиям народа, не пыталась бы обострить отношения с Россией, используя для этого политических деятелей, подобных Юрию Костенко, нацизм никогда бы не превратился в общественную угрозу. Сегодня мы беззащитны перед наступающим экономическим кризисом. Но не меньшую, если не большую опасность, представляет для будущего Украины авторитаризм, зарождающийся из противостояния ведущих олигархических группировок.
Окружение президента при молчаливом согласии руководства Партии Регионов усиливает полномочия Виктора Ющенко, который стремится фактически к неограниченной власти для того, чтобы, преодолев общественное сопротивление, втащить Украину в НАТО, выполнив резолюцию американского сената. В берлоге, в которую надеяться превратить украинскую власть Виктор Балога и его группировка, должно быть комфортно исключительно украинскому президенту. Еще одной политической силе там нет места, поэтому «оранжевая» коалиция сегодня сохраняется только под давлением Вашингтона и Брюсселя. Но политики, подготавливающие утверждение в стране авторитарного строя, должны понимать, что они тем самым передают единоличную власть в руки Юлии Тимошенко. Она намного лучше своих оппонентов проводит политические махинации, более умело манипулирует общественным сознанием. Если Юлии Тимошенко удастся заручиться благосклонностью Вашингтона, который пока ей не доверяет, она в недалеком будущем сменит в «балогиной берлоге» ее нынешних хозяев. Тогда у нас практически не будет возможности избежать установления проамериканской авторитарной диктатуры, исповедующей нацистскую идеологию, опирающейся на люмпенизированные слои общества. Поэтому все ответственные политические силы обязаны добиваться скорейшего прекращения кризиса благодаря восстановлению верховенства закона и выздоровления общества, залогом которого станет проведение геополитического курса в соответствии с требованиями народа Украины. Для этого нам нужно, прежде всего, добиться бессрочного присутствия в Крыму Черноморского Флота России, превратив организованную проамериканскими силами кампанию клеветы и провокаций в их политическое поражение.
Леонид Грач,
народный депутат Украины,
Председатель общественного Комитета по защите Конституционных прав Крыма
{mos_fb_discuss:no_discuss}
