Программа должна быть марксистской, действия должны быть революционными
- Подробности
- Создано 25.06.2008 14:39
- Просмотров: 1684
Прежде всего я хотел бы от имени 54 депутатов Крымской республиканской организации поприветствовать всех делегатов и в частности отдельно гостей нашего съезда, потому что этот съезд, на мой взгляд, переломный и важный, а поэтому я желал бы ему хорошей плодотворной работы. Я полагаю, что не оговорился, по крайней мере с моей точки зрения, сказав, что наш съезд должен стать переломным, потому что мы действительно 15 лет в той борьбе, в которой находились и находимся, но тем не менее были в состоянии ностальгии, завышенных оптимистических надежд такого характера: никуда социализм от нас не уйдет, единая союзная страна когда-либо чуть ли без нашей помощи восстановится, и так далее. Сегодняшний съезд точно констатирует: есть реалии жизненного оскала, капитализм реставрирован и наступает. А поэтому на целый ряд вопросов, которые выдвинуты жизнью сегодня и в ходе работы съезда, и в послесъездовский период крайне необходимо дать ответ. Я остановлюсь лишь только на трех, на мой взгляд, важных для партии моментах, которые должны были бы в развернутом восприятии и обсуждены и, самое главное, реализовываться в практической жизни.
Если сказать, что наша позиция сегодня реально выражается антиНАТО, так это практически ничего не сказать, потому что сегодня речь идет о том, чтобы нас добить, доломать, чтобы расправиться с нашей цивилизацией как со стороны Запада, так и со стороны нашей украинской пятой колонны, в особенности трех олигархических группировок, которые называются партия «Регионы», ющенковщина, «Наша Украина» и тимошенковщина. Мы прекрасно видим, что если общество не поднимется, а это от нас с вами зависит и только от нас, если общество не сконсолидируется, значит, никакая другая сила не остановит то нашествие, которое сродни тому, которое завтра будем отмечать, как одну из печальных годовщин – 22 июня. Это цена, цена не просто вопроса, а цена, которая легла на плечи нашей партии по защите всего общества. Я могу с уверенностью сказать, что если партийные организации понимают и действуют во имя этого и находят те методы, а на самом деле это кропотливая и настоящая работа, то есть результат. Вы посмотрите по Крыму: референдум 2006 года антинатовского характера, сейчас более 1,5 миллиона без Севастополя, а в Севастополе, я думаю, еще 150 тысяч будет, собрано подписей граждан за бессрочное пребывание Черноморского флота в Крыму, вспомните Феодосийский народный бунт 2006 года. Я хотел бы, если кто не понимает может в каком-то регионе, что значит пребывание Черноморского флота в Крыму – это и есть защита антинатовского характера, защита нашей цивилизации. И вы увидели, как люди объединяются, как партия вышла за свои пределы внутрипартийного характера. Вот это, как мне представляется, задача, которая сегодня должна на всю партию лечь и вся партия в едином строю действовать. И мне кажется, Геннадий Андреевич, я к вам обращаюсь и как к руководителю СКП-КПСС, и как к брату по классу, не один десяток лет знающих друг друга, и обращаюсь ко всем присутствующим здесь руководителям и представителям зарубежных левых партий, как и к нашим украинским, потому что наши украинские любят хорошо поговорить, а на примере, как скажем, работать конкретно по проведению референдума или по проведению сбора за бессрочное пребывание Черноморского флота, но ничего не делать, я говорю присутствующим нашим друзьям из прогрессивных социалистов, и из «Русского блока», мы по Крыму это очень хорошо знаем и ответственно об этом говорим. Но, Геннадий Андреевич, так давайте же мы с вами не просто антинатовский блок создадим, а давайте действительно создадим коммунистический интернационал на базе борьбы против НАТО со всех позиций, в том числе и обороны. Второе – вхождение во власть. Конечно же, классиков марксизма-ленинизма насчет роли и поведения олигархии перепроверять не нужно было. Но мы для чистоты научного эксперимента это сделали и сделали правильно в прошлом году, я имею в виду антикризисную коалицию. Весь вопрос, что это можно было сделать один раз во имя того, чтобы не только убедиться в правильности классиков марксизма-ленинизма в отношении оценок олигархии, а дать возможность и нам самим, и им реализовать те геополитические лозунги, которые крайне важны на данном этапе развития нашего общества, имея в виду предоставление русскому языку государственного статуса, имея в виду антиНАТО, имея в виду единое экономическое пространство. Мы сделали правильно, мы должны были показать и, как мне представляется, показали значительной части нашего общества, в особенности на Юго-Востоке, который Партии регионов отдал зря свои голоса и в первый, и во второй, и в третий раз, показали, что олигархи никогда не будут выполнять свои обещания. Сегодня мы пришли к повторению того, что есть. Мы видим, что та же клика: «Наша Украина», БЮТ и Регионы – играют ту же карту, олигархическую карту. Или, по-другому, что эти силы в любой момент сделают то, что будет выгодно олигархизму, т.е. натовцам, по–другому, американцам.
Я считаю, что та ситуация, которая сложилась в Парламенте, а о ней нельзя сегодня не говорить и с трибуны съезда, она совершенно классическая с точки зрения марксизма. Мы – партия революционная, мы – партия ленинского типа, мы – партия, у которой есть идеология, и естественно, мы не можем идти в тот или иной блок с той или иной олигархической силой. Ибо это будет поддавки, а для нас это будет большой проигрыш.
И третье. Я, как член Центрального Комитета и член Президиума, самокритично и с большой критикой и долей ответственности признаю, что решение предыдущего съезда по самому главному, самому центральному вопросу, по выработке программы партии, не выполнено. Я боюсь насчет тех тезисов, которые здесь моя коллега произнесла, модернизация партии и так далее, я сижу и думаю – а что такое модернизация партии? Это что, модернизация идеологии? Думаю – нет. Модернизация нашей структуры? Тоже нет. Модернизация классического приема в члены партии, фиксация индивидуального членства? Тоже нет. Поэтому давайте не будем так легко это все называть. Речь идет о модернизации, хотя после перестройки я этого слова страшно боюсь и других выражений, которые употребляются параллельно. Речь идет о новых методах работы. А новые методы работы могут быть только революционными – то, что частичками в каждой партийной организации есть. И второе. Я считаю, что для нас сегодня важно иметь обновленную программу партии, потому что мы, не имея новых программных оценок, целей и задач, не можем идти к обществу. Я вообще считаю, что наша программа должна быть таковой, насколько мы ее понимаем, насколько мы ее осиливаем, и с ней идти своим тернистым путем, а не подстраиваться под те или другие слои общества и настроения, это не будет марксизмом. Это будет то, что есть сегодня в буржуазных партиях – почему они от выборов к выборам и меняют свои этикетки. Я считаю, что программу партии нужно в течение 2009 года не только разработать, но и принять. Потому что это и есть та дорожная карта, без которой мы не можем с вами по-настоящему, как марксисты, двигаться. Программа должна быть марксистской, действия должны быть революционными.