Леонид Грач

Программа должна быть марксистской, действия должны быть революционными

Выступление Первого секретаря Крымского рескома Компартии Украины Леонида Грача на 42 Съезде Коммунистической партии Украины 21 июня 2008 года.

Прежде всего я хотел бы от имени 54 депутатов Крымской республиканской организации поприветствовать всех делегатов и в частности отдельно гостей нашего съезда, потому что этот съезд, на мой взгляд, переломный и важный, а поэтому я желал бы ему хорошей плодотворной работы. Я полагаю, что не оговорился, по крайней мере с моей точки зрения, сказав, что наш съезд должен стать переломным, потому что мы действительно 15 лет в той борьбе, в которой находились и находимся, но тем не менее были в состоянии ностальгии, завышенных оптимистических надежд такого характера: никуда социализм от нас не уйдет, единая союзная страна когда-либо чуть ли без нашей помощи восстановится, и так далее. Сегодняшний съезд точно констатирует: есть реалии жизненного оскала, капитализм реставрирован и наступает. А поэтому на целый ряд вопросов, которые выдвинуты жизнью сегодня и в ходе работы съезда, и в послесъездовский период крайне необходимо дать ответ. Я остановлюсь лишь только на трех, на мой взгляд, важных для партии моментах, которые должны были бы в развернутом восприятии и обсуждены и, самое главное, реализовываться в практической жизни.

Если сказать, что наша позиция сегодня реально выражается антиНАТО, так это практически ничего не сказать, потому что сегодня речь идет о том, чтобы нас добить, доломать, чтобы расправиться с нашей цивилизацией как со стороны Запада, так и со стороны нашей украинской пятой колонны, в особенности трех олигархических группировок, которые называются партия «Регионы», ющенковщина, «Наша Украина» и тимошенковщина. Мы прекрасно видим, что если общество не поднимется, а это от нас с вами зависит и только от нас, если общество не сконсолидируется, значит, никакая другая сила не остановит то нашествие, которое сродни тому, которое завтра будем отмечать, как одну из печальных годовщин – 22 июня. Это цена, цена не просто вопроса, а цена, которая легла на плечи нашей партии по защите всего общества. Я могу с уверенностью сказать, что если партийные организации понимают и действуют во имя этого и находят те методы, а на самом деле это кропотливая и настоящая работа, то есть результат. Вы посмотрите по Крыму: референдум 2006 года антинатовского характера, сейчас более 1,5 миллиона без Севастополя, а в Севастополе, я думаю, еще 150 тысяч будет, собрано подписей граждан за бессрочное пребывание Черноморского флота в Крыму, вспомните Феодосийский народный бунт 2006 года. Я хотел бы, если кто не понимает может в каком-то регионе, что значит пребывание Черноморского флота в Крыму – это и есть защита антинатовского характера, защита нашей цивилизации. И вы увидели, как люди объединяются, как партия вышла за свои пределы внутрипартийного характера. Вот это, как мне представляется, задача, которая сегодня должна на всю партию лечь и вся партия в едином строю действовать. И мне кажется, Геннадий Андреевич, я к вам обращаюсь и как к руководителю СКП-КПСС, и как к брату по классу, не один десяток лет знающих друг друга, и обращаюсь ко всем присутствующим здесь руководителям и представителям зарубежных левых партий, как и к нашим украинским, потому что наши украинские любят хорошо поговорить, а на примере, как скажем, работать конкретно по проведению референдума или по проведению сбора за бессрочное пребывание Черноморского флота, но ничего не делать, я говорю присутствующим нашим друзьям из прогрессивных социалистов, и из «Русского блока», мы по Крыму это очень хорошо знаем и ответственно об этом говорим. Но, Геннадий Андреевич, так давайте же мы с вами не просто антинатовский блок создадим, а давайте действительно создадим коммунистический интернационал на базе борьбы против НАТО со всех позиций, в том числе и обороны. Второе – вхождение во власть. Конечно же, классиков марксизма-ленинизма насчет роли и поведения олигархии перепроверять не нужно было. Но мы для чистоты научного эксперимента это сделали и сделали правильно в прошлом году, я имею в виду антикризисную коалицию. Весь вопрос, что это можно было сделать один раз во имя того, чтобы не только убедиться в правильности классиков марксизма-ленинизма в отношении оценок олигархии, а дать возможность и нам самим, и им реализовать те геополитические лозунги, которые крайне важны на данном этапе развития нашего общества, имея в виду предоставление русскому языку государственного статуса, имея в виду антиНАТО, имея в виду единое экономическое пространство. Мы сделали правильно, мы должны были показать и, как мне представляется, показали значительной части нашего общества, в особенности на Юго-Востоке, который Партии регионов отдал зря свои голоса и в первый, и во второй, и в третий раз, показали, что олигархи никогда не будут выполнять свои обещания. Сегодня мы пришли к повторению того, что есть. Мы видим, что та же клика: «Наша Украина», БЮТ и Регионы – играют ту же карту, олигархическую карту. Или, по-другому, что эти силы в любой момент сделают то, что будет выгодно олигархизму, т.е. натовцам, по–другому, американцам.

Я считаю, что та ситуация, которая сложилась в Парламенте, а о ней нельзя сегодня не говорить и с трибуны съезда, она совершенно классическая с точки зрения марксизма. Мы – партия революционная, мы – партия ленинского типа, мы – партия, у которой есть идеология, и естественно, мы не можем идти в тот или иной блок с той или иной олигархической силой. Ибо это будет поддавки, а для нас это будет большой проигрыш.

И третье. Я, как член Центрального Комитета и член Президиума, самокритично и с большой критикой и долей ответственности признаю, что решение предыдущего съезда по самому главному, самому центральному вопросу, по выработке программы партии, не выполнено. Я боюсь насчет тех тезисов, которые здесь моя коллега произнесла, модернизация партии и так далее, я сижу и думаю – а что такое модернизация партии? Это что, модернизация идеологии? Думаю – нет. Модернизация нашей структуры? Тоже нет. Модернизация классического приема в члены партии, фиксация индивидуального членства? Тоже нет. Поэтому давайте не будем так легко это все называть. Речь идет о модернизации, хотя после перестройки я этого слова страшно боюсь и других выражений, которые употребляются параллельно. Речь идет о новых методах работы. А новые методы работы могут быть только революционными – то, что частичками в каждой партийной организации есть. И второе. Я считаю, что для нас сегодня важно иметь обновленную программу партии, потому что мы, не имея новых программных оценок, целей и задач, не можем идти к обществу. Я вообще считаю, что наша программа должна быть таковой, насколько мы ее понимаем, насколько мы ее осиливаем, и с ней идти своим тернистым путем, а не подстраиваться под те или другие слои общества и настроения, это не будет марксизмом. Это будет то, что есть сегодня в буржуазных партиях – почему они от выборов к выборам и меняют свои этикетки. Я считаю, что программу партии нужно в течение 2009 года не только разработать, но и принять. Потому что это и есть та дорожная карта, без которой мы не можем с вами по-настоящему, как марксисты, двигаться. Программа должна быть марксистской, действия должны быть революционными.

Дополнительная информация