УКРАИНА СОСРЕДОТОЧИВАЕТСЯ!
- Подробности
- Создано 21.07.2008 17:55
- Просмотров: 1852
Вся история человечества – это непрерывный поиск справедливого общественного устройства, это вечные, как сама жизнь, упорные попытки реализации гуманистических идеалов, без которых в принципе невозможно сбалансированное развитие жизни на планете Земля. Коммунисты категорически выступают против насаждаемого либералами, «демократами» социал-дарвинизма как права сильных пожирать слабых не только в природе, но и в обществе. Коммунизм, по Марксу, – это «возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному».
Многие выдающиеся ученые с планетарным мышлением предупреждают: капитализм в его нынешних хищнических и эгоистических формах ведет к цивилизационному тупику, и закату человеческой истории. Сегодня даже называются предельные границы существования людей. Нам отводят еще 500 – 600 лет. Это оптимистический прогноз. В моем досье хранятся научные статьи ныне покойного академика Академии наук СССР Никиты Николаевича Моисеева, который на закате XX века предупреждал: человечество уже в середине XXI века столкнется с таким комплексом экологических, техногенных, социальных, экономических, духовных, информационных, военно-политических проблем, объем и масштаб которых в условиях господства капиталистических отношений и глобализма может оказаться вообще трагически неразрешимым...
Почему об этом надо говорить в полный голос? Потому что Украину (как и Россию, Беларусь и другие бывшие советские республики) американские стратеги и их союзники по НАТО стремятся превратить в полуколонию будущего мирового правительства во главе с США. Цель – мировое господство в условиях всевозрастающего тотального дефицита ключевых невосполняемых ресурсов. При этом они опираются на щедро проплаченную т. н. «шароварную» национал-демократическую «элиту», по сути «пятую колонну» в стране, сидящую на долларовой игле и прочих подачках.
И в этих условиях, как показал съезд КПУ в Киеве, проходивший 21 – 22 июня в Октябрьском дворце, именно коммунисты выступают стойкими и последовательными борцами за коренные интересы украинского народа, за подлинный суверенитет Украины, который коммунисты как истинные патриоты своей прекрасной Родины понимают как право ее трудового народа самостоятельно решать свою судьбу без заокеанских советников и их доморощенных корыстных, алчных холуев.
И первый секретарь ЦК КПУ, лидер фракции КПУ в Верховной Раде Украины Петр Николаевич Симоненко, и практически все выступившие делегаты, и многие гости съезда (было только зарубежных делегаций около сорока) отмечали, что именно благодаря политике правящей партии коммунистов Украина за годы Советской власти впервые приобрела все признаки государственности, внесла огромный вклад в разгром фашистских варваров, стала одним из основателей ООН, объединила свои земли и вошла в десятку самых развитых стран мира. Каждый житель Украины был уверен в завтрашнем дне, его защищала передовая социально-экономическая система. В 1991 году население страны составляло 52,7 млн. человек – больше, чем в любой другой период ее истории. Были созданы самые современные отрасли народного хозяйства. Однако сегодня страна живет в другом измерении: тотальные нищета, беззаконие, коррупция, безвластие, безответственные действия чиновников, игнорирующих права граждан, закрепленные в Конституции. Некоторые ведущие буржуазные поли; тики из известных партии сегодня сокрушаются: как могло такое случиться, что Украина стала посмешищем для всей Европы, по уровню жизни оказалась в числе вымирающих стран, а ее т.н. деградирующая «элита» признана самой воровитой и коррумпированной в одном ряду с самыми прогнившими африканскими диктаторскими режимами.
Честный ответ на все эти «как», «отчего», «почему», «что делать» дал съезд. Народ пережил «Петлю Кравчука», испытал «Петлю Кучмы», а теперь на его шею накинули «Петлю Ющенко». Три президента – три трагических этапа – удавки истории Украины...
«Во времена расцвета страна рождает певцов и героев. Во времена упадка – пыль и много начальства» (Константин Паустовский, русский писатель). Прав поэт, заметивший: «О нынешнем времени песен не будет. Да и поэмы напишут едва ли». Разве что постарается желчно-оранжево-ядовитый Яворивский...
Внимание делегатов и гостей съезда привлек не только обстоятельный Политический отчет ЦК КПУ съезду (докладчик – П. Н. Симоненко), но и яркие, с научно-философским и социологическим осмыслением системные выступления гостя съезда – Председателя КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова и первого секретаря Крымского рескома КПУ, народного депутата Украины Леонида Ивановича Грача.Эти стойкие самобытные лидеры с собственным духовным зрением уже не один десяток лет занимают активную партийную, гражданскую и выверенную научную геополитическую позицию в оценке ситуации на просторах когда-то единой великой Родины и всего того трагического, что происходит с дьявольским азартом вокруг бывших советских республик. Их прогнозные оценки, предостережения всегда попадают «в десятку», хотя им бы категорически не хотелось, чтобы их прогнозы сбывались, – уж очень дорого это обходится славянской цивилизации, трудящимся России, Украины, других республик. И не случайно, а закономерно: и Г. А. Зюганов, и Л. И. Грач в натовских штабах и разных заокеанских «центрах влияния» отнесены не просто к оппонентам, а стратегическим и системным идеологическим противникам, что подтверждает хотя бы тот факт, что «первая леди» – супруга «помаранчевого» президента, предположительно, пользующаяся большим и заслуженным доверием влиятельных заокеанских кругов, назвала Л. И. Грача по существу чуть ли не своим личным врагом № 1. Решилась даже судиться с ним в одном из судов Киева. И вся эта нетерпимость вызвана тем, что Леонид Иванович Грач, его соратники по партии являются не показными, а подлинными патриотами страны, противниками ее закабаления и распродажи оптом и в розницу западным и доморощенным криминальным структурам, олигархам, набившим и набивающим карманы миллиардами на ограблении украинского народа, его бесконечных страданиях. Есть еще одна причина ненависти: Л. И. Грач выступает жестким противником американизации политической системы в Украине, политического приспособленчества, идейных конъюнктурных «модернизаций». На съезде рукоплескали словам выдающегося классика украинской советской литературы Владимира Сосюры «Любіть Україну». Но помнят ли об этом циничные политики, распродающие Украину?!
Съезд дал объективную оценку тем вызовам и угрозам, которые несут Украине и всему миру агрессивность глобализационной доктрины США и НАТО, возрождение неонационализма и неонацизма. О том, что эти оценки справедливы и объективны, свидетельствовали выступления представителей братских партий и левых движении из России (Г. А. Зюганов), Франции (Рафаепь Вахе), Словакии (Иожеф Хрдпичка), Сирии (Ибрахим Заир), Ливана (Жамил Сафиэ), Германии (Бруно Малое), Югославии (Бронислав-Бранко Китанович), Кипра (Антониос Крисостонио), Республики Куба (Хулио Гармендия Пенья), ЦК Компартии Беларуси (Т. В. Голубева), Греции (Элени Белу), Вьетнама (Хоанг Конг Хоан), Бразилии (сенатор Федерального сената Инасио Франсискоде Асис Арруда), от СКП-КПСС, Москва (Е. И. Копышев). Ряд предложений в поддержку идеи КПУ о создании единого левого Фронта высказал секретарь Политсовета Социалистической партии Украины, председатель Всеукраинского союза ветеранов Афганистана С. В. Червонописский.
Крымская делегация была наиболее многочисленной – 54 коммуниста. Уровень представительства – показатель того, что она самая крупная региональная организация в Украине. За ней шла Донецкая. На съезде широко был представлен опыт крымских коммунистов в борьбе за права трудящихся, укрепление славянского единства, за отпор НАТО и национал-фашизму, бандеровщине . Делегатами от АРК были избраны и министры, и депутаты всех уровней, авторитетные хозяйственники, партийные и комсомольские лидеры, ветераны труда и войны, рабочие, служащие, ученые, деятели культуры. Бок о бок с нами работала на съезде делегация земляков – севастопольских коммунистов во главе с В. М. Пархоменко.
И в докладе, и в ряде выступлений была горячо поддержана идея создания международного координирующего органа коммунистических и рабочих партий. Это связано с тем, что в условиях глобализации экономики нужно объединять усилия и вместе бороться против новых форм сверхэксплуатации. Возрождение традиций Коминтерна явилось бы противовесом гегемонистических планов глобального капитала.
В Украине уже сотни трудовых коллективов, профсоюзы столкнулись с новыми формами эксплуатации трудящихся и подавления законных протестных настроений путем насаждения аут-сорсинга, неустойчивой занятости, создания так называемой «непрофсоюзной среды» в отраслях экономики, на крупных предприятиях, хозяева которых буквально выживают принципиальных профсоюзных лидеров, выдавливают профкомы за проходные. А какой мы имеем результат? В Украине сегодня один из самых высоких уровней эксплуатации наемных работников, и не только по европейским критериям, но и по латиноамериканским, азиатским. Мы где-то на уровне самых бессовестных режимов африканских диктаторов-царьков.
Фашизм надо остановить! Необходимо всем здоровым силам объединяться, чтобы не повторилось 22 июня 1941 года.
Еще дальше пошел в своем динамичном и конструктивном выступлении Леонид Иванович Грач, призвав создать вместе с российскими коммунистами, другими коммунистическими, рабочими, левыми партиями Коммунистический интернационал на базе борьбы против НАТО со всех позиции, в том числе и обороны. И с трибуны съезда, и в его кулуарах, когда шел обмен мнениями делегатов с гостями, эти идеи поддержал Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Куба в Украине Хулио Гармендия Пенья.
Он, в частности, заявил следующее:
– Если есть Социалистический интернационал и даже международные объединения правых партии, то коммунисты тоже должны согласовать между собой позиции, как вести борьбу за права трудящихся во всем мире, а не только у себя в стране. Я думаю, этот вопрос созрел. Ведь после развала СССР левые силы в мире были деморализованы. Но сегодня мы видим возрождение социалистических идей. Возьмите Латинскую Америку. Раньше Куба была одна, а теперь социализм строят Венесуэла, Боливия, Никарагуа, в ряде других стран континента к власти пришли левые правительства.
Примерно в таком же духе высказывались представители Партии итальянских коммунистов, Левой партии Германии, Рабочей партии Бельгии, Компартии Израиля и другие. В связи с этим я позволил бы себе небольшой комментарий к выступлению на съезде Л. И. Грача, который редакция публикует по просьбам наших читателей. Леонид Иванович был как всегда последователен в отстаивании своей партийной и гражданской позиции. Ее суть я бы выразил двумя словами: взвешенный максимализм, базирующийся на оптимуме жизненной мотивации самодостаточной и подлинно нравственной личности. Знаковая фигура не только в Коммунистической партии, левом движении, но и в очень тонкой-тонкой прослойке внутренне порядочных украинских политиков и государственных деятелей.
Сегодня мало быть активным и экспрессивным, надо быть прежде всего содержательным, емким, здравомыслящим политиком и государственным деятелем. И этим разнится Л. И. Грач от многих самих себя записавших в т. н. штатную «политическую элиту». Он отличается гражданскими поступками на фоне безудержного пустословия и нравственной содержательностью, что подтвердил и съезд Компартии Украины. Именно бессодержательность, пустословие, имитация борьбы ведут в никуда, украинская политика таковой сегодня и является – тупиковой. В этом случае можно прийти, если использовать выражение Гегеля, от ничего, через ничто к ничему. Л. И. Грач призывает к активным действиям, к борьбе. Сегодня многие партии что-то обещают, как правило, используя идеи коммунистов, но Компартия должна обращаться к трудящимся не как к потребителям обещаний и лозунгов, а как к союзникам в борьбе за социальный порядок в обществе, народовластие; как к активной силе в противостоянии олигархическому капиталу, националистам, фашистам, криминалитету, коррумпированному чиновничеству, украинским политическим силам, капитулировавшим перед США и НАТО.
Чему нас могут научить США, если сегодня вся Америка – на кушетке у психотерапевтов. Это признак больной нации, знающей только, что «Боливар не выдержит двоих», выросшей из дула пистолета, из практики истребления индейцев, из расизма, из напалма и ужасных страданий вьетнамских и иракских детей...
В Обращении 42-го съезда КПУ к народу Украины по случаю 90-й годовщины Коммунистической партии Украины и 15-летия ее возрождения подчеркивается, что «КПУ – сила, которая оказывает сопротивление национализму и фашизму. Угроза фашизации Украины – не «страшилка», а суровая реальность наших дней. Подтверждение этому – попытки правящего режима пересмотреть итоги Второй мировой войны, объявить героями гитлеровских пособников из ОУН-УПА, ввести уголовное преследование и инакомыслие. Мы, коммунисты, добиваемся объединения всех антифашистов для общей борьбы против оранжево-коричневой чумы».
Возможно ли такое объединение? Возможно. И необходимо. Ведь с чем связана угроза фашизации как инструмента господства националистических сил, по сути фашистских? Опыт Германии, Франции, Италии, Испании до Второй мировой войны показывает, что буржуазия в кризисных социально-экономических условиях (Украина от кризиса буквально разлагается!) опирается на фашизм как систему власти в борьбе против коммунистов и левых сил. Идейной основой фашизма является национализм. При этом национал-фашизм (в Украине это проявляется сегодня на уровне официальной политики) активно использует социальную демагогию, зомбирование и деградацию (из-за массовой бедности) населения. У нас ведь комфортно живется 3– 5% населения.
История знает много примеров, подчеркивалось на съезде, когда объединенные левые силы достигали значительных политических и социальных побед. В середине 30-x годов прошлого века во Франции коммунисты, социалисты, социал-демократы создали Народный фронт. Им удалось предотвратить угрозу превращения Французской Республики в фашистское государство. А правительства, которые опирались на поддержку Народного фронта, смогли провести в предвоенные годы ряд преобразовании, существенно улучшивших жизнь трудящихся и ограничивших аппетиты буржуазии.
Аналогичным путем в 50 – 60-е годы прошлого века шло объединение левых сил в странах Латинской Америки – Боливии, Венесуэле, Мексике, Эквадоре. И только на этой основе можно было проводить демократические процессы, социальные преобразования, остановить диктатуру фашистского толка.
Компартия Украины считает, что этот опыт необходимо использовать в полной мере в Украине, сползающей к национал-фашизму. Социальную базу широкого Народного фронта могут и должны составить те социальные группы, которые живут своим трудом – наемные работники в первую очередь – и больше всего страдают от безработицы, обнищания, правового беспредела, высоких цен и тарифов, инфляции и финансовых афер, раскручиваемых с участием коррумпированных чиновников и криминальных структур. Поэтому стоит задача постоянно расширять контакты с общественными организациями, всеми эксплуатируемыми социальными группами. Нужно идти к рабочему классу, крестьянству, наемным работникам, связанным со сферой услуг и мелкотоварным производством. Близки к рабочим по своему социальному положению и сознанию работники образования и науки, здравоохранения, культуры, сферы обслуживания, военнослужащие, сотрудники правоохранительных органов. Сложная ситуация с наемной силой государственной управленческой машины. Но и здесь есть с кем работать и ради чего. Один из приоритетов – обновление и усиление работы с профсоюзами.
На мой взгляд, съезд избежал категорических и резких заявлений в сторону отдельных профобъединений Украины, которые в еще недалеком прошлом критиковались руководителями КПУ за «социальное партнерство» с коррумпированной властью. Такое сотрудничество без решительных протестных действии расценивалось как имитация защиты членов профсоюзов, подмена реальной работы действиями по принципу «Гореть, гореть – и не сгореть...».
П. Н. Симоненко выдвинул такой тезис: в зависимости от обстоятельств и характера общественного запроса мы должны как можно шире подводить на базе партии общие с общественными организациями социальные акции. Это и будет реализацией ленинского завещания идти в гущу трудящихся, работать со всеми слоями трудящихся завоевывать себе в классовой борьбе против капитала массового союзника, даже временного и не очень надежного (Полн. собр. соч., т. 41, с. 55).
Думаю, что поворот КПУ к формированию более широкой социальной базы для партии связан с глубоким анализом не надуманной, а реальной классовой структуры общества и социальной базы различных политических сил и профсоюзов. После 1991 года вследствие реставрации капитализма (это съезд констатировал как горькую реальность) и ликвидации власти трудящихся через демонтаж института реальной Советской власти, опирающейся на мощную и уникальную во всех отношениях общенародную собственность, в Украине начались сложные и драматические процессы деклассирования и даже люмпенизации значительной части наемных работников, превращения их в индустриальных рабов и нищих. Хроническими нищими становятся как сами работники, так и члены их семей. Бедность становится наследственной.
Все эти процессы затронули по всему фронту – вширь и вглубь – профсоюзы Украины. Количество членов профсоюзов и профорганизаций сокращается, не потому что люди не доверяют профсоюзам, хотя безынициативность определенных профорганов, их хождение в обнимку с далеко не честной и не искренней в отношении наемных работников властью не способствуют росту авторитета профсоюзов. Есть проблема отрыва вышестоящих структур от нижестоящих, особенно первичных организаций. Есть проблема отсутствия решительной юридической помощи и правового сопровождения в случае острых конфликтов с работодателями. Налицо хроническая проблема слабой финансовой базы, отсутствия адекватных ситуаций в обществе денежных фондов солидарности и поддержки для обеспечения на достойном уровне протестных акций. Члены профсоюзов зачастую просто не уверены, найдут ли поддержку в борьбе за свои права, зная, что у работодателей есть все: деньги, связи, юридическое обеспечение, административный ресурс, корпоративная солидарность. Редкий профсоюз в Украине может похвастаться таким же эффективным набором инструментов противодействия недобросовестным работодателям.
Конечно, в Украине и в Крыму на примере ФНГК (председатель Надежда Васильевна Казьмина) можно привести много примеров, когда профсоюзам удается находить цивилизованное взаимодействие с социальными партнерами. О таких примерах постоянно рассказывает «Народная трибуна», адреса лучшего опыта у всех на слуху.
Но мы акцентируем внимание на проблемах профдвижения Украины в целом. А они порождаются прежде всего объективными процессами: за годы «незалежности» количество занятого населения уменьшилось с 25,4 до 20,7 млн., в том числе наемных работников – с 24,7 до 16,9 млн. человек, причем главным образом сократилась численность квалифицированных работников, пополнивших ряды «заробитчан» и «базарного пролетариата». В народном хозяйстве сегодня трудятся 10,8 млн. чеовек. Каждый пятый из тех, кто по официальной статистике считается занятым, находится вне трудовых коллективов, а значит, и вне профсоюзов. В то же время – будем объективны – многие их тех, кто состоит в профсоюзах, платит взносы, считают, что все их проблемы должны решать профсоюзные активисты. В европейских профсоюзах, как показали последние массовые акции протеста вокруг даже незначительного роста цен, рядовые члены профсоюзов полагаются прежде всего на себя, а не только и не сколько на штатный актив. Нас объединяет только профимущество или идеология профдвижения? Мы – борцы или «нотариально заверенные» «члены профсоюза»? Мы чаще должны себе задавать эти вопросы. И должны уметь на всех уровнях солидарно защищать и поддерживать правофланговых – профсоюзных лидеров.
Больше всего от либеральных реформ, конечно, пострадал народ, наемные работники, но одновременно проиграли все мощные общественные организации, и прежде всего профсоюзы, членскую базу которых капиталисты с помощью коррумпированного государства через «реформы», «прихватизацию» изменили путем радикального вмешательства в отраслевую и региональную структуру занятого населения, насаждались приспособленчество, лозунг «Долой профсоюзы, каждый сам за себя!».
Результат известен: профсоюзы оказались в значительной мере на обочине социально-экономических процессов, власть их или не замечает, или терпит, пока они не идут на протестные акции.
Как только профсоюзы пытаются «по Марксу» и с учетом европейских традиций защищать наемных работников, наша власть очень оперативно включает все механизмы «приручения» профобъединений – вспоминают профсоюзную собственность, систему перечисления профвзносов, пытаются осуществлять кадровую ротацию в профорганах с помощью руководителей ведомств, работодателей, местных органов власти; распускают первички, создают «альтернативные» профструктуры; даже издаются неофициальные инструкции, как грамотно и с размахом противодействовать профдвижению; тормозят переговоры по Генеральному соглашению или идут на формальные уступки в сговоре с работодателями по регулированию социальных стандартов, и прежде всего минимальной зарплаты. Профсоюзам объективно непросто работать, поскольку приходится бороться на двух фронтах – и с государством (крупнейшим работодателем), и с мощным классом новых собственников, которых государство преимущественно поддерживает. Государство, увы, не стало еще нейтральным и справедливым посредником между трудом и капиталом.
Профсоюзам нелегко, трудно профорганам, где в большинстве своем работают честные и ответственные профлидеры. Трудно, потому что уровень профсоюзного сознания, уровень протестной активности наемных работников в Украине чрезвычайно низкий, как, впрочем, и в целом всего общества. Олигархи грабили и грабят народ почти 20 лет, а люди упорно голосуют и поддерживают тех, кто сделал их хроническими нищими...
Но выход-то надо искать. Жизнь бросает свои вызовы. Бесконечно дурить народ не удастся. История знает, чем все это, в конце концов, заканчивается. Поэтому КПУ считает, что профсоюзам объективно должно быть выгодно поддерживать коммунистическую платформу, преследующую социалистические преобразования, восстанавливающую народное хозяйство и рабочие места, а значит, и цивилизованные производственные и профсоюзные отношения в отраслях экономики.
Сегодня, между прочим, только КПУ из всех политических сил предлагает вернуть профсоюзам право законодательной инициативы, восстановить среди прочих коллективную форму собственности, усилить производственную демократию на базе расширения полномочий профсоюзов на всех уровнях.
«Наша нынешняя цель – найти подход к профсоюзам, а до того – завоевать авторитет трудящихся, привлечь их внимание к коммунистической платформе» – это тезис съезда. Быстрых и легких решений, как мне представляется, здесь не будет, учитывая тот факт, что профлидеры высшего эшелона психологически пока не готовы к такому открытому и конструктивному диалогу. Да, не готовы! Потому что миллионы членов профсоюзов пока им не дали такой социально-политический и профсоюзный заказ, не обязали их через демократические процедуры выборов, принятие программ, уставов действовать так, а не иначе. Народ прежде всего дал очнуться! Коммунисты ясно осознают, что «встряхнуть» народ – это решить вместе с трудящимися, как минимум, три проблемы для человека: преодолеть отчуждение его от труда, отчуждение от собственности, отчуждение от власти. Для коммунистов человек – это не конъюнктурный лозунг, а суть политической деятельности. На память приходят замечательные и поучительные слова Махатмы Ганди: «Если мы выполним все свои обязанности, прав не нужно долго искать. Но если мы, не выполнив своих обязанностей, устремимся за правами, то они будут удаляться от нас, как блуждающий огонек».
Съезд, его идеи – это еще один шаг к просветлению. Коммунистам больно, потому что народу больно. Иное время – иное бремя. Но еще Уильям Шекспир утверждал: «Быть стойким заставляют времена»... Поэтому есть надежда, что Компартия создаст новые предпосылки для так необходимого левого поворота в Украине. Необходимо сосредоточиться! Это объективно нужно обществу, уставшему от анархии и социальной несправедливости. Страна нуждается в порядке на основе понятной людям труда формулы «Народный суверенитет: власть и собственность – трудящимся!»
Александр Крицкий, делегат 42-го съезда Компартии Украины, член крымского республиканского комитета КПУ, заместитель председателя Антифашистского фронта Крыма.
