Крымский депутат-коммунист обвинил власти Ялты в самозахвате земель заповедника
- Подробности
- Создано 26.07.2012 10:27
- Просмотров: 1788
Как передает корреспондент «Нового Региона», на внеочередной сессии Верховный Совет Крыма согласовал представление в Верховную Раду об установлении границ Ялты. Официальная площадь города в 1737 га оставалась не изменой последние 50 лет, а попытку увеличить территорию до 1793 га в 2006-м году зарубил украинский парламент.
Теперь народным депутатам Украины предложат увеличить границы курорта до 1820 га.
В ходе голосования депутат-коммунист Вячеслав Захаров назвал предложенный проект уголовно наказуемым самовольным захватом государственных земель. Выступая с трибуны, Захаров напомнил, что Ялтинский горнолесной заповедник до сих пор не имеет вынесенных в натуру границ. Кроме того, установленными в декабре прошлого года законодательными нормами запрещаются любые действия по определению границ земельных участков, пока не будет утверждена план-схема развития данной территории.
«А в соответствии с законом Украины об уголовной ответственности за самозахваты, автором которого является Леонид Грач, предусматривается срок до 3-х лет, – не преминул упомнить своего лидера Захаров. – Я хотел бы напомнить, в том числе и Сергею Борисовичу (Брайко, экс-мэр Ялты – прим. «НР»), что в 1995-м году в Киеве был утвержден генеральный план развития Большой Ялты. Срок действия генплана был 20 лет и в 2005-м году он истек, и за минувшие годы надо было утвердить новый. К сожалению, земли выделялись, а генеральный план, как следует из докладной записочки, пока находится на подготовительной стадии. У нас нет сегодня генерального плана».
В связи с этим, Захаров предложил данный вопрос снять с рассмотрения, с учетом того, что в 2006-м Верховная Рада уже отвергала ходатайство парламента Крыма по установлению границ Ялты на том же основании.
«А к прокурору автономии я бы хотел обратиться с предложением – проконтролировать исполнение действующих законов Украины при принятии решений Верховным Советом Крыма», – заявил Захаров, обращаясь к прокурору республики Вячеславу Павлову.
В ответ спикер парламента Владимир Константинов отметил, что устанавливать границы будет Верховная Рада, а крымские депутаты все лишь согласовывают проект, предложенный властями Ялты.
«Мы на фракции этот вопрос обсуждали, – акцентировал спикер. – Мы только согласовываем установление границ. Поэтому есть предложение данное постановление без дискуссий принять в целом».
Напомним, 30 декабря прошлого года Ялтинский горсовет утвердил новые границы города в 2100 га. Увеличение площади на 400 га произошло за счет включения в городскую территорию земель Ялтинского горнолесного природного заповедника. При этом участок объездной трассы Симферополь – Ялта – Севастополь предлагалось переместить вверх по склону на заповедные земли. Такие работы под силу только государственному бюджету, и согласия Кабмина на их финансирование Ялта не получала. Несмотря на это разработчики генплана настаивали на резервировании земли под будущую трассу.
В свою очередь Симферопольская межрайонная природоохранная прокуратура внесла протест на решение горсовета о включении 400 га заповедных земель в территорию курортной столицы полуострова. Решение о границах города принято вразрез с требованиями ст. 210 Земельного кодекса Украины, поскольку изменение целевого назначения земель природно-заповедного фонда возможно только с согласия Верховной Рады Украины и с согласия органов местного самоуправления. В связи с этим прокуратура потребовала отменить решение об установлении границ города Ялта.
Новый проект, разработанный ООО «Крымский институт экологии и проектирования», расширил территорию Ялты до 1820 га. По словам директора института Ивана Шевчука, границы полностью совпадают с утвержденным в 2007-м году генпланом развития Большой Ялты. Тем не менее, 14 га добавляются за счет земель ГП «Ливадия», которые винсовхоз-завод передал Ялтинскому заповеднику.
«Там заросло все, и деревья стоят. Сегодня они формально числятся в заповеднике, но это сельхозземли. Мы предлагаем их использовать под зеленые насаждения. Строительство не предусмотрено», – заключил Шевчук.