lgrach.ru

ПОДВЕСИТЬ ЗА ЯЙЦА

Подробности: Создано 31.08.2012 14:42; Просмотров: 2324

Именно такое пожелание высказал в наш адрес Александр Божко, руководитель COMINFORMUA – главного сайта КПУ, после прочтения заметки «Пошёл в народники»: «ТАКИХ ДОБРОЖЕЛАТЕЛЕЙ СЛЕДУЕТ ПОДВЕСИТЬ ЗА ЯЙЦА НА СЕРП И МОЛОТ». А далее следует совсем уже непонятная подпись: «Всегда с Вами, Александр» (?!) Что значит «Всегда с Вами»? Тоже быть рядом, подвешенным за яйца? Или же Александр Божко наш единомышленник, только не сознаётся в этом, боясь грозного началь-ства? Да, неизящно получается как-то, неинтеллигентно. «Дурное дело – не хитрое», – говорят в народе. Кучма тоже намеревался подвесить за яйца своих противников. А теперь по существу. У нашего оппонента А. Божко и его коллег по партии, видимо, кишка тонка и не находится аргументов для возражения. Не только на последнюю статью, но и на несколько десятков предыдущих, которые мы регулярно посылаем на сайты КПУ. Доброжелателем КПУ автор этих строк никогда не был. Поскольку КПУ, будучи осколком поздней КПСС, впитала в себя весь оппортунизм последней: - КПУ не осудила КПСС за отказ от диктатуры пролетариата и протаскивание мелкобуржуазного лозунга «общенародного государства». Наоборот, КПУ также как и КПСС не включила в свои программные документы марксистское положение о дикта-туре пролетариата; - КПУ не осудила КПСС за тезис, что будто бы с построением социализма (?) в СССР ис-чезла классовая борьба; - КПУ не осудила тезис о том, что КПСС якобы стала партией всего народа; - КПУ не осудила тезис КПСС о том, что будто бы во второй половине ХХ века появились условия для перехода к социализму мирным реформистским путём, набравши большинство в парламенте. Наоборот, КПУ всей мощью своего пропагандистского аппарата вот уже 20 лет воспитывает в массах подобные реформистские иллюзии; - КПУ не отказалась от мелкобуржуазного культа вождизма. И вот уже 20 лет Пётр Симоненко бессменно возглавляет партию и ведёт её от одного поражения к другому; - Ни в одном печатном или электронном издании КПУ читатель не найдёт дискусси-онных материалов на злободневные темы внутрипартийной жизни. На 44 съезде КПУ не было дискуссии по проекту программы партии; - Ни в одном Уставе КПУ вы не найдёте один из главнейших принципов демократического централизма, согласно которому одна треть партийных организаций имеет право создать Оргкомитет по созыву внеочередного съезда партии (подобный тезис имелся в Уставах РСДРП). Причём, такой Оргкомитет пользуется всеми правами ЦК по данному вопросу. - В КПУ нет даже намёка на соблюдение «партмаксимума», существовавшего в ВКП(б) в 20-е годы прошлого века. Согласно этому положению член партии не мог получать зарпла-ту выше хорошего рабочего. Если, например, директором одного завода был коммунист, а другого – беспартийный, то зарплата у директора-коммуниста была меньше. Делалось это с той целью, чтобы не было шкурных соображений при вступлении в партию. (Впоследствии партбюрократия свела на нет это положение). В декларации, поданной в Центральную избирательную комиссию, доход П. Симоненко за 2011 г. составил 240 тыс. грн. Да ещё не постеснялся получить материальную помощь в размере 35 тыс. Кроме того, доход семьи от отчуждения движимого и недвижи-мого имущества составил 340560 грн. Покажите нам пролетария, доход которого составлял бы 20 тыс. грн. в месяц! Миллионы людей в Украине на такую, а то и меньшую сумму живут целый год. Экономическое положение семьи Петра Симоненко таково, что он заинтересован в сохранении существующего капиталистического строя на многие и многие годы. Поэтому его революционным фразам и призывам давно никто уже не верит. По этим и многим другим признакам можно делать вывод о том, КПУ никогда не была мар-ксистской партией, не была партией рабочего класса, не имеет морального права называться «коммунистической». Она только дискредитирует это великое слово и вносит сумятицу в сознание масс. По этим и многим другим причинам автор этих строк никак не может быть добро-желателем КПУ.

Богдан Грицкив. 29 августа 2012 г.