Украина - не Европа
- Подробности
- Создано 22.05.2014 14:55
- Просмотров: 2341
В 2008 году Леонид Иванович Грач написал книгу, рассчитанную на широкий круг читателей, «Украина – не Европа».
В издании автор, полемизируя с апологетами тогдашней, а теперь и нынешней украинской власти, высказывает свое мнение: миф об Украине как якобы части евроатлантического мира превратился в средство разрушения самосознания украинского народа. Ведь уже тогда четко определились внешние и внутренние силы, заинтересованные в уничтожении восточнославянского единства. Украинцам, как и несколько веков назад, снова начала угрожать опасность стать заложниками чужих идей и интересов.
Леонид Иванович в своем труде призвал людей отказаться от евроатлантической интеграции. Он уже тогда предупреждал, что этот путь приведет к разрушению украинской государственной целостности.
В отличие от XVII века в наши дни народ Украины стремятся заставить отказаться от собственных ценностей, мировоззрения и исторических корней не с помощью физического насилия, а методично разрывая исторические связи, скрепляющие восточнославянскую цивилизацию. Но силы, действующие сегодня, чрезвычайно напоминают своих предшественников четырехсотлетней давности. Лишить Украину самостоятельности, навязать ей подчиненное положение пытается, прежде всего, коррумпированная правящая верхушка, зависящая от внешнего влияния, желающая любыми средствами (вплоть до национальной измены) сохранить свое привилегированное положение. А подталкивают ее американцы, заинтересованные в доминировании в Восточной Европе и надеются установить контроль над важнейшим регионом, протянувшимся от Причерноморья до Балтики. Только теперь эти группировки связаны не с Варшавой, как в эпоху Богдана Хмельницкого, а с Вашингтоном.
Являясь неотъемлемой частью Европы с точки зрения географии, оставаясь важной составляющей европейской исторической и культурной общности, Украина не может войти в современную Европу как в геополитическое образование, ориентированное на приоритеты и ценности евроатлантической цивилизации. С данной точки зрения Украина – не Европа, и любая попытка войти в иную геополитическую общность будет иметь разрушительные последствия для украинского народа и государства.
Сама эгоистическая стратегия развития евроатлантического мира становится фактором глобального конфликта. Она признает права на самостоятельное развитие только за теми государствами, которые занимают сегодня господствующее положение. Понятно, что такие страны, как современная Украина, явно не входят в их число.
Украина обладает достаточным потенциалом для того, чтобы в сотрудничестве с другими восточнославянскими странами (самостоятельно ни одна бывшая республика СССР с этой задачей не справится) создать современные высокотехнологичные отрасли и организовать масштабные научные исследования. Это – единственный путь к высокому качеству жизни в современном мире. Понятно, что, присоединившись к евроатлантическим структурам, Украина окончательно потеряет как специалистов (которые неизбежно окажутся на предприятиях и в исследовательских центрах ЕС и США), так и необходимую производственную базу, которая развалится без инвестиций. Вложения будут осуществляться исключительно в те отрасли украинской экономики, которые помогают ЕС и США поддерживать мировое лидерство, в первую очередь, сырьевые.
Пытаясь превратиться в страну, принадлежащую к современной европейской цивилизации, Украина сползает в дремучую архаику, обрекает себя на культурную и промышленную деградацию.
Еще одним опасным последствием внешней зависимости станет резкое усиление внутренней раздробленности украинского общества. Наши регионы сильно различаются в культурном, экономическом и мировоззренческом отношении. Они в разной степени связаны с восточнославянским культурным пространством, но эта связь – единственное, что их объединяет.
Вспоминается газетное интервью не так давно умершего карпатского крестьянина Григория Нестора, который был самым старым жителем Украины. На вопрос корреспондента о том, в какую эпоху всего лучше жилось, он ответил, что при Австро-Венгрии, поскольку тогда можно было ездить в Австрию на заработки. В Восточной, Южной и даже Центральной Украине подобная позиция вызвала бы лишь недоумение. Между тем для жителя Карпат она является вполне естественной, поскольку непосредственно вытекает из исторического опыта. Я не представляю, как можно будет примирить подобное миросозерцание с индустриальной ориентированностью Востока Украины, интеллектуальными претензиями Одессы и Киева, зависимостью Крыма от военно-стратегических, торговых и туристических потоков в случае выхода Украины из пространства восточнославянской цивилизации, предоставляющей единую основу для всех региональных культур. Регионализация страны в случае вступления в НАТО неизбежна, а поскольку связи между отдельными регионами чрезвычайно слабы, этот процесс может завершиться распадом государства.
Хотелось бы подчеркнуть, что все действия нынешней правящей элиты, по форме направленные против советского строя, в действительности призваны разрушить восточнославянское единство. Реабилитация боевиков ОУН-УПА, создание мифа о массовом голоде начала 30-х годов как о геноциде украинского народа – явления того же порядка, что и гнусное административное давление на каноническое Православие.
Украинская власть, помимо мифов, пытается насаждать в украинском общественном сознании опасные иллюзии, обещая, что после присоединения страны к евроатлантическим структурам нас ожидает поток инвестиций и передача в наше распоряжение новейших технологий. Заимствовать достижения других цивилизаций, использовать научные открытия, осмысливать завоевания мысли и духа можно только сохраняя самостоятельность. Нельзя ставить под угрозу сущность нашей цивилизации, поскольку, утратив ее, мы перестанем существовать как субъект исторического и культурного творчества. Если мы утратим право на самостоятельное развитие, то не сможем ни создавать самостоятельно, ни внедрять достижения и новшества. Показательно, что наиболее успешно используют научные, организационные и технологические достижения ЕС и США страны, в большой степени независимые с внешнеполитической точки зрения, – Япония и Южная Корея. Особенных успехов в этом добился Китай, реализующий собственную геополитическую стратегию.
Нельзя надеяться на то, что после присоединения к евроатлантическим структурам нас ждет судьба Португалии или Финляндии. Для нас должен быть ближе пример Румынии, оставшейся без квалифицированных специалистов, или даже судьба африканских стран. Многие из них, кстати, также входят в организации, которые контролируются лидерами евроатлантического мира, например в Британское Содружество.
Для меня несомненно, что кризис имеет, прежде всего, мировоззренческий характер. Мы утратили ориентиры общественного развития, не можем определить цели социального бытия. Обрести их вновь чрезвычайно сложно и сделать это можно только самостоятельно. Сильное внешнее воздействие в такой ситуации может оказаться губительным.
Уже ясно обозначались силы, заинтересованные в уничтожении восточнославянского единства. Прежде всего, это сторонники глобальной экспансии в политической и экономической элите евроатлантического мира и их ставленники в украинской власти. Эта группировка, во многом определяющая геополитический курс США (и отчасти ЕС), принципиально неспособна к равноправному сотрудничеству. По своей позиции она является прямой наследницей политиков, несущих ответственность за разжигание «холодной войны» с СССР.
Главная проблема заключается в том, что сегодня в стране нет сил, руководствующихся идеологическими принципами, предлагающих собственную концепцию национального развития. Исключение составляют националисты и коммунисты. Националистические партии принципиально не способны действовать в государственных интересах, поскольку либо ставят во главу угла этническую принадлежность, либо управляются сторонниками евроатлантического курса.
Хотелось бы надеяться, что моя книга станет шагом на пути создания общественного движения, призванного спасти наше государство от распада, а народ Украины – от утраты национальной идентичности. Для этого украинскому обществу, прежде всего, нужно признать очевидный факт: Украина – не Европа, потому что мы относимся к другой цивилизационной общности.
В ситуации, складывающейся сегодня в мире, дальнейшая экспансия евроатлантической цивилизации может стать причиной масштабных столкновений, а кризис капитализма способен принять характер глобальной катастрофы. С каждым днем все более реальной становится угроза того, что воинственно настроенные лидеры западного мира (прежде всего США) попытаются найти выход из кризиса, подчинив своим потребностям развитие всего остального человечества.
Над нашей цивилизацией вновь нависла угроза уничтожения в результате экспансии со стороны Запада (в наши дни оказавшегося в составе евроатлантической цивилизации), подобно тому, как это было в XVII веке или во времена гитлеровского нашествия. Но тогда ситуация облегчалась тем, что Запад представлял собой культурное, а не геополитическое единство. Поэтому можно было рассчитывать найти помощь против страны, вынашивающей колонизаторские планы, у ее противников.
Технология превращения Украины в периферию евроатлантического мира уже детально разработана. Она, по сути, сводится к двум синхронным процессам: втягиванию Украины в НАТО и разжиганию противоречий между Россией и Украиной.
Нынешняя украинская власть контролируется Вашингтоном. Вступление нашей страны в Североатлантический альянс неизбежно разрушит восточнославянское пространство и похоронит все надежды на восстановление утраченного экономического, политического и культурного единства входящих в него государств.
Восточнославянская цивилизация – прямая наследница Киевской Руси, под ее влиянием сформировался культурный облик как Московского царства, так и белорусских и украинских земель, воссоединившихся в середине XVII столетия. Народы, образовавшие восточнославянскую цивилизационную общность – белорусский, русский и украинский, через Киевскую Русь унаследовали культурные и мировоззренческие ценности Византии. Уже в «Слове о Законе и Благодати» митрополита Иллариона содержатся основные черты мировоззрения, которое сохранялось в нашем обществе вплоть до недавнего времени, и сегодня разрушается на наших глазах под лозунгами «приближения к Европе».
Сохранение Украины в составе восточнославянского пространства является непременным условием территориального единства нашей страны. Без этого мы обречены на распад, на масштабные межрегиональные, межконфессиональные и межэтнические конфликты, какие бы гарантии безопасности нам ни давали в Вашингтоне и Брюсселе. Сегодня восточнославянское единство и дальнейшее существование всей нашей цивилизации зависят от активности и гражданской сознательности украинского общества. У нас есть возможность предотвратить нависшую над нами угрозу и решать эту задачу необходимо в три этапа.
Вследствие искусственной эскалации мелких конфликтов (неизбежных в отношениях даже между братскими странами), провоцирования внешнеполитических и торговых разногласий, проведения антироссийской пропагандистской кампании наметился опасный разрыв в отношениях между Украиной и Россией. Наши страны, еще недавно, казалось, навеки связанные братскими узами, стремительно удаляются друг от друга. Если этот трагический процесс продолжится, распад восточнославянского пространства станет неизбежным. Ситуация сегодня уже крайне опасна. Украинское общество, в том числе и ради сохранения внутреннего единства, должно добиться изменения геополитического курса. Нужно, чтобы наши отношения с Россией вновь приобрели характер стратегического партнерства, важно, чтобы у нас вновь появилась перспектива создания экономического и политического союза.
Единство необходимо восточнославянским народам для того, чтобы отстаивать свои ценности, а не для того, чтобы уничтожать чужие.
Украинский народ внес огромный вклад в формирование восточнославянской культуры, в том числе ее русскоязычной составляющей. Те, кто пытается выставить его жертвой «московской агрессии», сознательно искажают историю. Понятно, для чего ведется эта деятельность и почему сегодня она приобрела столь широкий размах, когда украинский народ, игравший значительную роль в государственной и культурной жизни, представляют как жертву геноцида. Очевидные исторические факты легко опровергают измышления сторонников евроатлантического курса, поэтому они так боятся исторической правды, так старательно прячут ее за потоками лжи, так легко впадают в истерику при попытке установить истину.
Идеология национального предательства, которую исповедует нынешняя правящая элита, разрушает украинское общество. Она стала причиной политического возрождения фашизма и этнического национализма, она проявляется в поругании истории и издевательстве над памятью павших в Великой Отечественной войне, она помогает оправдывать ограбление украинского общества и сознательное уничтожение достижений советской эпохи. Возможно, нынешним правителям Украины кажется, что они, втащив Украину в евроатлантическое пространство, станут в интересах мировой элиты и к собственной выгоде бесконтрольно править украинским государствам. Но они ошибаются. Точно так же просчитались в свое время украинские нацисты, сделавшие ставку на гитлеровский режим, принявшие деятельное участие в его преступлениях, но так и не дождавшиеся от него благодарности.
Украина не сохранит государственное единство в случае выхода из восточнославянского пространства. Часть ее превратится в отсталую периферию евроатлантического мира, но большинство украинских регионов ожидает в этом случае экономический коллапс, социальный хаос, катастрофическая эскалация всех внутренних конфликтов.
Для меня алчность нынешней правящей верхушки, ее убежденность в своем праве грабить общество являются лучшим свидетельством ее разрыва с ценностями восточнославянской цивилизации. Евроатлантическая ориентация большинства представителей украинской элиты является следствием их мировоззренческой и жизненной позиции, а вовсе не тягой к европейской цивилизации и культуре, как им, возможно, хотелось бы думать. Они отказались от стремления уменьшить социальное неравенство, свойственное восточнославянскому мировоззрению. Однако украинские приверженцы евроатлантического курса так и не прониклись чувством ответственности за развитие общества в целом, свойственное элите европейских государств. В отличие от крупных предпринимателей и финансистов Запада наши доморощенные миллиардеры не строят за собственный счет больницы, не содержат университеты, не финансируют научные исследования. О том, чтобы они тратили, подобно дореволюционным купцам и промышленникам, значительные средства на благоустройство городов и помощь бедным, даже и мечтать не приходится.
Использование европейских флагов делает украинскую власть похожей на глуповатую девочку-подростка, которая, злоупотребляя маминой косметикой, думает, что выглядит как «роковая женщина», в действительности напоминая циркового клоуна. С той разницей, что внешнеполитическая клоунада в исполнении украинской правящей верхушки не так безобидна. Она направлена на то, чтобы без всяких на то реальных оснований внушить украинскому обществу мысль о желательности и неизбежности евроатлантического курса. Украинское общественное сознание пытаются оторвать от социально-экономической и геополитической действительности и заставить жить иллюзиями.
Что же теперь? Отсталость Украины постепенно приобретает катастрофический характер. Наша страна (в отличие от советского времени, которое так ненавидят националисты) больше не является участником мирового научно-технического прогресса. Наука погибает из-за хронического недостатка финансирования. Качество высшего образования резко упало, поскольку полученные знания и приобретенная квалификация больше не являются гарантией социального успеха. Технологическая зависимость от развитых стран ежегодно усиливается. Украина не в состоянии даже наладить производство собственной бытовой электроники, о более сложном оборудовании и говорить не приходится. Высокотехнологичное производство сегодня в основном сосредоточено в военно-промышленном комплексе, поскольку благодаря достижениям советских лет в нем был создан потенциал, позволяющий украинской продукции до сих пор сохранять конкурентоспособность. Но он уже практически исчерпан, и через несколько лет наша страна может остаться без
высокотехнологичной промышленности.
Украина оказалась сегодня на обочине мирового научного прогресса. Присоединение к евроатлантическому миру закрепит наше положение в качестве бедной и отсталой страны.
Разговоры о том, что Украина в рамках евроатлантического пространства сумеет быстро разбогатеть, занявшись, например, выращиванием сельскохозяйственных культур для производства биодизеля, призваны лишь прикрывать превращение нашей страны в сырьевой придаток развитых государств.
Правящая элита евроатлантической цивилизации обосновывает свое право на мировое доминирование и на использование богатств Земли в собственных интересах экономическим, технологическим и военным превосходством. Остальные народы не сумели верно распорядиться имевшимися у них возможностями, а потому должны смириться с утратой права на самостоятельное развитие. Впрочем, тем из них, кто готов проявить лояльность по отношению к новому мировому порядку, а также обладает необходимым для этого уровнем развития, будет позволено обслуживать государства евроатлантической цивилизации или служить буфером между ним и остальным миром. Для меня несомненно, что подобная идеология является смягченным вариантом гитлеровского национал-социализма.
В случае присоединения Украины к евроатлантическим структурам неизбежно массовое распространение презрительного отношения ко всем, кто оказался в тяжелых социальных обстоятельствах. Поскольку в силу подчиненного положения Украины в мировой экономической и политической системах такое презрение не сможет быть направлено вовне, его жертвами станут социально обездоленные слои украинского общества, жители сел и малых городов, которые в условиях «периферийного капитализма» всегда будут жить намного беднее, чем представители мегаполисов. В результате внутренние противоречия в украинском обществе только усилятся, а его раздробленность, и без того достигшая опасной черты, может стать причиной социального коллапса.
В 2004 году нас уверяли, что после прихода к власти прозападных политиков в стране установится подлинная демократия. Многие люди, измученные бедностью, бесправием и произволом власти, этому поверили, искренне поддерживая Ющенко, рискуя здоровьем, выстаивали, несмотря на холодные дни, многочасовые митинги на киевском «майдане».
Прежде всего, не вызывает никакого сомнения то, что нынешняя правящая верхушка вовсе не убеждена в равенстве украинских граждан. Она сознательно ограничивает права тех, кто говорит на русском языке, вытесняя его из общественной жизни и СМИ. Все рассуждения о том, что ограничения сферы использования русского языка якобы помогут развиваться украинскому, являются пустым предлогом, демагогической завесой, которую даже не пытаются хоть как-то подкрепить делами. Если нынешняя власть так заинтересована в развитии украинского языка, то где же дешевые массовые издания классиков украинской литературы, предназначенные для школьников? Почему не восстанавливают сеть библиотек в селах и малых городах? Почему не поддерживается издание литературных и общественно-политических журналов, предназначенных для широкого читателя, а школьные учителя получают унизительно низкую заработную плату? В этом направлении ничего не делается, поскольку власти нужно не развитие украинского языка, а вытеснение русского, который помогает поддерживать культурное единство восточнославянских народов. Понятно, что о фактическом равноправии русскоязычных граждан в нынешней ситуации не может быть и речи. Оно превратилось в препятствие для реализации евроатлантического курса, поскольку предполагает сохранение общего культурного пространства с Россией и Белоруссией.
Поэтому Украину от авторитарного строя отделяют не институциональные преграды, а всего лишь отсутствие договоренности между тремя крупнейшими олигархическими группировками, не доверяющими друг другу. Если же двум из них все же удастся договориться, и они, объединившись, уничтожат своих соперников в борьбе за власть и собственность, - авторитаризм, в той или иной форме, станет практически неизбежным. Наивно рассчитывать, что руководители США или ЕС станут особенно возражать против утверждения в нашей стране украинского режима, проводящего евроатлантический курс. Они предпочитают не замечать грубого нарушения прав украинских граждан, считающих русский язык своим родным. Все эти меры способствуют превращению Украины в периферию евроатлантической цивилизации, а потому одобряются ее ведущими странами.
Требование демократических преобразований и соблюдения прав человека превратилось в один из инструментов внешнего давления на государства, проводящие курс, вызывающий неудовольствие США. При этом беззастенчиво используется политика «двойных» стандартов, когда с критикой обрушиваются на особенности политического устройства и образа жизни, которые одобряются обществом и старательно не замечают массовые нарушения гражданских прав, если это не представляет выгоды.
В стране при поддержке власти действуют политические силы, выступающие с откровенно антидемократических позиций. Национал-либеральные и откровенно нацистские движения и партии требуют фактического запрещения русского языка, ликвидации всех политических сил, выступающих за укрепление связей с Россией и сохранение Украины в восточнославянском пространстве, вытеснения из политического процесса сторонников социалистических взглядов. При этом представители власти выражают солидарность с подобными требованиями и при малейшей возможности пытаются добиваться их реализации. В условиях, когда общество раздроблено и не имеет воли к сопротивлению, это оказывается не так уж сложно.
В нацистах нуждается нынешняя власть, которая при их содействии искажает и фальсифицирует украинскую историю, сознательно разжигая противоречия с Россией, уничтожая связи, скрепляющие восточнославянское пространство.
Фальсификация истории, возрождение нацизма, наступление на социальные права и свертывание политической демократии представляют собой различные проявления единого социально-политического процесса, обусловленного проведением украинской властью евроатлантического курса.
Ющенко сделал искажение истории чуть ли не главной составляющей своей деятельности на посту президента. Казалось бы, разве у украинского президента нет более важных дел, чем переименование улиц, снос советских памятников и реабилитация гитлеровских пособников? Но трагедия как раз и состоит в том, что для сторонников евроатлантического курса подобные шаги представляют несравненно большую значимость, чем повышение уровня жизни народа и восстановление промышленного потенциала. Украинская власть ровным счетом ничего не сделала для развития украинской культуры, но зато выпустила распоряжение, предписывающее библиотекам уничтожить «коммунистическую и шовинистическую» литературу, под которой, по-видимому, следует понимать все издания советской эпохи или даже все книги на русском языке.
Сторонники евроатлантического курса выступают в качестве пятой колонны тех сил, которые стремятся по собственному произволу распоряжаться ресурсами человечества и готовы ради этого поступиться и принципами гуманистической культуры, и завоеваниями Просвещения, и нормами политической демократии. Поэтому поддержка евроатлантического курса является предательством не только восточнославянского единства и государственного суверенитета Украины, но и всего наследия европейской культуры, восходящего к христианской традиции, не допускающей разделения людей на «избранных» и «отверженных».
Для меня несомненно, что восстановить мировое лидерство восточнославянской цивилизации и обеспечить ее нормальное развитие можно, лишь вернувшись к социалистическим отношениям. Но сохранить культурные и мировоззренческие особенности восточнославянского мира в принципе возможно и в рамках капиталистического строя. Для этого необходимо ограничить олигархическое господство, поставить под контроль государства участие Украины в глобализационных процессах и обеспечить проведение геополитического курса в соответствии с требованиями украинского общества.
Капиталистическая глобализация уничтожает все традиционные ценности, в том числе и семейные, а обращение к духовным истокам по мере реализации евроатлантического курса приобретает фарсовый характер. Можно сколько угодно изучать трипольские древности, заниматься коллекционированием прялок, проводить «казацкие фестивали» или праздновать годовщины раз-
нообразных сражений. Только сохранению культуры подобная «активность» никак не поможет, и через несколько лет у нас вместо национальной культуры будет коллекция глиняных черепков, хор исполнителей народных песен и группа ряженых в шароварах.
Я ничего не имею против изготовления фольклорных игрушек или исполнения народных песен. Но они приобретают смысл только в рамках деятельности по развитию национальной культуры, в противном случае это просто способ не заниматься решением наиболее важных проблем.
Евроатлантический курс – это прямой путь к цивилизационной катастрофе.
Евроатлантическая цивилизация не может отказаться от экспансии, которая вызывается не только экономическими потребностями США и стран Западной Европы, но и их культурными особенностями. И сегодня одним из центральных объектов этой экспансии становится восточнославянский мир.
Сделана открытая ставка на его внутренний раскол и разжигание внутренних противоречий между входящими в него государствами. Россию все теснее окружают кольцом нестабильности, которую провоцируют проамериканские режимы. Политика действующей украинской власти, принимающей деятельное участие в разрушении восточнославянской цивилизации, направлена против украинских граждан, которых, как это случилось с грузинским народом, втягивают в конфликт с народом России. Политики, подобные Ющенко и Саакашвили, лишенные совести и чувства национальной гордости, участвуют в реализации геополитических планов Вашингтона, надеясь заслужить благосклонность американской администрации. Американские ставленники, оказавшиеся во власти благодаря политическим манипуляциям, могут рассчитывать только на внешнюю поддержку, а потому всеми силами стараются доказать свою полезность. Судя по всему, американские стратеги рассчитывают поставить под контроль бывшие советские республики, спровоцировав ряд конфликтов между ними и выступив в роли «миротворцев». Поэтому сегодня сторонники евроатлантического курса торгуют не только достоинством своих народов, их будущим и национально-культурной идентичностью, но и являются соучастниками убийства своих сограждан.
На наших глазах идеология глобального доминирования евроатлантической цивилизации приобретает фашистские черты. Фашизм вновь возрождается под американским флагом, и мы все должны объединиться, чтобы защитить свое Отечество. Трагические события в Южной Осетии стали началом развертывания “американского плана”, направленного против восточнославянской цивилизации и России как центра консолидации восточнославянских народов. В этих условиях Крым становится потенциальным очагом искусственно развязанного конфликта, для эскалации которого может быть использован как югоосетинский сценарий, на который может пойти украинская власть, так и развитие межэтнического противостояния по образцу Косово. Мы оказались в смертельной опасности. Но ни Крым, ни Украина не смогут противостоять евроатлантической экспансии в одиночку. Нам необходимо объединиться, создать мощное движение, способное противостоять евроатлантическому курсу политиков, сознательно разрушающих восточнославянское единство, и остановить расширение НАТО, угрожающее передать судьбу восточнославянских народов в руки Вашингтона.
Понятно, что экономика, полностью зависящая от западного капитала, контролируемая транснациональными корпорациями и международными финансовыми институтами, фактически управляемая извне, не позволяет обеспечить национальную безопасность. Поэтому верхушка интеллигенции предлагает возложить ответственность за нее на страны НАТО. При этом она старательно закрывает глаза на то, что мы живем в эпоху обостряющихся региональных конфликтов, вызванных экспансией США, и все возрастающей угрозы межцивилизационного столкновения, которые провоцируются претензиями западных стран на глобальное доминирование. Отказываться от национального суверенитета в принципе недопустимо, а сегодня к тому же еще и безрассудно, поскольку в этом случае Украина оказывается заложницей чужого курса, толкающего мир к катастрофе.
После искусственного разрушения СССР мир, и в особенности страны периферийного капитализма, в числе которых оказалась и современная Украина, внезапно оказался на пути в варварство. Разрушена система международного права, которое открыто подменяется правом силы. Ведущие государства евроатлантического мира и прежде всего США пытаются выстроить такую экономическую и политическую систему, в которой за ними будет закреплено единоличное лидерство в технологической сфере и безусловное право в соответствии с собственными интересами определять судьбу других стран и народов.
Но главное – полностью изменился смысл социального бытия. Он свелся к погоне за личным благосостоянием. В результате украинское общество сегодня крайне атомизировано, оно распадается буквально на глазах. В нем вновь оживают межрегиональные, межконфессиональные и межэтнические противоречия, которые в советское время удалось преодолеть благодаря наличию высокой цели общественной жизни.
За превращение нашей страны в плацдарм для американской экспансии нам придется расплачиваться нашей цивилизацией и культурой. И предотвратить катастрофу может только немедленная смена геополитического курса.
Выход Украины из восточнославянского пространства станет ударом по основам нашего мировоззрения, запустит процесс разрушения исторической памяти.
Украинский народ, в большинстве своем, находится в неведении, поскольку ведущие СМИ занимаются наглой и циничной дезинформацией, а на украинских телеканалах безраздельно господствуют сторонники евроатлантического курса.
Однако было бы неверно полагать, что все угрозы для стабильного развития украинского общества сами собой исчезнут, если удастся остановить реализацию прозападного курса. Они не ограничиваются внешнеполитической сферой, хотя и связаны напрямую с действиями нынешней правящей верхушки, удерживающей власть благодаря активной поддержке извне.
Как мне представляется, существуют три вида угроз. Первый связан с обострением (в значительной степени искусственным) всех внутренних конфликтов в украинском обществе. Второй – с процессом подчинения экономики Украины интересам транснациональных корпораций, что ведет к крайне опасным изменениям в политической сфере и в области культуры. Третий – с некомпетентностью нынешней политической и экономической элиты и с культурной деградацией украинского общества.
Как только в обществе набирали силу протестные настроения, власть и связанные с ней политические круги немедленно провоцировали конфликты между украинскими регионами или этническими группами, используя для этого националистическую демагогию, прибегая к услугам идейных наследников фашизма.
Поэтому для «атлантистов» чуть ли не единственным способом остаться у власти становится организация такого конфликта, который, с одной стороны, заставил бы украинское общество смириться с разрывом исторических связей и выходом из восточнославянского пространства. С другой – стал бы поводом для внешнеполитического противостояния с Россией, а значит, позволил бы получить действенную поддержку со стороны Вашингтона.
В состав украинского государства входит уникальный по своей геополитической значимости регион – Крым. Дело не только в его чрезвычайно выгодном географическом положении, которое по достоинству оценили уже в античности. Крым является регионом, в силу исторических и культурных традиций связывающим восточнославянское пространство и одновременно соединяющим его с исламским миром.
Нужно сказать, что в крымском обществе существуют объективные противоречия, которые умело используют в своих интересах сторонники евроатлантического курса. Последствия исторической несправедливости, допущенной по отношению к крымским татарам, тяжело быстро устранить, особенно в условиях периферийного капитализма, когда у государства нет ни средств, ни механизмов, необходимых для развития социальной сферы. Но опаснее всего то, что на чувстве обиды откровенно играют крымскотатарские национал-радикалы, ставшие надежным союзником украинских «атлантистов» и пользующиеся их покровительством. При этом в последние годы усилились позиции исламских религиозных фундаменталистов, которые, подобно национал-радикалам, стремятся к открытому общественному конфликту. Однако в отличие от них фундаменталисты не выжидают удобного момента, а стремятся как можно быстрее перейти к открытому противостоянию.
О том, что сторонники евроатлантического курса сделали ставку на организацию конфликта в Крыму, свидетельствуют как многочисленные намеки на возможность такого сценария, которые делались околовластными экспертами в период конфликта в Южной Осетии, так и появившиеся призывы лишить Автономную Республику Крым самостоятельности.
Но рациональные мотивации в намерениях нынешней власти, похоже, не играют ни малейшей роли. Ее главная цель – вырвать Украину из восточнославянского пространства. Для этого она готовится развязать открытый конфликт с Россией, переступив не только через исторические связи и моральные нормы, но даже через соображения практической выгоды.
Также продолжаются призывы покончить с конституционными правами Крыма, полностью поставив его в зависимость от центральной власти. Если подобные попытки действительно будут предприниматься, то их последствием станет ожесточенное противостояние между крымским обществом и центральной властью, которое вследствие вмешательства национал-радикалов будет отягощено межэтническим и межконфессиональным конфликтом.
Нынешняя украинская власть не только придерживается подобного геополитического курса, угрожающего национальной безопасности Украины, она готова пойти на риск социальной дестабилизации, сознательно поставить украинское государство на грань распада, чтобы добиться реализации своих геополитических планов. Это превращает политическое руководство Украины в главного врага украинского общества, перспективы развития которого напрямую зависят от того, удастся ли сохранить восточнославянское единство.
Я убежден, что в случае закрепления нашей страны в зоне влияния евроатлантической цивилизации, нас ожидает утверждение авторитарного режима, прикрытого формальными демократическими процедурами.
Сговор между олигархическими группировками откроет прямой путь к установлению в нашей стране авторитарного режима, аналогичного тому, что установил в Грузии президент Саакашвили, различными средствами устранивший своих политических конкурентов, в которых превратились его бывшие соратники по инспирированному американской администрацией государственному перевороту.
Все расчеты на то, что руководство США и ЕС воспрепятствует установлению в Украине авторитарной власти, построены на песке. Это наивные иллюзии, которые настойчиво внедряются в общественное сознание украинскими «атлантистами».
При этом руководство страны, имеющей статус «демократии», пользующейся поддержкой евроатлантической элиты и крупнейших западных СМИ, может проводить курс, враждебный собственным национальным интересам, разрушающий социально-экономическую сферу, уничтожающий национальную культуру.
Если украинское общество не заставит остановиться оказавшихся у власти «атлантистов», его ждет беда. Она уже стучится в наши двери. И предотвратить ее может только массовый социальный протест, направленный против реализации евроатлантического курса.
Нынешняя властная группировка не пользуется общественным доверием и удерживает власть исключительно с помощью политических манипуляций, насаждения исторических мифов, раскалывающих общество, провоцирования внутренних конфликтов.
В чем же будут состоять катастрофические последствия пребывания у власти сторонников военно-политического господства США и их ближайших союзников?
Во-первых, резко усилится давление американской администрации на страны периферийного капитализма с целью принятия ими неолиберальной экономической модели. Если к этому времени в нашей стране власть по-прежнему останется в руках сторонников евроатлантической ориентации, а восточнославянское единство так и не восстановится, Украина будет вынуждена пережить новый этап неолиберальных экономических преобразований, которые могут иметь не менее разрушительный характер, чем капиталистические реформы начала 90-х годов. Социальная сфера и промышленность Украины будут окончательно разрушены.
Во-вторых, в украинском обществе резко усилятся националистические настроения, которые уже поставили его на грань раскола по региональному, конфессиональному, этническому и языковому признакам.
Подобные процессы при содействии проамериканских режимов вновь набирают обороты в ряде бывших советских республик, в том числе в нашей стране, где в качестве «национальных героев» пытаются представить украинских сторонников Гитлера. Произошло организационное и идейное возрождение фашизма и осуществляется последовательное вытеснение из политического пространства сторонников восточнославянского единства. При первой же возможности оно перейдет в открытые репрессии, а растущее сопротивление курсу на вступление в НАТО «атлантисты» попытаются подавить силовыми методами, если будут уверены в том, что администрация США обеспечит им безнаказанность.
Участие Украины в провокационных действиях, направленных против России, неизбежно приведет к распаду украинского государства, поставит его на грань социально-экономической катастрофы, превратит его в арену межэтнического и межконфессионального противостояния. Украине будет нанесен невосполнимый ущерб, фактически прекратится ее существование в качестве единого суверенного государства.
Российское руководство не может мириться с тем, что в государствах, возникших после развала Советского Союза, устанавливаются проамериканские режимы, причем Вашингтон явно не намерен останавливаться, пока все бывшие советские республики не окажутся под его контролем. Если бы российская власть закрыла на это глаза, она бы предала национальные интересы и поставила бы под угрозу нормальное развитие государства. Поэтому российское руководство пытается поддерживать своих политических союзников в бывших советских республиках, стремится усилить их влияние на социально-политические процессы. Причем российские власти, в отличие от американской администрации, можно обвинить в излишней робости и нерешительности, а не в грубом вмешательстве во внутренние дела другого государства и забвении норм международного права. Но, оказывается, и этого нельзя делать российским политическим силам. Они, оказывается, мешают «демократическим преобразованиям» (т.е. созданию механизмов, позволяющих Вашингтону контролировать экономический и геополитический курс) и ставят под угрозу «евроатлантический выбор» (который чаще всего осуществляется без всякой санкции со стороны общества).
Украинское общество должно немедленно остановить властную группировку, которая ждет лишь удобного момента, чтобы затеять конфликт с Россией, намеренно провоцирует российское руководство, то создавая препятствия вокруг нормальной деятельности российского Черноморского Флота, то ограничивая сферу использования русского языка, то призывая к административному давлению на пророссийские организации и грубому нарушению конституционных прав Крыма. При этом украинская власть то ли не понимает, что конфликт с Россией приведет нашу страну к общенациональной катастрофе, то ли не обращает на это внимания, то ли считает, что это вполне разумная плата за то, чтобы превратить осколки украинского государства в плацдарм для экспансии Вашингтона.
Очевидно, что Украина (и главным образом – Крым) может стать территорией, на которой будут разворачиваться конфликты, напрямую связанные с борьбой ведущих западных стран за глобальное доминирование.
Поэтому геополитический курс, который навязывают Украине проамериканские силы, сводится исключительно к поддержке США в борьбе за глобальное доминирование, которая, по сути, является исторической авантюрой, угрожающей дорого обойтись человечеству. Украинская внешняя политика в действительности никак не связана с “вхождением в Европу”, она не помогает созданию в украинском обществе социальных и политических институтов, существующих в западноевропейских странах. Под предлогом «европейской интеграции» Украина превращается в бесправную периферию евроатлантического мира, предоставляющую свои ресурсы для его экспансии и экономического развития.
Сторонники евроатлантического курса, поддерживающие экспансионистские устремления США, превращающие Украину в плацдарм для агрессивной политики Вашингтона, ведут украинское общество в тупик, к самоубийству. Верхушка евроатлантического мира ради достижения своих целей угрожает развязать межцивилизационное противостояние, ответственность за которое ляжет и на Украину, которая может превратиться в арену ожесточенного конфликта между сторонниками американского доминирования и государствами, стремящимися сохранить внешнеполитическую и культурную самостоятельность.
По своей идеологии и антироссийской риторике действующие сегодня проамериканские силы являются прямыми идейными наследниками нацистов ОУН-УПА. Подобно своим предшественникам, нынешние руководители Украины мечтают надолго закрепить за собой политическое господство с помощью внешней поддержки, поживиться за счет участия в империалистической экспансии. Только теперь в качестве внешнеполитического ориентира украинскими нацистами избрана не гитлеровская Германия, а США.
При этом украинская власть поддерживает не только украинский, но и крымскотатарский этнический национализм, поскольку он также носит антироссийский характер.
Именно нацисты всех мастей, от украинских наследников ОУН-УПА до крымскотатарских национал-радикалов, сегодня являются главными врагами украинского общества. Они подталкивают Украину к конфликту с Россией, уничтожают основы восточнославянского единства.
Слабости нынешней украинской элиты являются лишь проявлением ее сущностных характеристик. Так, она не может предложить ясную концепцию национального развития, поскольку не желает отказаться от социально-экономического курса, ведущего страну к катастрофе. Это нанесло бы сильный удар по ее базовым интересам, заключающимся в увеличении экспорта сырья, промышленных полуфабрикатов и получения доступа к финансовым ресурсам развитых стран. Поэтому все околовластные группировки делают ставку на получение поддержки от Вашингтона и Брюсселя, осознавая, что своими действиями они лишь осложняют положение украинского общества и государства.
Нельзя грабить общество, обогащаться за счет хищнической эксплуатации национальных ресурсов, лишая свою страну будущего, и считать себя ответственным политиком. Невозможно пользоваться услугами нацистских организаций, использовать их идеологические штампы для разрушения общественного единства и объявлять себя сторонником демократии. Только отсутствие идеологии, которую, конечно же, не может заменить набор пустых лозунгов, позволяет украинской элите прикрывать столь вопиющие противоречия.
Украинская элита, безответственная и некомпетентная, может выжить только благодаря поддержке правящей верхушки евроатлантического мира, пусть и пожертвовав ради этого национальным суверенитетом и государственным единством. Более того, украинские околовластные группировки великолепно осознают это. Но для чего руководству евроатлантических стран понадобилось сотрудничество с временщиками, оказавшимися у власти в нашей стране? Ответ, как мне кажется, очевиден. Ради благосклонного отношения Вашингтона украинские околовластные силы готовы разрушить восточнославянское единство и превратить Украину в инструмент «сдерживания» России и плацдарм для дальнейшей американской экспансии.
Поэтому верхушка евроатлантического мира кровно заинтересована в скорейшем разрушении восточнославянской цивилизации и включении ее стран в зону влияния ведущих евроатлантических государств, прежде всего США. Этого можно добиться, только вырвав Украину из восточнославянского пространства и столкнув ее с Россией, наиболее могущественным восточнославянским государством. В результате нежелательное для Запада единство народов будет навсегда разрушено, а восточнославянские страны постепенно, одна за другой, превратятся в периферию евроатлантического мира.
К сожалению, есть все основания предполагать, что американская администрация не намерена исправлять собственные ошибки. Она не собирается отказываться от политики расширения НАТО и, судя по всему, готовится усилить давление на Россию, столкнув ее с западноевропейскими странами, организовав новые антироссийские провокации, в которых главная роль может быть отведена Украине.
Если Украина позволит вовлечь себя в реализацию этих геополитических планов (а в таком случае конфликт с Россией станет делом времени), то процесс распада украинского государства примет необратимый характер. Спусковой механизм, скорее всего, будет запущен благодаря организации межэтнического и межконфессионального конфликта в Крыму.
Речь сегодня идет о выживании человечества, оказавшегося на грани межцивилизационного конфликта, главным фактором которого является экспансия евроатлантической цивилизации, имеющая социально-экономическую основу.
Было бы роковой ошибкой, если бы Украина, пожертвовав восточнославянским единством и национально-культурной идентичностью, превратилась в окраину западного мира, направившей свои ресурсы на поддержку экспансионистских планов его элиты. Это стало бы преступлением не только перед восточнославянской цивилизацией, но и перед всем человечеством в целом.
В развитых евроатлантических странах господство правящей группировки удерживается благодаря внедрению идеологии общества потребления, развращающей и зомбирующей человека. В государствах периферийного капитализма распространение этой идеологии среди элиты и примыкающих к ней слоев общества становится важным средством геополитического доминирования США, лишившим большинство народов «третьего мира» ответственного и компетентного управления. В результате в странах капиталистической периферии процветает коррупция, власть в них приобретает полукриминальный характер, культурный и образовательный уровень общества неуклонно снижается. Таким образом, большая часть человечества оказалась на пути к варварству, а народы ведущих стран евроатлантического пространства помимо своей воли оказались в роли эксплуататоров и угнетателей.
В связи с этим Украине следует решительно отказаться от вступления в НАТО, а также пролонгировать действие Большого договора между Украиной и Россией. Если этого не произойдет, уже в обозримом будущем нельзя будет говорить об Украине как о едином государстве, обладающем территориальной целостностью.
Сегодня нами правят люди, готовые ради возможности удержать политическое господство и сохранить присвоенную в ходе капиталистических реформ общенародную собственность, разрушить восточнославянское единство, уничтожить достижения нашей цивилизации, лишить украинское общество государственного суверенитета и национально-культурной идентичности. Внешняя поддержка является для них единственным средством удержать власть, несмотря на собственную безответственность и некомпетентность.
Главной угрозой для восточнославянской цивилизации сегодня становится разрушение единого культурного пространства в результате ограничения сферы использования русского языка на территории Украины и присоединения нашей страны к блоку НАТО. Это нанесет удар, прежде всего, по самой Украине. Она может сохранить государственное единство, только оставаясь в составе восточнославянской цивилизации, а украинская культура является двуязычной. Исчезновение русскоязычной составляющей лишит украинскую культуру перспективы нормального развития.
Самое страшное сегодня – поддаться на провокации сторонников евроатлантического курса и их фашиствующих пособников. Защитники восточнославянского единства должны последовательно отстаивать свои позиции, добиваясь пробуждения общества, поднимая его на борьбу за свои права. Именно от нас сегодня зависит, погибнет ли Украина, отказавшись от своей цивилизационной сущности, превратившись в периферию евроатлантического мира, или продолжит развитие как неотъемлемая часть восточнославянской цивилизации.
