НЕПРИЧЁСАННЫЕ МЫСЛИ
- Подробности
- Создано 26.02.2015 10:09
- Просмотров: 819
Вот уже на протяжении почти целого года коммунисты и сочувствующие им люди с удивлением наблюдают за вакханалией, развернувшейся в КПРФ. Апофеозом этой крикливой кампании стали события, происшедшие непосредственно перед съездом, во время съезда и сразу же после него.
Отбросив эмоциональные оценки, можно констатировать, что в КПРФ произошел раскол. Часть коммунистов, как руководители в центре и на местах, так и рядовые коммунисты попытались изменить практику деятельности КПРФ в современной России, руководствуясь марксистсколенинской теорией и практикой. Однако они столкнулись с хорошо скоординированным сопротивлением партноменклатуры, обладающей опытом закулисных игр: здесь и упреждающие обвинения, и распускание слухов, домыслов, и откровенная ложь, и подавление своих оппонентов базарным криком клакеров. В ход пускались подложные документы, доносы, оскорбительные ярлыки. Тон этой кампании задал руководитель КПРФ Г.А. Зюганов со своим ближайшим окружением в январе 2004 г. И то, что эти действия противоречат уставу и попирают марксистсколенинскую теорию и практику, его нисколько не смущало.
Первого июля прошли два пленума ЦК КПРФ. На одном (под руководством В.И. Тихонова) было избрано новое руководство ЦК и ответственные за проведение X съезда (был зарегистрирован Минюстом согласно закону «О политических партиях» и признан легитимным). О втором (под руководством Г.А. Зюганова) сведения самые разные: ктото когото не туда увёз, ктото комуто не сообщил о пленуме, когото не пустили в зал, заявляется, что не было кворума. Главное – всё оставлено постарому. Но Минюст о нем ничего не говорит. В результате 3 июля делегаты оказались перед выбором – на какой съезд идти? Один под руководством В.И. Тихонова, другой – Г.А. Зюганова. Делегаты разделились, а в каком соотношении, никто не знает.
Съезд под руководством В.И. Тихонова (в августе 2004 г.) признан Минюстом несостоявшимся изза отсутствия кворума (сообщено всеми информационными агентствами). Аналогичной проверке съезд под руководством Г.А. Зюганова не подвергался до настоящего времени, как заявил представитель Минюста тем же агентствам.
Вот и оказались коммунисты в июлеавгусте перед вопросом – где же проходил съезд? О том, как проходил съезд под руководством Тихонова, сведения самые скупые. Что касается съезда в Измайлово, то недостатка в напыщенновдохновенных и обличительноругательных выступлениях и публикациях нет. Но возникает ряд вопросов: как могло получиться, что на 300 делегатов более 600 приглашенных? По какому принципу раздавались пригласительные билеты, если в горкомах, крайкомах их были единицы? Как можно было перерубить кабель за несколько километров от Измайловского киноконцертного комплекса, чтобы света не было только в зале, а в холле он горел, и звукоусиливающая аппаратура нормально работала? И по поводу кворума регистрировали ли представители Минюста делегатов с начала съезда или их оповестили потом?
На эти вопросы окружение Зюганова предпочитает отвечать истеричными воплями с использованием клакеров, доходящими до прямых оскорблений людей.
Особо усердствующие из МГК КПРФ поспешили услужить Зюганову уже 13 июля, задолго до рассмотрения вопроса о легитимности того или иного съезда, и под присмотром самого Г.А. Зюганова на пленуме горкома решили снять с должности т. А.А. Куваева и исключить из КПРФ Я.С. Сидорова. Никакие призывы 21 члена горкома к здравомыслию, к соблюдению устава не возымели действия, а решение пленума Ленинского РК КПРФ Хамовнического районного отделения было взято на заметку. Суть решения сводилась к следующему: пленум райкома поддержал позицию первого секретаря т. А.А. Куваева в вопросах деятельности партии (соблюдение устава) и предложил воздержаться от принятия кадровых решений.
Дождавшись решения Минюста по поводу съезда под руководством Тихонова, а по поводу зюгановского съезда решения Минюста нет (документы не сдавались, вот и решать нечего) развернули кампанию погромов и изгнания всех здравомыслящих. Тут же раздалась команда «фас», и 13 сентября президиум КРК Московского городского отделения КПРФ под председательством заместителя председателя. Ю.Г. Лукашова бросает в атаку комиссию КРК Центрального округа под председательством Ф.М. Полякова. Ну, если дана команда, то все позволено.
Уже 20 сентябри не мудрствуя лукаво сочиняют от начала до конца лживое заключение об антипартийной деятельности райкома, развале работы, непроведении пленумов, бездеятельности районной КРК и предлагают распустить РК и КРК. Более лживого и безграмотного документа читать не приходилось. Устав и нормы морали для авторов не писаны. Данный опус торжественно зачитывается на пленуме Центрального окружного отделения КПРФ, и первый секретарь Ленинского РК М.Г. Медведева исключается из партии. Возражения коммунистов по поводу лживости поляковских утверждений не воспринимаются.
Затем 7 октября бюро МГК КПРФ принимает решение о роспуске РК и КРК Ленинского районного отделения, что не преминул отметить в тот же день на пленуме МГК новый первый секретарь МГК В.Д. Улас. Правда, в письменном варианте (с большим трудом полученным мною), роспуск КРК уже отсутствовал. Но это объяснимо, так как после пленума я сразу же указал В.Д. Уласу и секретарю по оргработе В.И. Лакееву на абсурдность данного решения – роспуск КРК любого уровня не предусмотрен Уставом даже контролирующими, а тем более руководящими партийными органами.
Кстати, данный пленум горкома характеризовался еще одним перлом. Члены Московского горкома КПРФ решили повторить «героический» поступок английских лордов. В 1660 г. – через 2 года после смерти Кромвеля его приговорили к повешению, что и было исполнено. В октябре 2004 г. торжественно исключили из рядов партии А.А. Куваева, который уже 3 месяца не состоял в КПРФ. А заодно проголосовали за исключение еще 18 бывших членов горкома, вышедших из КПРФ по собственному желанию.
Члены Ленинского РК КПРФ в течение 3х недель не могли получить письменное решение о своем роспуске, недоумевая, что за комиссии их проверяли и почему никто к ним не обратился за разъяснениями и отчетами о работе райкома.
В это же время секретарь Центрального окружного отделения Московского городского отделения КПРФ Р.В. Жукова, срочно собрав секретарей первичных парторганизаций, зачитала пасквиль Ф.М. Полякова и проект решения бюро МГК, еще не подписанный В.Д. Уласом и заявила, что решения бюро МГК КПРФ и пленума Центрального окружного комитета КПРФ о роспуске Ленинского РК КПРФ обсуждать не будем, а следует немедленно готовить районную конференцию под руководством оргкомитета из наиболее преданных Г.А. Зюганову людей. Целый ряд из них отличились доносами, фабрикацией документов и тому подобными «делами», такие, как Бакулин, Бударин, Якобсон, Куканов. Попытки присутствовавших членов Ленинского РК выяснить подлинные причины роспуска РК и обоснованность данного решения всячески обрывались. Я, как председатель Ленинского районного КРК, обратился к председателю Московской городской КРК В.Н. Болдиной с просьбой ознакомить меня с решением КРК Центрального округа и 23 октября передал В.Н. Болдиной заявление, в котором изложил конкретные факты, опровергающие ложь Ф.М. Полякова Следует сказать, что многие из этих фактов прекрасно известны партийному активу Москвы всех уровней.
30 октября прошла районная партконференция. Накануне Жукова собрала секретарей первичных парторганизаций, где дала однозначные инструкции: не допускать и даже срывать выступления делегатов, которые будут поднимать вопрос о незаконности роспуска Ленинского райкома. Сама конференция была организована устроителями как большой ярмарочный балаган, местами переходящий в базарные разборки. Ни о каком соблюдении устава не могло быть и речи. Начать хотя бы с того, что часть делегатов от МГУ была преднамеренно не внесена в списки, что вызвало недоумение последних. За 6 часов на конференции выступили всего 11 человек, из них только 6 делегатов конференции. Подсчет голосов почти все время проводил председательствовавший В.П. Елисеев по принципу: «ну вроде большинство...», хотя конференция избрала счетную комиссию. Выступления неугодных ораторов прерывались выкриками одних и тех же отобранных членов оргкомитета. Дирижировала всем этим бедламом первый секретарь ЦОО МГО КПРФ, секретарь горкома, кандидат в члены ЦК КПРФ Р.В. Жукова. В своем докладе я, как председатель районной КРК, ознакомил делегатов с объективной картиной внутрипартийной жизни районного отделения и обстоятельствами роспуска районного комитета. Р.В. Жукова тут же дала команду, и клакеры приступили к своей работе. Видя что сорвать выступление «дежурными» криками не получается, ведущий В.П. Елисеев попытался, в нарушение устава, лишить председателя КРК слова. Когда все же сорвать выступление не удалось, Р.В. Жукова — первый секретарь ЦОО МГО КПРФ, секретарь горкома, кандидат в члены ЦК КПРФ, уподобившись «торговке с Привоза», схватила бумаги выступавшего и отшвырнула их, разбив лежавшие там же очки. Более безобразной сцены я не видел до этого, думаю, что и остальные делегаты впервые увидели такое. Не хочу пересказывать, каким оскорблениям и унижению со стороны некоторых организаторов конференции подвергся заслуженный герой Великой Отечественной войны, кавалер боевых орденов, неоднократно горевший в танке, вступивший в ряды компартии в самый тяжелый период войны на фронте, т. С.И. Драгушин. Могу только сказать: «Простите нас, ветеран, за то, что мы не смогли оградить Тебя от этой орущей своры». Все эти оскорбления происходили с молчаливого согласия Р.В. Жуковой. Но в этом нет ничего удивительного. Г.А. Зюганов точно так же вел себя на пленуме горкома 13 июля, когда организованная свора клакеров усердствовала, срывая выступление генерала М.Г. Титова.
На конференции присутствовал и председатель КРК ЦОО Ф.М. Поляков, но нарушения устава КПРФ он не усмотрел. Он видит только то, что приказано видеть. Не случайно на конференции протащили решение, в котором дано задание новому составу КРК во главе с Елисеевым проверить на «предмет соответствия уставу» первички, делегаты которых выступали вопреки мнению верхов. Как по поговорке «... лису в курятник, а ...козла в огород».
Вот и задаешься вопросом: «А в какой партии по прихоти Зюганова оказались коммунисты»?
И.Э. Макаров, член МГК КПРФ
Из газеты «Российская правда»
№4 от 21 декабря 2004 г.