Леонид Грач
Коммунисты России ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ

Оппортунизм - серьезная опасность, с которой очень трудно вести борьбу

Поделится:
09:50 21 Ноября 2011 г. 2636

Не удержался и снова сел за написание очередного материала. Поводом послужил просмотр очередных предвыборных дебатов на российском ТВ, в которых блестяще показал себя представитель КПРФ известный кинорежиссер Владимир Владимирович Бортко.

Его оппонент некий Митрохин из руководства партии буржуазных мечтателей и фантазеров Явлинского "Яблоко" выглядел злобным упырем, обливающим грязью все советское.На мой взгляд , яблочник потерпел в этих дебатах поражение. Но вот, что подумалось. Дерьмократы в своих нападках часто используют с десяток тем о советском прошлом, придумывают небылицы, много раз повторяя ложь, следуя советам доктора Геббельса, считавшего, что если ложь многократно повторять, ее многие сочтут правдой. В советское время , да и позже была масса публикаций, исторических исследований, научных работ , которые начисто развенчивают буржуазные домыслы и фальсификации советской истории. Однако целостного партийного и государственного документа по всем этим спорным вопросам по неизвестной мне причине в ЦК КПСС, в Верховном Совете СССР и Совете министров Союза принято не было. В оценке деятельности И.В.Сталина за основу был взят доклад Н.С.Хрущева на 20-ом съезде партии. Но читая сегодня этот доклад, видны явные нестыковки, всего лишь личные взгляды и предположения докладчика, которые не опирались на документы и архивные данные, ныне известные. Кстати, этот доклад тогда не обсудили и решений не приняли. Восстановить правду должен был Л.И.Брежнев, но он или не захотел, или по каким-то соображениям не смог, хотя отдельные шаги в какой-то реабилитации Сталина он сделал.Следующим советским руководителям было уже не до того,а Горбачев лишь добавил в историю больше темноты ,чем света. Но начавший выходить при Горбачеве журнал "Известия ЦК КПСС", печатавший архивные рассекреченные материалы ,пролил немного света на часть неизвестных широкой общественности страниц истории партии и СССР, невольно опровергая некоторые бредни генсека-ренегата.Были официальные материалы Генеральной прокуратуры СССР.Кстати, из 3,8 млн., осужденных в СССР за политические преступления, при Хрущеве в законном порядке реабилитировано полностью лишь 15 тыс. человек, амнистировано или снижены сроки заключения 700 тыс. Комиссией архитектора перестройки Яковлева в 1991 году без всякого соблюдения законов и правовых норм реабилитировано еще 600 тыс. человек, среди них оказались даже те, кто с оружием в руках воевал с Советской властью и с Советским государством. Остальных не смог реабилитировать даже антисоветчик Яковлев, Видимо, настолько очевидной была их вина в преступлениях. К слову, хотели, но под давлением общественного мнения не решились реабилитировать предателя Власова и его ближайшее окружение. После развала Союза нападки на советскую историю естественно усилились, но опять новые компартии ограничиваются лишь отдельными высказываниями новых вождей. Буркнет что-то нечленораздельное о советском времени и о тяжелых страницах истории Петр Николаевич Симоненко в своем докладе на очередном партийном хурале , и в КПУ, похоже,считают, что,дескать, акценты расставлены,оценки сделаны, а тема закрыта.Это позволяет Симоненко время от времени высказывать свое личное мнение , к примеру, о репрессиях 30-х годов и заверять всех , что КПУ больше репрессий не допустит. А рядовые члены партии, не имея четких оценок советской действительности, часто выглядят жалкими котятами в дискуссиях с нахрапистыми фальсификаторами истории,отбиваясь, как могут и исходя из своих не всегда правдивых знаний и природных способностей вести ожесточенную полемику.

Но для Симоненко грех не знать истории, более того, он владеет несомненно большей информацией, чем рядовые члены партии. Ни одно государство мира не обходилось и не обходится без насилия и репрессий по отношению к тем, кто покушается на его устои. Государство - орудие насилия господствующих классов. Зачем же зарекаться от неизбежного? Учите историю и следите за новостями, Петр Николаевич! Могло ли Советское государство при Сталине обойтись без репрессий и не использовать законные меры против своих врагов? Нет,не могло, иначе крахему был бы обеспечен. В стране к тому же все еще продолжалась до 50-х годов гражданская война. Более того по всему периметру советских границ были враждебные государства, где у власти были фашистские диктаторы и тираны, которые у себя, в своих странах начисто физически истребили всю левую оппозицию. К примеру, в Болгарии при фашистском правительстве Цанкова у местной полиции не считалось дурным тоном отрезать голову левому активисту, насадить ее на кол и возить по улицам болгарской столицы Софии. Нам потребовалось победить Гитлера и его восточноевропейских вассалов,свернуть шею внутренней контрреволюции и отодвинуть западную угрозу на тысячу километров от советских границ, но потом заполыхала холодная война.Разве Сталин придумал концлагеря и депортацию? Нет, первопроходцами и авторами были американцы,применившие эти карательные меры против индейцев и в какой-то мере против чернокожего населения. Вспомните индейские резервации и негритянские гетто. В 1941 году власти США без всякой сентиментальности депортировали в далекие края тысячи американцев японского происхождения. При трепетном отношении в США к частной собственности, ее у японцев забрали и после войны не вернули.Позже подобную практику американцы повторили во Вьетнаме, сгоняя мирное вьетнамское население в так называемые "стратегические деревни". Прилежными последователями американцев, как всегда, были англичане.

Американский опыт по концлагерям и депортациям англичане использовали в ходе англо- бурской войны в Южной Африке против буров- выходцев из Нидерландов.Подобным занимались младотурки против армян и в ходе балканских войн- против греков и македонцев, а японские самураи- в Корее. Разве Сталин придумал печально знаменитые тройки? Нет их авторами были реформатор и любимец нынешних российских демократов Петр Аркадьевич Столыпин и царь Николай II, которого в народе за Ходынскую трагедию, расстрел мирных граждан 9 января 1905года и Ленский расстрел 1912 года называли Николаем Кровавым. Ныне деятелями РПЦ он причислен к святым. С реформами у Столыпина не вышло, но зато созданные им во время первой русской революции военно-полевые суды собрали кровавый "урожай". 14,5 тыс человек было расстреляно и повешено, а еще около 40 тыс. отправлено на каторгу. Петлю на шее осужденного к смерти называли столыпинским галстуком, а придуманные Столыпиным арестанские железнодорожные вагоны заключенные даже после Февральской революции 1917 года называли столыпинками. К этому времени Столыпина убили в Киев эсеры, а царь отрекся от престола.А мог ли Сталин не уничтожать физически оппортунистов Бухарина, Зиновьева, Рыкрва, Томского и др. ,а просто выслать их из СССР , как поступили с Троцким ? Вряд ли. Думаю, что в условиях нарастания военной угрозы СССР он просто опасался создания еще одного антисоветского центра, тем более , что Троцкий развил на Западе бурную антисоветскую деятельность, метя в Сталина, а попадая в Советское государство. Оппортунизм, как мы сегодня видим, серьезная опасность, с которой очень трудно вести борьбу.

В.Стелецкий

Архив