Леонид Грач
Коммунисты России ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ

Покаяние за окаянные дни или примирение?

Поделится:
15:59 25 Мая 2017 г. 627

 

«Народ  сам сказал про  себя:

«...из нас, как из дерева, – и дубина  и икона»,

– в зависимости  от обстоятельств»,

от того, кто это  дерево обрабатывает:

Сергей Радонежский  или Емельян Пугачев.

                                   И. А. Бунин

 

  xzk9UkDJcYU.jpg

 

 1 декабря 2016 года Президент России Владимир Путин в ежегодном Послании к Федеральному Собранию сказал о предстоящем 100-летии революции 1917 года. Пережитые Россией расколы прошлого нельзя тащить в современную жизнь страны, – заявил  президент, комментируя предстоящее в 2017 году столетие революционных событий.

По его словам, уроки истории следует использовать прежде всего для примирения.

Говоря о революции, российский лидер также отметил, что нельзя «в собственных политических и других интересах спекулировать на трагедиях, которые коснулись практически каждой семьи в России, по какую бы сторону баррикад ни оказались тогда наши предки». Согласно распоряжению президента от 19 декабря 2016 года, Ассоциации Российское историческое общество (РИО, Председатель Нарышкин С. Е., председатель президиума    Шахрай С. М.) рекомендовано утвердить оргкомитет, который должен разработать план по проведению мероприятий. Органам государственной власти и общественным объединениям (к ним по закону относятся и политические партии) рекомендовано принять участие в подготовке к 100-летию революции.

Первое заседание Организационного комитета по подготовке и проведению мероприятий состоялось 23 января 2017 года в здании Государственного центрального музея современной истории России. В состав Организационного комитета, состоящего из 63 человек, введены   историки, представители научного академического сообщества, руководители музеев, библиотек, архивов, культурно-просветительских и общественных организаций.   

Заседание президиума РИО прошло в расширенном составе: на него были приглашены глава управления Администрации Президента РФ   по общественным проектам Павел Зенькович, глава Министерства культуры Владимир Мединский и генеральный директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский. Как заявил «Известиям»  Павел Зенькович, эта дата будет отмечаться исключительно «в историческом контексте» и призвал «не политизировать» тему.

Председатель Оргкомитета – ректор МГИМО Анатолий Торкунов, в свою очередь, отметил что Февральская революция  1917 года в России была вызвана прежде всего внутренними причинами. Научный руководитель Института всеобщей истории РАН академик Александр Чубарьян предложил провести расширенное заседание РИО не только с участием представителей академического сообщества, но и школьных педагогов с тем, чтобы проанализировать, как тема революции преподаётся в школах. В этом, по словам Чубарьяна, уже обещала посодействовать министр образования Ольга Васильева.

Павел Зенькович подчеркнул важность просветительской деятельности РИО и той роли, которую это объединение должно сыграть в выработке общественного консенсуса по поводу событий 100-летней давности.

–Дискуссии, которые будут вестись вокруг этого и в рамках оргкомитета, и, конечно, в рамках других общественных организаций и политических партий, должны соотноситься с мнением, которое выработает РИО, – пояснил он, заявив «Известиям», что Кремль рассматривает юбилей 1917 года исключительно как историческую, а не политическую дату, и никаких «задач идеологического свойства» в связи с этим у АП нет.   Это мнение исторического сообщества, – отметил Зенькович.

В ходе заседания Сергей Нарышкин назвал главным уроком революции «ценности единства, солидарности, гражданского согласия, умение не допускать крайнего раскола в форме гражданской войны. Он отметил: «Мы подошли к теме Революции 1917 года подготовленными. Ее широкое обсуждение проходило на различных площадках, в рамках разработки концепции преподавания отечественной истории в школе. Уже тогда было предложено рассмотреть Великую Российскую Революцию как сложный и драматичный процесс, включающий в себя взаимосвязанные этапы. События февраля и Октября 1917 года, падение монархии и установление республики, выборы в Учредительное собрание и Корниловский мятеж, установление власти Советов и кровопролитную гражданскую войну».

В ходе заседания была выработана общая идейная концепция, а также утвержден план самих мероприятий,  где уклон исторической научности преобладает над политической составляющей. В составе оргкомитета нет  представителей коммунистических и левых рабочих  партий.  Не хочу сказать, что все члены комитета – ярые антисоветчики, там есть люди умеренных взглядов. Но некоторые члены оргкомитета успели проявить себя в антисоветской деятельности не только на словах, но и на деле.

Стоит отметить, что состав Оргкомитета действительно сформирован таким образом, чтобы оградить планирующиеся мероприятия от возможной политической ангажированности, хотя предложения об участии от политических партий поступали неоднократно, о чем в ходе заседания сказал Председатель Оргкомитета А. Торкунов.  

Указом Президента  общий подход к 100-летию революции     отмечен  как революция 1917 года,  без разделения   на февральскую – буржуазную   и октябрьскую – социалистическую  революции, что разведет политические  движения по разным сторонам   и оценкам   событий и поставит  общество на грань  долгого раскола. Уже сейчас, на начальном этапе подготовки к 100-летию   революции 1917 года, парламентские партии  вырабатывают различные  подходы к   концепции   согласия и примирения. Так КПРФ  создала  собственный юбилейный  комитет по празднованию 100-летия Великой Октябрьской социалистической  революции.  Документы, которые сейчас появились, используют формулировку «100-летие революции в России», – заявил «Известиям» зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков. – Мы предлагаем начать с того, чтобы разделить две революции: Февральскую и Октябрьскую. Если такое понимание восторжествует, мы готовы сформулировать свои конкретные предложения по празднованию 100-летия Октябрьской социалистической революции.                                                                                                                    

«Единая Россия» уже предварительно обсуждала подготовку юбилея, и в партии есть те, кто мог бы заняться формированием пакета предложений и организацией конкретных мероприятий, сообщил «Известиям» зам. секретаря генсовета ЕР Евгений Ревенко. 

– Программа должна быть сформирована таким образом, чтобы она не раскалывала наше общество, исходя из этого мы будем выдвигать предложения, – отметил он.

Аналогичной позиции придерживается ЛДПР, как отметил в беседе с «Известиями» вице-спикер ГД от этой партии Игорь Лебедев.

– Наша партия считает, что это не праздник, а траур для страны, потому что в 1917-м была разрушена и убита великая страна. Мы не собираемся его праздновать, но намерены провести ряд мероприятий, например, круглые столы, разоблачающие истинную подоплеку этого события, – подчеркнул он.

Лебедев отметил, что пока вопрос о подготовке мероприятий в партии не обсуждался.  ЛДПР свое отношение   к этой дате  планирует обозначить  в июле 2017 года.  Но если судить по высказыванию их представителей, – не всё  однозначно  в оценке революции.                         

В выступлениях членов  комитета  на заседании   нет единодушия в оценке событий революции 1917 года, что очень далеко  от научного единодушия.                                                                                                                  Например, Президент Фонда исторической перспективы Наталия Нарочницкая отметила, что «масштабы события не позволяют считать его фарсом, даже если стоять на позиции крайней ненависти к большевистской философии… Ненаучно и бесплодно для нашего будущего было бы вообще вставать на одну из крайних позиций, нам необходимо панорамно отнестись ко всем аспектам Революции…

 Любое историческое исследование позволяет спрогнозировать будущее, хотя, как правило, ничему не учит. Люди совершают ошибки все так же… Запад и сегодня, оценивая Революцию, почему-то склонен приписывать ее корни Чингисхану и азиатским ордам, а не Робеспьеру... Я настаиваю на том, а ведь это будет дискуссия с Коммунистической партией, что надо разделять идею Революции, пламенную ненависть ко всему православному и русскому большевиков, которые замышляли в женевских кафе сделать Россию факелом мировой Революции, и философию и менталитет послевоенного Советского Союза. 

Нас разделяет прошлое, но должны объединить задачи будущего», – определила свою позицию Нарочницкая.

Павел Панкин, директор Ассоциации учителей истории и обществознания, обратил внимание Оргкомитета на важность школы как института, через который «проходят все, и там уже отсутствует деление на Февральскую и Октябрьскую Революции.

Нам важно не дать какой-то суррогат научного знания, но выработать критерии и принципы проекта под названием популяризация». Все, что будет сделано в этом направлении, можно будет назвать, по  его мнению, «уроками осмысления».

«Мы должны понять, что тема будет нагнетаться, что тема Революции будет использована в еще одной волне антироссийских настроений. Как бы мы ни относились внутри страны к некоторым оценкам, они все равно будут появляться. Будет обсуждаться не только февраль и Октябрь, но вся история Советского Союза до 91-го года и после. Этот контекст мы не можем не учитывать… мы столкнемся с огромным политическим спектром. К этому надо отнестись с пониманием», – подчеркнул член комитета Михаил Швыдкой (экс-министр культуры).

Член комитета князь Александр Трубецкой, Председатель Общества памяти русской императорской гвардии в Париже, потомок первой волны эмиграции, без вводных выражений определил перед Оргкомитетом свою позицию относительно событий 1917 года и не стал высказываться относительно их возможной оценки. «В этом году мы больше чем когда-либо должны преследовать цель единения нашего народа. У нас достаточно внешних врагов, чтобы заниматься внутренними распрями. Это означает то, что надо подходить к этому драматичному и сложному процессу объективно и деликатно. Мы должны изучить и с достаточным покаянием подойти к историческим фактам», – поддержал идею, высказанную в самом начале С. Е. Нарышкиным Трубецкой. Он процитировал слова В. В. Путина: «Без примирения и покаяния нам не достигнуть народного единства». Покаяние, по мнению Трубецкого, есть не что иное, как «осмысление и способность понять ситуацию».

Выразил сомнения в возможности нахождения компромиссного решения по проблеме революционных событий член комитета Николай Сванидзе, российский тележурналист. Подчеркивая необходимость именно объективного осмысления столь острой темы, предложил «использовать шанс не выводить дискуссию на общественные просторы, потому что вряд ли это будет конструктивно, а использовать эту возможность для серьезного глубокого академического анализа произошедшего», Великой Октябрьской социалистической революции.

«Развитие России в начале 20 века было потрясающе положительным… наша страна (империя) лидировала тогда не по количеству боеголовок, а по конкурентоспособности экономики, по уровню жизни. Так были ли объективные факторы 17 года? В чем они? Почему произошло то, что произошло?», – таким образом сформулировал Сванидзе основной и самый острый вопрос, существующий, несмотря на огромное количество исторических теорий и разработанной историографии тематики.

Главный редактор телеканала ВГТРК «История» Алексей Денисов, как представитель масс- медиа, отметил, что ими предельно конкретно была сформулирована задача по освещению юбилея революционных событий. «Мы решили пойти по пути просвещения. Наши журналисты пообщались с выпускниками российских школ, и мы ужаснулись уровню конкретных знаний. Некоторые не могли вспомнить, кто такой Ленин. Мы изготавливаем сотни рубрик с общей темой «История Русской Революции, ее лидеры и события», чтобы напомнить».

Член комитета Сергей Шаргунов, известный российский писатель и журналист, продолжил тематику необходимости многоуровневого восприятия исторической действительности. «Мне кажется, что важный юбилей – это повод в очередной раз посмотреть на свою историю, и не только понять, что она не имеет сослагательного наклонения, но и то, что интерпретации истории не могут быть одномерными. Это повод отказаться от шаблонов и лозунгов», – выразил он свою позицию не только как деятель литературы, но и как политический деятель. Принципиально важно, и это неоднократно подчеркнул Шаргунов, «отказаться от навязывания стране комплекса неполноценности». Приводя в качестве примера европейские государства, в которых также свершались революции, но которые в отличие от, быть может, России, «не краснеют за себя», Шаргунов подчеркнул: «Очень часто попытка увидеть исключительный негативизм в русской истории, неважно, о чем идет речь, – о царском или о советском периоде, подчас маскирует стремление навязать нашей стране нигилистический сценарий, сказать нам, что мы движемся в никуда… Давайте видеть историю нашего отечества страшной, кровавой, трагической, но великой.  Давайте видеть, что наше государство есть, и оно будет развиваться дальше. И с этой верой в Россию мы должны встречать эту важную дату».

Как автор статьи, не  вижу необходимости приводить  разные точки  зрения по данному вопросу, сколько  членов комитета,  столько и  мнений.  Как бы нам не скатиться   к народному  анекдоту: на вопрос, как дела,  следует ответ:  «Как   в лесу,  вверху  листья от ветра  шумят, а внизу, у корней,  – тишина!  Отсюда мой  вывод  о том, что рано разворачивать общероссийскую дискуссию по  теме российских революций 1917 года  и делать окончательные выводы,  тем более, что прошло очень мало времени  после скоропалительной либерально-буржуазной контрреволюции 1993 года в РФ, на которой достаточно  кровавых потерь и  которая тоже требует исторической оценки и ответа на вопрос, зачем и кому это надо было. Зачем переключать общественную полемику на более дальние исторические  факты? Российское общество сегодня  ещё не созрело  оценивать объективно время революции 1917 года и принимать  окончательные выводы  и ответы на вопрос:  А что это было?   Как бы нам не скатиться, по выражению писателя  Бунина – нобелевского  лауреата, к очередным «окаянным дням.» Поколение, свершившее революции 1917 года, отличилось подвигом 1941-1945 годов,  создав  величественный  памятник истории под названием СССР,  сохранив этим мир  для человечества на долгие годы. Это признали  во всем мире не только друзья России, но и ее враги.  Как говорится, большое видится на расстоянии.  За сто лет после революции мы так  и не определились с величием революции 1917 года,  а продолжаем революцию с переменными победами то красных, то белых, между которыми  плавает либеральное  болото, меняя цвет флагов: красные – на трехцветные, в зависимости от того, кто у власти, и устанавливая в Керчи памятник генералу Врангелю и памятник Примирения.  Покаянием и примирением мы  не сплотим,  а продолжим раскол  общества. Необходимо остановиться с разрушением  прежних символов и прекратить  установку  новых памятников  прежних эпох, что сейчас  верноподданически  и спешно делается. Куда вы торопитесь, господа либералы?  Ведь даже  внизу, на нижних этажах власти   не могут понять,  зачем и куда ведете страну? Ради каких ценностей пытаетесь мобилизовать российский народ?   Принятая после переворота  1993 года  ельцинская Конституция   РФ   не дает ответа на эти многие   политические и идеологические  вопросы. 

А теперь вернемся  в Крым,  где фактически  временно успокоилась революция 1917 года и откуда случился Русский исход масс  в Европу  в результате   гражданской войны.  Как в зеркале, в Крыму отражаются процессы, происходящие  в России.   Российская  либеральная буржуазия  после захвата  власти в 1991 году  отказалась от полуострова и бросила Крым  на растерзание   национализму в лице украинских и крымских криминальных групп, которые на   начальном этапе своего становления не интересовались политическими процессами, а занимались  бандитским грабежом государственной собственности  и наращиванием воровского капитала. Запад в лице США хитрил и поощрял такую ситуацию, преследуя свои глобальные  геостратегические интересы, рассчитанные  на длительный период.  Крым должен был стать  плацдармом наступления  войск НАТО против России. Вот-вот должна была исполниться  мечта Пентагона (что не могли ранее сделать ни Англия, ни Франция, ни Турция  и их сателлиты), – приблизиться  к южным  границам РФ и доминировать  с Турцией на Черном море, обезоружив  Черноморский флот. Осуществиться этим планам постоянно мешали  государственные патриотические силы царской  России, СССР и   крымские коммунисты во главе с Л. Грачом, которые после разрушения СССР были представлены  в  органах власти Крыма. Их протесты против НАТО  поддерживались большинством жителей полуострова. Окрепший  двуликий крымский  криминалитет,  находящийся при власти,  поощряемый властной прозападной украинской политической элитой, уничтожил власть  коммунистического большинства в Крыму,  которая  уже в 90-е годы начала разворачивать корабль под названием   «Крым»  в сторону «родной гавани»,  приняв в 1998 году  при яростном сопротивлении со стороны  крымской и украинской олигархии   грачевскую Конституцию Автономной Республики Крым.  Государственный переворот   в Украине  в 2014 году,  спонсируемый  и поддержанный Западом,  ускорил движение Крыма через народный референдум к России.  Маски с крымского политикума   были сброшены, украинский  двухцветный флаг  и Партия регионов  были заменены на российский триколор и партбилеты единороссов. Капиталы сохранены, в Госсовет  Крыма не были допущены оппозиционные  партии, в том числе и КОМПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ.

Крым всегда находился  на острие  мировых интересов за его обладание. И сейчас перед российским обществом  имеется возможность в год 100-летия  Великой Октябрьской социалистической революции объективно отметить  в России эту дату. Но эта возможность может быть реализована при обоюдном  совпадении интересов всех политических сил  общества и действующей власти в исторической  правдивости происшедшей революции и её последствий для народов России. 

Но есть ли  обоюдные посылы для сближения  точек зрения   на произошедшее   в 1917 году?  У меня смутные   сомнения  в том, что  будет дана  объективная оценка  событиям революции 1917 года через принятие мероприятий и выводов, сделанных  узким кругом  пусть даже   умных людей.  Президент РФ, понимая сложность  и ответственность этого вопроса, не принял на себя бремя единоличного  решения.  Так как  Россия живет  сегодня в других  быстро меняющихся реалиях и нам, потомкам, не дано право  ушедшими предками    оценивать  их прошлые деяния. Это не просто, – мимоходом бросить слово  и найти бездоказательно виновных в развале СССР.  Хочу заметить, назначить виновниками ВЕЛИКИХ, давно ушедших  в историю и не могущих дать ответ на обвинения, тем самым  уводя от ответственности  ПИГМЕЕВ,   не способных  сохранить  и развить  то, что было создано до них. Ломать – не строить, как говорится в народе. Своим    распоряжением Президент РФ поручил  РИО  подготовить именно    мероприятия,  чтобы  отметить 100-летнюю историческую дату,  не политизируя российское общество  и не внося расколы в него. И если на заседании  оргкомитета допускается междоусобная  бескровная дискуссия, то  на  улице  уже вовсю без всяких дискуссий  вбрасываютя в информационное поле разные идейки и делаются стыдливые  попытки  визуального сокрытия  от новых поколений  символов и памятников советской  эпохи, закрытие Мавзолея и  перезахоронение В. И. Ленина, разрушение памятников  В. И. Ленину и  переносы памятников и бюстов  советским деятелям  Фрунзе М. В., Калинину М. И.;    устанавливая   памятники и символы  деятелям прошлых эпох и времен (князю Владимиру, царице Екатерине II, князю Потемкину, царю Николаю II, барону Врангелю,  царским генералам  и т.д). 

Я не против  увековечения действительно  достойных   исторических личностей, но зачем разрушать установленные до нас? Так мы можем дойти от разрушения  до уничтожения  живых  оппонентов.  

В связи  с тем, что    Крым и Севастополь  – особый этап истории революционной России,  экс-председатель Верховного Совета Крыма,  Первый секретарь КРЫМСКОГО РЕСПУБЛИКАНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ    КОМПАРТИИ   КОММУНИСТЫ РОССИИ  Л. И. Грач  с учетом распоряжения Президента РФ «О  подготовке  и проведении мероприятий, посвященных 100-летию  революции 1917 года в России»  обратился  к руководству Крыма   с конкретными  предложениями   по встрече 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции: провести республиканское торжественное собрание, посвященное юбилейной дате; организовать с участием государственной  власти шествие в центре столицы с  возложением цветов  к памятнику В. И. Ленину в Симферополе;  принять меры по искоренению  антисоветизма и антиленинизма в работе   всех органов власти и СМИ, попыток сноса и политической возни вокруг   памятников В. И. Ленину и  его соратникам, что имело  место в Судаке, Симферополе, Феодосии; организовать ремонт и реставрацию памятников, стел, барельефов, посвященных   революции и гражданской войне 1917-1922 гг.,  установленных  соратникам  В. И. Ленина –

М. В. Фрунзе  и М. И. Калинину;   возвратить имя М. И. Калинина  агроуниверситету; организовать проведение в  учреждениях  культуры, учебных заведениях тематические мероприятия, посвященные Великому Октябрю  1917 года с приглашением  широкого круга  молодежи и  общественности; отметить наградами и почетными званиями  крымчан – ровесников Великой Октябрьской социалистической революции, принимавших активное участие  в  дальнейшей  защите завоеваний  идей революции,  в Великой Отечественной войне и в мирное время, – Сухорукова  Г. М. и Пасечную А. П.;  широко освещать  ход  подготовки  и проведение мероприятий, в Крыму, посвященных 100-летию  Революции. 

Полученные ответы  от властей Крыма  о проводимой работе  по выполнению распоряжения Президента РФ  и  на предложения  Л. И. Грача свидетельствуют, что    вся работа планируется на  конец 2017 года  и в основном   это   тематические дискуссии  в библиотеках  и учебных заведениях.  Но  уже идет шестой месяц  со дня   выхода распоряжения, а что делается в этом направлении в республике, – СМИ освещают недостаточно.  Какие мероприятия  предложены  в оргкомитет РИО, – неизвестно. Есть уже бюрократические отписки по выполнению  предложений  Л. И. Грача со стороны  чиновников и ссылки на отсутствие  нормативных документов и финансовых  возможностей.   Возвращаясь   к анекдоту,  приведенному выше, есть опасения, что вверху листья  пошумят, а внизу, у корней, – тишина.  Этого ли хотел Президент РФ  для российского   и мирового  политического  сообщества, подписывая распоряжение?  Думаю,  нет. В нынешней  нестабильной обстановке  и политического противостояния  России и Запада во главе  с США, перед  президентскими выборами  в 2018 году  российское общество должно быть  политически стабильным.

Господа либералы!  Хватит изгаляться над советской историей и хаять Советскую власть!  Верните главные завоевания советского народа, достигнутые в годы социализма!   Тогда и  обретете право на понуждение   к покаянию и примирению, что исторически  невозможно при социальноэкономической формации в России.                                                                                                                                                 В заключение хочу привести  следующее мудрое народное изречение: «Чем  все время ругать  темноту,  лучше  зажечь маленькую свечку».

 

  Г. Кремнев,

член КОМПАРТИИ КОММУНИСТЫ РОССИИ

 

 

 

Архив