Леонид Грач
Коммунисты России ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ

Василий Симчера: Советский Союз разрушали из Москвы

Поделится:
11:48 05 Марта 2020 г. 172

Василий Михайлович Симчера – советский и российский экономист, доктор экономических наук, профессор. Отметил 80-летний юбилей. Много внимания уделяет вопросам изучения «сталинской» модели социально-экономического развития СССР и причин разрушения Советского Союза.

– Василий Михайлович, Далеко не каждому удаётся достичь такого высокого жизненного рубежа, тем более – в добром здравии и с такой великолепной творческой активностью, как у Вас. Это – свидетельство и внутренней гармонии человека, и его умения организовать внешние обстоятельства своей жизни. Какой день Вы считаете пока самым лучшим, а какой – самым тяжёлым для себя?
– Я – из малого народа, русинов, которые веками выживали в очень сложных и тяжёлых условиях, когда одно неверное действие, слово и даже косой взгляд могли стоить имущества, здоровья и жизни не только самому человеку, но всем его родным и близким, когда всегда что-то нужно было скрывать и прятать. Поэтому о каких-то блестящих мгновениях в своей жизни я могу сказать очень мало. Но мне очень повезло – благодаря Советской власти я смог получить бесплатное образование, закончил с золотой медалью школу, с красным дипломом – институт, оказался в аспирантуре АН СССР в Москве, и всю жизнь занимался любимым делом – наукой, о чём многие поколения моих предков просто не имели представления и не могли даже мечтать.
Моими учителями были: академик Струмилин Станислав Густавович, революционер, один из авторов плана индустриализации Советского Союза, который умудрился дожить едва ли не до ста лет; академик Немчинов Сергей Васильевич, настоящий гений, который, к сожалению, дожил только до 70; академик Федоренко Николай Прокофьевич, первый директор Центрального экономико-математического института   АН СССР,  демиург парадоксаль-
ной статистики, «профессор профессоров» Маслов Павел Петрович… Они дали мне гораздо больше, чем я мог рассчитывать. В Киеве, в Академии наук Украинской ССР была своя прекрасная школа статистики, куда я и хотел попасть, но туда в аспирантуру меня после института не взяли, потому что вышло распоряжение Хрущева, чтобы у аспирантов было два года трудового стажа, и только для институтов АН СССР было сделано исключение. С 1962-го по 1991-й все годы, наверное, могу назвать счастливыми.
А самые мрачные воспоминания, конечно, связаны с уничтожением Советского Союза. Это был не только и даже не столько какой-то жизненный крах – случилось то, чего не должно и, более того, не могло случиться. Я даже сегодня, спустя 30 лет, глубоко в сердце не могу поверить, что всё это – в реальности, а не в каком-то страшном сне. Терять свою Родину, да не единожды, и не по своей воле – никому бы не пожелал пережить такое…
– Можете чуть подробнее рассказать о своих русинских корнях? У нас историю и культуру русинов, увы, знают мало и плохо.
– Нас, русинов, в Закарпатье сейчас всего 650 тысяч, это чуть больше половины населения данного региона, где проживают люди самых разных национальностей, в том числе 300 тысяч украинцев и 200 тысяч венгров. Но украинские власти с советских времён, когда Подкарпатскую Русь Чехословакии после войны переименовали в Закарпатскую Украину и включили в состав СССР, русинов как народ не признают, записывают нас в украинцы. Хотя какие мы украинцы – у нас другой язык, другая культура, даже письменность, азбука другая? История русинов и история Украины – пересекающиеся, но совершенно разные пути и судьбы.
Русины – древнейшее славянское население Карпат и Подкарпатья, живут и в Польше, и в Венгрии, и в Словакии, и в Румынии, и в сербской Воеводине… 
С ноября 1944-го, когда Красная Армия заняла эти земли, их государственная принадлежность была не определена, а судьбу Подкарпатской Руси решили на Ялтинской конференции, есть запись стенограммы, когда Черчилль задаёт соответствующий вопрос, Рузвельт предлагает передать право решения Сталину, и тот отвечает: «Не возражаю». Так что Закарпатье было присоединено не к Украине, а к Советскому Союзу, и вошло в состав Украинской ССР по решению И.В.Сталина. Кёнигсберг и прилегающие земли Восточной Пруссии, нынешнюю Калининградскую область, он включил в состав не Литовской ССР, а России. И в 1991 году русины могли поставить вопрос о своей независимости или автономии. Может быть, тогда вся Украина пошла бы по другому пути – создания не унитарного, а федеративного государства?
– А с чем Вы связываете такой всплеск украинского ультранационализма, который привёл к «евромайдану» и к государственному перевороту 2014 года в Киеве?
– Знаете, мои оценки того, что сегодня происходит на Украине, абсолютно не совпадают ни с тем, что говорится там, ни с тем, что говорится здесь. Ведь «паны дерутся, а у холопов чубы трещат». И в Москве, и в Киеве делают вид, что крах СССР тут ни при чём, что «прихватизация» ни при чём, что «рыночные отношения» ни при чём, что «демократические реформы» ни при чём. Что это всё было «давным-давно, в другой Галактике». А это – ложь.
Я часто слышу: мол, 30 лет назад Украина была 50-миллионной страной с развитой промышленностью и высоким уровнем жизни, до чего националисты-бандеровцы её довели! Да ничего подобного! 30 лет назад Украинская ССР была частью 300-миллионной страны, второй сверхдержавы мира, с развитой промышленностью и высоким уровнем жизни. А разрушали её изнутри и «сверху», из Москвы, сейчас это уже всем известно, но все вокруг блюдут «фигуру умолчания». Горбачёв – герой, Ельцин – герой. Горбачёв-фонды, Ельцин-центры…
Тут можно тысячи версий строить, но факт остаётся фактом: если разрушение СССР – и вправду величайшая катастрофа ХХ века, то у этой катастрофы, как у любого преступления, должны быть имена, отчества и фамилии. 
Не надо строить иллюзий: без команды из Москвы в Киеве и в других столицах союзных республик ни о каком суверенитете в годы «перестройки» никто бы даже не заикался. 
– Считается, что за 30 лет «незалежности» Россия спонсировала Украину на несколько сотен миллиардов долларов…
– Я, как профессиональный экономист-статистик, знаю эти цифры. И знаю, что эти деньги, по сути, являются «комиссионными», которые российские «элиты» выплатили «элитам» украинским в рамках совместных сделок с «партнёрами» из третьих стран. Сравните хотя бы официальные таможенные данные Москвы и Киева, которые даже сегодня, когда всё якобы «прозрачно» и «непримиримо» считается, расходятся на миллиарды долларов. А в 90-е через Украину ежегодно проходило «серого» реэкспорта за 100 млрд долл. только по нефти и газу, это не считая оружия и прочего «контрафакта».
Так что это не «Россия Украине дала», а российские и украинские «элиты» вместе ограбили народы своих стран, давайте уж называть вещи своими именами. И эти гешефты никуда не делись – только идут они уже под флагом не «дружбы и братства», а «войны до победного конца». Но деньги – те же… Кому война, а кому – мать родна!
– Такие же расхождения по таможенной статистике, как с Украиной, Вы обнаружили у России и с другими её внешнеторговыми партнёрами?
– Например, по экспорту нефти в Германию эти разрывы в 2015 году составляли 2,5 раза. По нашим документам, мы продали Германии около 22 млн тонн нефти на сумму 10,9 млрд  долл., а в немецкой отчётности значится покупка 54 млн тонн российского «чёрного золота» на сумму 27,1 млрд долл. В нефтеторговле РФ и США этот разрыв составляет 3,3 раза, с Францией – 2,5 раза, с Украиной – 1,8 раза.
–Чем, на Ваш взгляд, было обусловлено резкое торможение советской экономики в конце 60-х – начале 70-х годов прошлого века, которое, в общем-то, можно считать одним из важнейших факторов, которые привели к уничтожению Советского Союза? Почему провалилась «косыгинская» реформа?
– «Сталинская» модель социально- экономического развития СССР была разрушена Хрущёвым уже в середине 50-х годов. Всё, что было потом, напоминало медленное таяние огромного айсберга в тёплом океане. Пока этого айсберга не стало. Понимаете, главное достижение И.В.Сталина – даже не индустриализация страны, не темпы экономического роста по 10 и более процентов ежегодно, не Победа 1945 года и не ракетно-ядерный прорыв. Всё это – следствия того общественного прогресса, той культурной революции, которая была осуществлена при нём в нашей стране. Создание нового типа человека, ориентированного на творчество, на правду, на честь – на лучшее, что было, есть и может быть в человеке. Приученного работать не за страх, а за совесть, приученного не врать, потому что «врёшь – в тюрьму!», приученного считать себя полноправным членом большой семьи советского народа, который даже сегодня, через две трети века после сталинской смерти, несмот- ря на все усилия, не уничтожен. Но он уже не определяет ситуацию в нашей стране. И началось всё с Хрущёва, с его предательства – не столько самого Сталина,  но тех принципов, на которых строился сталинский Советский Союз.
Все говорят о ленд-лизе, о «плане Маршалла» для послевоенной Европы. Знаете, сколько стоил ленд-лиз для СССР? Меньше 10 млрд долл. А «план Маршалла»? 17 млрд долл. А сколько СССР при Сталине в 1946-1953 г. вложил в восстановление экономики Восточной Европы? Около 200 млрд долл. Без криков и шума. Потому что Сталин не болтал, а делал. И даже такие вредоносные типы, как Черчилль, это признавали.
Что касается собственно «косыгинской» реформы, она же – «реформа Либермана», о которой мы уже много говорили и писали, то её целью был не поворот к производству потребительских товаров, а конвергенция внутреннего советского рынка с внешними рынками. Сейчас многие наши коллеги предлагают резко увеличить объём денежной массы, напечатать несколько триллионов рублей и выпустить их в обращение. Но ведь такая эмиссия должна быть сопряжена с аналогичным ростом объёма товаров и услуг, а ничего этого нет и пока не предвидится. Нам нужно 7% реального роста, а пока нет и 2% фиктивного. В результате получится как раз переиздание «косыгинской» реформы, с ростом номинальных доходов населения, но без роста реального производства… Значит, будет рост импорта, высокая инфляция и так далее. Сначала – всплеск спроса, потом – «застой» или вообще падение. То же самое было в «перестройку», когда с подачи академиков Абалкина, Аганбегяна и ряда других авторитетов советской экономической науки принимались чудовищные законы о предприятии, о кооперативах и так далее.
Я не выдаю своё мнение за истину в последней инстанции, но подобные эксперименты повторять ещё раз не советую. Тем более, что сейчас в повестке дня – уже не конвергенция, а глобальный кризис, с распадом мирового рынка на несколько сегментов. И этот кризис переживут только производящие экономики, к числу которых нынешнюю российскую можно отнести с очень большой натяжкой.
– Можно ли говорить, что СССР пал жертвой заговора собственных «элит» и их сговора с западными «элитами»?
– Говорить можно что угодно. Вопрос в том, что делать. Ведь преодолеть последствия краха СССР для России жизненно важно.
– То есть вы советуете Путину стать «в большей мере Сталиным», чем он является сегодня?
– Дело здесь не в Путине, а в необходимости сменить модель социально- экономического развития России. Надеюсь, что это, в конце концов, произойдёт, и произойдёт ещё при моей жизни.

Завтра,
26.02.2020

Архив