Коммунисты России Политическая партия

Мы выступаем за изменение общественно-экономической системы и возвращение главных завоеваний советского народа, достигнутых в годы социализма… Долой фашизм!

Мы начинали прошедшую избирательную кампанию в местные органы власти в условиях, когда после избрания весной этого года Президентом Украины В.Януковича, вопреки ожиданиям и с учетом его предвыборных обещаний, нынешняя правящая верхушка цинично приступила к разрушению Крымской автономии, полному игнорированию ее конституционных полномочий, особенностей крымского общества, в том числе национальных, межэтнических, наглому захвату власти варягами из Донецкого региона. «Должна быть такая власть, которая взяла бы в руки ситуацию и защитила Автономию». Это сказал В.Янукович. А на самом деле произошло и происходит иное. И мы, убедились уже в том, что В.Янукович , как это произошло с его предвыборными обещаниями, не человек слова, врет без зазрения совести и в отношениях дружбы с Россией, отмены званий героев Бандере и Шухевичу, русского языка как второго государственного и т.д.

В.Джарты, как слон в посудной лавке, стал насаждать в Крыму макеевские бандитские порядки, разгоняя местные кадры, заменяя их непотребным кадровым сырьем, девочками с косичками и бритоголовыми молодцами, которые стали заниматься перераспределением земли, денежными потоками, поборами, объединив и поставив себе на службу административный, налоговый, судебный, прокурорский и милицейский ресурс, организовав настоящий разбой, поставив на колени предпринимателей, руководителей государственных предприятий вышибая взятки и раздавая угрозы. В Крыму уже анекдот ходит, который заключается в следующем. Говорят, что в Макеевке объявлен комендантский час. И того, кто нарушил его и вышел вечером на улицу, задерживают и принудительно направляют на руководящую работу в Крым.

Не мы, а Джарты уже в июне т.г. начал борьбу с республиканской партийной организацией.

Коммунисты, члены Совета министров АРК, работающие профессионально, не участвующие в коррупционных схемах и добивающиеся положительных результатов в своей работе, не устроили пришельцев из Макеевки.

Первым лишился должности коммунист– министр ЖКХ Крыма Владимир Баженов. Вслед за ним такая же участь постигла вице– премьера Ю.Корнилова. В отношении министра образования и науки АРК В.Лаврова применили сугубо макеевские методы: давление, шантаж, требования отказаться от членства в Компартии, спеть на пресс-конференции хвалу В.Джарты, на что со стороны коммуниста последовал категорический отказ.

А в итоге – ни одного полезного решения, дела, только вред и позор для Крыма, его общества принесла завозная публика.

Не мы начинали конфронтацию с В.Джарты. Реакция Крымского рескома на негативизм в действиях Донецкой команды, возглавляемой премьер-министром, была в этих условиях адекватной. И нам непонятен упрек 1-го секретаря ЦК на страницах газеты «Коммунист» от 17 ноября.

Цитирую: «Совсем иная ситуация в Крыму. Руководство Крымского рескома партии избрало тактику конфронтации, негативизма и критиканства. Отсюда и поражающая разница в результатах голосования по партийным спискам: «за» коммунистов в Луганской области проголосовало почти 20% избирателей, а в Крыму – чуть более 7%».

Следуя логике этого упрека, мы должны были спокойно реагировать на творимый беспредел, ждать те 15% голосов, которые получим, как неоднократно заявляли руководители ЦК. По иному – лечь под местных регионалов.

Как же тогда понимать слова П.Н.Симоненко в данной публикации: «… партийным организациям было дано право, учитывая конкретные местные особенности, выбирать разные формы избирательной борьбы…»

Все это происходило на фоне усиливающегося наступления на жизненные права и интересы простых украинцев. В воздухе завитали угрозы подорожания газа, повышения цен за жилищные, коммунальные услуги, на продукты питания.

Венцом властного цинизма прозвучала угроза повышения пенсионного возраста женщин до 60, мужчин – до 65 лет ( при средней их жизни 62,5 года).

Словом, перед началом избирательной кампании, в концентрированном виде, народ ощутил все прелести капиталистического рая.

Это, так называемый, социальный фон перед выборами.

Зато с началом избирательного процесса в местные советы Партия регионов проявила себя во всей своей красе.

Как сказал Горбатов Николай Никитович, редактор газеты «Феодосийская искра» на недавнем заседании коллегиального органа Феодосийской городской партийной организации: «Мы понадеялись, что боремся с нормальным противником. Оказалось, что мы боролись против бандитского государства».

Ветераны политический баталий говорят, что за всю историю украинских выборов они ничего подобного ранее не видели и не помнят.

Им вторят западные наблюдатели, говоря: «Украина теряет признаки демократического государства». Демократия пока еще кроется в количестве партий, которые приняли участие в региональных волеизъявлениях, А главный строится в первую очередь на том, что результаты этого самого волеизъявления официально до сих пор не обнародованы. Хотя крайний срок, когда это должно было произойти – 10 ноября. И в первую очередь по вине партии власти, Партии регионов.

Снова солгал Президент, сказав в эфире 5-го канала: «На мой взгляд, сегодня созданы все условия для того, чтобы выборы прошли честно и были прозрачными и демократичными».

Обещания Гаранта были реализованы его командой с точностью наоборот.

Все началось с Закона о выборах депутатов ВР Автономной Республики Крым, местные советы и сельских, поселковых, городских голов. Как назвали его юристы, политологи и объективные специалисты – «самым худшим за все последние два десятилетия». А для Компартии особенно. Перекос в сторону правящей партии – Партии регионов.

Предложенное Законом распределение номеров партий в списках для голосования согласно очередности подачи документов фактически привело к тому, что регионы получили первые номера в списках, практически во всех избирательных округах.

Закон о местных выборах является очевидным нарушением Кодекса Венецианской комиссии, подтверждает делегация Международного Фонда Избирательных Систем. Эта делегация отметила, что данный Закон был принят парламентом практически без обсуждения, несмотря на то, что к соответствующему законопроекту было предложено более 1359 поправок.

Делегация МФИС убеждена, что стоит «пересмотреть положение законодательства в части процедуры выдвижения кандидатур на должности членов территориальных избирательных комиссий для того, чтобы обеспечить более справедливое распределение должностей в комиссиях между партиями, которые входят в состав избирательных блоков». Свою обеспокоенность наблюдатели выразили также и по поводу «преимуществ в ТИК представителей партий, которые поддерживают правящую коалицию».

«Что касается порядка распределения руководящих должностей в ТИК, то закон этот порядок должным образом не регламентирует», – цитирует МФИС агентство.

«Это открывает возможности для излишне субъективного процесса отбора, который фактически нивелирует принцип пропорционального распределения должностей между партиями, которые формируют ТИК и принимают участие в выборах», – считают эксперты.

«Действительно, как показала практика, значительное количество руководящих должностей в ТИК получили партии, которые поддерживали правящую коалицию», – говорится в заявлении МФИС.

«Уже сейчас был выявлен ряд проблем, которые ставят под сомнение соблюдение принципа нейтральности в работе ТИК», – отмечают наблюдатели.

Делегация считает целесообразным внести в закон о местных выборах изменения, по которым порядковые номера местных организаций партий и кандидатов в бюллетенях по всем видам местных выборов определялись бы путем открытой жеребьевки.

Делегация Национального Демократического Института, в состав которой входили политические лидеры США, Канады и Европы в своем заявлении отмечает, что «произведенные украинским парламентом быстрые законодательные изменения дают еще больше оснований сомневаться в возможности украинской власти быть нейтральным администратором во время избирательной кампании и в день голосования».

Члены Национального Демократического Института были обеспокоены ситуацией с формированием территориальных избирательных комиссий, поскольку «минимум три члена ТИК из восемнадцати могут принимать решение об установлении результатов и другие важные решения, в том числе и о снятии кандидатов с регистрации». Закон в содержательной его части был принят таким, что позволял избирательным комиссиям под руководством регионалов принимать дополнительно к процессу оформления документов, к дистанциям для официальных наблюдателей свои правила, решения по понятиям. И самым отрицательным для Компартии является то, что была внедрена смешанная избирательная система на уровне формирования ВС АРК, областных, районных, городских и горрайоных советов. Немногие сегодня сомневаются, что следующие парламентские выборы состоятся так же по смешанной системе. А кое-кто из экспертов прогнозирует полный откат к мажоритарной системе.

Короче говоря, Закон позволил Партии регионов творить грубые нарушения, чем она и не преминула воспользоваться.

Результаты выборов в местные советы 31 октября 2010 года существенным образом исказили реальные электоральные настроения общества. Это – главный вывод, который можно сделать после анализа избирательного законодательства, и хода самой кампании, и непосредственно результатов выборов. Этот тезис подтверждают и данные социологического опроса, проведенного институтом Горшенина в ноябре,– около 60% украинцев считают, что во время местных выборов имели место нарушения и фальсификации. Не снимая с нас ответственности за подготовку и проведение избирательной кампании, за, в большой степени расслабленность, в результате которой не сумели по– настоящему воздвигнуть против мощнейшего олигархически-административного катка, с использованием силовых органов: МВД, прокуратуры, СБУ и судов, баррикады, мобилизовать в первую очередь коммунистов, за редким исключением, на активный отпор фальсификату, а также за пассивность многих первичек, медлительность, в определенной степени безответственность секретарей партийных комитетов. В то же время необходимо отметить, что в огромной степени на результаты республиканской партийной организации сказался организованный Партией регионов массовый системный фальсификат и репрессии против представителей Компартии. К слову сказать, регионалы также нанесли удар по своему второму противнику ВО «Батькивщина», а в итоге они не пощадили своих сателлитов ( или вассалов) (Партия защитников Отечества, Партия нового поколения Украины, Партия пенсионеров, СДПУ(о), а также и тех, кто пресмыкался перед ними («Справедливость», СЛС, и др.). Заранее регионалы расчистили себе плацдарм для безраздельного хозяйничанья в избирательных комиссиях всех уровней, назначив, по сути на 90% «тройки» руководителей только из своих представителей – отморозков, которые плюя на Закон, устанавливали свои законы и правила.

Наглядным примером является Джанкойский район, где 79 участковых избирательных комиссий и 73 председателя были назначены от Партии регионов, остальные от вассалов. От КПУ, естественно, ни одного.

И так повсеместно.

В 66-ти участковых комиссиях Большой Ялты от городской организации Компартии был утвержден всего 1 коммунист. Перед этим была наполовину произведена там же зачистка от коммунистов в поселковых территориальных комиссиях.

Поданные в суды иски по этому беспределу остались неудовлетворенными.

Зато комиссии были укомплектованы прибывшими из Макеевки в количестве семисот человек и срочно прописанными в Большой Ялте.

Ни одного члена из 6-ти сельских, поселковых теркомиссий не оказалось от Алуштинской городской организации Компартии. Из 37– ми участковых комиссий в 15– ти коммунисты были выброшены.

Из 158 участковых комиссий города Симферополя представители Компартии были милостиво утверждены только в 33– х.

Затем макеевская команда взялась за кандидатов в депутаты и головы.

Методы были обычные для бандитов: перевербовка, запугивание, шантаж, угрозы, а затем были подключены милиция, прокуратура и суды.

Таким путем регионалы очистили округа от коммунистов и других неугодных для них. Некоторые из них были арестованы и осуждены, как, например, коммунист А.Мамыкин, сдавший документы на регистрацию в качестве кандидата на должность Алупкинского головы бывший городской мэр, коммунист Нечаев, в тот же день, осужденный на 7 лет. Таким образом, у Партии регионов абсолютно не оказалось никаких соперников в Большой Ялте, Алуште и других регионах.

Расчистив плацдармы в комиссиях и на округах, беспардонно, с нарушениями всего и вся, устроив агитационную вакханалию, причем тогда, когда она была запрещена Законом в сентябре месяце, регионалы превратили в танец ведьм, бандитов и мошенников день голосования.

Такого правового беспредела Крым еще не наблюдал и не ощущал.

Можно смело утверждать, что в Республике предвыборные и выборные махинации приобрели масштаб настоящей катастрофы.

Явный, всеобъемлющий фальсификат и нарушения осуществлялись в Симферополе, Алуште, Феодосии, Симферопольском районе.

Скрытный – во всех других городах, райцентрах, поселках и селах.

Эксперты массово фиксировали в Крыму использование деструктивных черных и серых технологий.

Под номером один в системе завезенной из Донецкой области избирательной грязи, открытой травли оказался первый секретарь рескома Л.И. Грач.

Сотни тысяч завозных и местных газет, листовок распространяли злобную клевету, под стенами рескома стояли, под руководством бритоголовых, купленные мальчишки и девчонки пэтеушники, распространяющие на записанных дисках через громкоговорящую технику речевки с оскорблениями коммуниста, на выездных встречах с избирателями повсюду сопровождали провокаторы, во время выступлений Л.Грача на телевидении нежданно отключался свет, выходила из строя аппаратура, полицейские в милицейской форме также доставали его сына Алексея.

Теме фальсификаций и нарушений должен быть посвящен отдельный доклад в детективном жанре настолько они были всеобъемлющие для тех, кто через них внедрял необходимые результаты.

Регионалами беспардонно велась агитация в канун и в день выборов.

Массово наблюдались и фиксировались «карусели». От участка к участку мотались на автобусах десанты. Значки на одежде определенных членов комиссий, визитные карточки ООО «Симеиз», которые служили опознавательным знаком для членов комиссий в выдаче бюллетеней.

Так называемое голосование на дому (от 100 до 200 на каждом участке), куда ездили только представители от Партии регионов, коммунисты и другие не допускались. Покупка регионалами голосов избирателей в день голосования.

Десятки тысяч отпечатанных бесконтрольно бюллетеней также ими использовались по назначению.

Резервные и «заряженные» урны, заранее подписанные членами комиссий бюллетени.

Массовые вбросы бюллетеней в определенные часы.

Удаление председателями комиссий неугодных наблюдателей. Принятие комиссиями решений о необходимых дистанциях между столами подсчета голосов и наблюдателями. Замена реальных протоколов на фальсифицированные.

И многое другое.

Таким образом, предварительные итоги выборов – это торжество мошенников.

Примеров тотальной фальсификации не счесть.

Это факт мандража партии власти, которая увидела, какие в самом деле потери доверия к ней людей они имеют. И низкая явка в Крыму – этому подтверждение.

Они нагло присвоили себе голоса крымчан, которые за них не голосовали, путем манипуляций. А по – настоящему за партию регионов проголосовало не более 20-25% холопов, которым не нужно ничего, кроме хозяйской похлебки и плетки.

Наша задача активно вести работу по дальнейшему подрыву авторитета власти и результатов выборов.

Местные выборы, которые прошли в стране 31 октября оставили, мягко говоря, неприятные воспоминания, как у украинской, так и у международной общественности, а слово «регионал» ассоциируется с грубой непорядочностью и едва ли не с ругательством.

Партия регионов одержала победу (надеюсь пиррову) за счет наглых, всеохватывающих фальсификаций избирательного процесса и результатов голосования.

И о том, что были массовые, масштабные нарушения свидетельствует то, что до сих пор (4 декабря) не опубликованы официальные результаты прошедших месяц назад выборов. Республиканская партийная организация не оставалась безучастной к преступным нарушениям и фальсификациям со стороны Партии регионов.

Формы протеста были самые различные. Десятки жалоб в различные по уровню территориальные комиссии и иски в суды различной инстанции направляли Армянский, Джанкойский, Красноперекопский, Сакский, Симферопольский, Судакский, Феодосийский, Ялтинский горкомы, Бахчисарайский, Белогорский, Симферопольский, Черноморский райкомы.

Характерным в этом отношении является.

Активно противодействовали нарушениям Закона о местных выборах члены Крымизбиркома К.Белошицкий, Г.Минаева, С.Титов, направляя жалобы в ЦВК, заявления, в том числе о недоверии итоговым протоколам с требованием пересчета бюллетеней, выходы и выезды на места по звонкам с мест.

Около 10 обращений рескома в адрес Крымизбиркома, несколько заявлений бюро рескома с разоблачением фальсификаторов.

Депутатское обращение народного депутата Украины Л.Грача Президенту, Генеральному прокурору, председателю СБУ по поводу нарушений, связанных с изготовлением бюллетеней.

Второе Генеральному прокурору по поводу неправомерных действий правоохранителей в отношении В.Захарова и его семьи.

Проводились протестные митинги, пресс-конференции журналистов. Активно в этом направлении выступала республиканская газета «Коммунист Крыма». Некоторые страницы буквально гневно кричали о массовых фальсификациях в Крыму.

Венцом протеста и крайним шагом против творимого беспредела в отношении победившего коммуниста на должность поселкового головы стала организация протестной голодовки, на которую пошли после обращений в территориальную комиссию, суды 1-й и 2-1 секретари Черноморского райкома В.Ф.Демусенко, С.Л.Сасс с шестью товарищами, членом участковой комиссии, членами бюро райкома и секретарями первичных парторганизаций.

Их требования к территориальной комиссии сводились к одному: подтвердить победу с перевесом в 112 голосов на пост поселкового головы Сергея Кривобокова.

После пяти дней противозаконного неоглашения результатов избирательная комиссия была вынуждена объявить победителем С.Кривобокова.

Бюро Крымского рескома выразило в связи с этим искренние поздравления черноморским товарищам по случаю Победы, над обслуживающей интересы олигархов – Партией регионов.

К сожалению, Крымскому рескому и республиканской партийной организации пришлось в буквальном смысле вести борьбу на два фронта. Второй был организован руководством ЦК КПУ на протяжении 2-х лет, в период 2-х избирательных кампаний: в президентской и труднейшей по выборам местных советов. Бесспорно, это влияло не в лучшую сторону на результаты.

Здесь также была выстроена целая система, направленная на ограничение возможностей республиканской организации Компартии Украины и на травлю первого секретаря рескома КПУ Л.И.Грача. Это звучит дико, но факты подтверждают этот вывод.

– В первую очередь– это организация и финансовая поддержка провокационных, раскольнических проектов.

1.В 1-м квартале 2009 года было инициировано создание из 3-х отщепенцев от партии, так называемого «Комитета по защите единства партии». Эта группа, до того как была подавлена, успела выпустить несколько боевых листков с клеветническими материалами против рескома, лично Грача Л.И.

2. Летом 2009 года руководство ЦК создает Красногвардейский проект. Здесь с помощью 1-го секретаря райкома Костика Н. вынашивалась идея целую районную партийную организацию поднять против республиканского комитета, организовать раскол в рядах республиканской организации КПУ. Причем, как и в предыдущем, заговорщики не скрывали от кого они получали инструкции и финансовую поддержку.

3.Проект судимого, изгнанного из рядов ПСПУ, депутата ВС АРК В.Иванова. Здесь все было и организация в Киеве пресс-конференции, создание общественного движения в Симферополе с участием в организационном заседании ответственного работника ЦК и мощная финансовая поддержка проходимца под названием «За Симоненко. За социалистическое общество». Счета на оплату по ошибке вместо Иванова работниками ЦК вручены были нашему товарищу. У меня до сих пор копии в сейфе хранятся.

И этот проект закончился плачевно. В.Иванов никуда не попал.

– Далее. Вбрасывание грубых измышлений в адрес Л.И.Грача, которые озвучивались на совещаниях первых секретарей обкомов в ЦК:

1.В конце 2009 года Л.Грач активно агитирует за Ю.Тимошенко и надо по нему поставить точку – не подтверждается, потому как ложь.

2. В 2010г. Л.Грач встречается с американцами и это наносит вред партии. Не подтверждается. Наоборот это Л.Грач вместе с республиканской партийной организацией с 1997 года не допустили проведения ни одного натовского учения в Крыму.

3.Буквально 8 ноября следующая лживая новость. Телевизионному «Новому каналу» реском перечислил 120 тыс.долларов. Непонятно только, что за канал и с какой радости такой ему царский подарок.

4.На том же совещании 8 ноября еще один из ряда вон выходящий посыл «Крымский реском инициирует отделение от КПУ».

Куда, зачем и какие основания для обвинений в адрес Л. Грача?

– Следующий блок обвинений:

Л.Грач выступает в буржуазных СМИ. А где ему выступать, если по личному указанию П.Симоненко редактору партийная газета «Коммунист» не печатает статьи Л.Грача, как и вообще информации о деятельности республиканской партийной организации. И в то же время у меня вопрос: а в каких СМИ? Не буржуазных ли СМИ выступают секретари ЦК и некоторые секретари обкомов.

Но им можно, а Л.Грача за это выводят на Пленуме из состава Президиума ЦК и 2-й секретарь ЦК И.Алексеев с торжеством в буржуазных СМИ заявляет: «Теперь Л.Грач не будет влиять на решения Президиума Центрального Комитета».

– Финансовый блок.

1.В отличие от всех обкомов партии не выделяют Крыму громогласно обещанные средства на материальное поощрение членов участковых комиссий в период президентской выборной кампании.

2. Не выделяют республиканской организации средства на бесплатную подписку в отличие от остальных областных партийных организаций. 3.Несмотря на требование ЦК составить смету расходов на местные выборы и которая была составлена, Крымский реском не получил ни копейки. И т.д. по этому вопросу.

– Далее тема «Коалиция». В то время как Крымский реском, первый секретарь рескома Л.Грач не отвергают и считают обоснованными тактические решения ЦК о поддержке Компартией во 2-м туре президентских выборов В.Януковича на основе соглашения между кандидатом на пост Президента Украины В.Януковича и Блоком левых и левоцентристских сил, равно как и вхождение на паритетных началах в коалицию ВР Украины, тем более, что предвыборные обещания кандидата в Президенты совпадали с отдельными программными установками и решениями Компартии Украины. И никто не требует отменить решение Пленума ЦК по данному вопросу. Однако в последствии стало ясно, что В.Янукович, став президентом, не собирается выполнять свои предвыборные обещания и соглашения с КПУ, а решения большинства, входящих в коалицию, принимаются в ущерб широких слоев населения, воспринимаются ими, мягко говоря, болезненно и в обязательном плане критично увязываются с фракцией коммунистов, находящейся в этой коалиции.

Избиратели Крыма жестко заявляют, что нахождение КПУ в коалиции является соучастием в ограблении граждан.

То ли это касается урезания социальных статей бюджета, то ли Налогового Кодекса, а впереди Кодекс о труде , о жилье, пенсиях и т.д.

Избиратель критикует нас, избиратель не хочет голосовать за нас в связи с этим, а Компартия продолжает оставаться в коалиции.

Л.Грач стал открыто ставить вопрос о выходе из коалиции, а руководство ЦК, лично 1-й секретарь ЦК требует закрыть рот Грачу, на Пленуме ЦК (в сентябре т.г.) навешивает ярлык: «политический штрейбрехер», требует от всех членов ЦК дать оценку интервью Л.Грача в газете «Коммунист Крыма» от 5 августа т.г. («Я открыто ставлю вопрос о выходе из коалиции»).И это продолжается на фоне того, что сейчас уже многие 1-е секретари обкомов ставят этот вопрос в такой же плоскости как и Л.Грач. – Постоянно в буржуазных СМИ целенаправленно проходят обвинения в адрес Л.Грача: « политический штрейбрехер», « Грач сегодня далек от интересов партии», «лидер крымских коммунистов Леонид Грач уже давно ведет свою политическую игру», « пусть Грач посмотрит на результаты организации, которую он возглавляет» и т.д.

Я в конце скажу о результатах.

Но достоверно известно, что на встречах с В. Джарты П.Симоненко дает рекомендации Джарты лишить всяких результатов на выборах республиканскую партийную организацию. И потому не случайно ВС Крыма на сессии 16 ноября принимает 75-ю голосами депутатов регионалов Обращение против Л.Грача в адрес Генерального прокурора Украины, СБУ и первого секретаря ЦК КПУ с требованием поставить на место первого секретаря рескома.

Весь этот комплекс провокационных, лживых и мстительных мер со стороны руководства ЦК направлен на раскол партийной организации, снижение результатов ее деятельности, подрыв авторитета лидера крымских коммунистов.

Меня поразил на совещании 1-х секретарей обкомов в ЦК 8 ноября еще один эпизод. Вместо того, чтобы начать совещание с поздравления в связи с 93-й годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции ( а по советским меркам 7-8 ноября – это были праздничные дни) первый секретарь ЦК, не вспомнив об этом, и не дав анализ, как Компартии в целом отметила эту годовщину, сразу начал с нападок на Грача Л.И.

Без всякого сомнения, на результаты выборной кампании повлияли недостатки в работе рескома, городских, районных и первичных партийных организаций.

Мы не сумели мобилизовать всех коммунистов на активную самоотверженную работу в период выборной кампании.

Это же относится и к многим первичным партийным организациям.

Одни активно работали с избирателями, достигали 15-20 процентов голосов и выше. Другие 5-7 процентов. Слабый уровень организационной и пропагандистской работы, проводимой Судакским горкомом, Белогорским,

Джанкойским, Красногвардейским, Красноперекопским, Ленинским, Первомайским, Раздольненским, Сакским райкомами дает на всех выборах, так же как и на последних очень низкие результаты.

Полагаю, что для этой группы партийных комитетов и первичных организаций рескому необходимо составить конкретные планы для оказания помощи, исправления недостатков, повышения уровня работы.

Наши недостатки явно проявились в подборе кадров на кандидатов в депутаты и особенно на должности голов. Все это свидетельствует о том, что мы в этом направлении не работаем загодя и исподволь.

Непростым для нас оказался на этих выборах подбор кадров на членов избирательных комиссий, официальных наблюдателей.

И если те партийные комитеты, которые понимают важность и серьезно занимаются вопросами отбора и приема в партию, существенно выросли, закрыли села на 100– 70 % первичными парторганизациями не имеют особых проблем для решения этих вопросов за счет сугубо коммунистов, у них и результаты выборов оказались предпочтительнее (Феодосия, Армянск, Симферополь, Черноморский, Кировский, Бахчисарайский регионы).

Серьезные проблемы в этом вопросе испытали партийные комитеты, где большие районы, где на 70-50 % отсутствуют в селах первички – это Красногвардейский, Ленинский, Джанкойский, Сакский, Симферопольский, а также те, кто очень слабо ведет прием в партию.

Отсюда в комиссии направлялись случайные непроверенные кадры, которые практически не боролись за интересы партии, и, как правило, здесь мы получили низкие результаты. Некоторые партийные комитеты с большими сложностями оформляли документы на регистрацию членов комиссий и наблюдателей, практически в последний день сдавали в теркомиссии представления.

Несмотря на контроль и рекомендации со стороны рескома некоторые горкомы и райкомы не спешили занимать очереди на регистрацию списков кандидатов в депутаты по многомандатным округам.

Отсюда в бюллетенях по выборам депутатов ВС Крыма значились под № 12 и 10 Алуштинская и Ялтинская парторганизации, 5-ми Бахчисарайская, Керченская, Феодосийская и Симферопольская районная организация.

И самый главный недостаток. Далеко не все секретари партийных комитетов желают и умеют проявлять бойцовский характер, идти на решительные шаги ради достижения целей. Если говорить о результатах выборов в местные советы, то они по Крыму выглядят следующим образом.

По выборам депутатов ВС АРК по многомандатному округу за коммунистов проголосовало 54 тысячи 172 избирателя или 7,42 процента, заняв практически повсеместно 2-е место, превысив на 1,5 процента показатели 2006 года (5,9 %) и получив 5 мест.

Более высоких показателей здесь добились следующие парторганизации: Феодосийская – 10,0%, Черноморская – 9,9, Армянская – 9,8, Ялтинская 9,2 процента.

Свыше 8% показатели в Симферопольской, Сакской, Керченской, Евпаторийской, Бахчисарайской городских, Кировской, Бахчисарайской районных организациях.

Низкие результаты зафиксированы в Джанкойской и Судакской городских, Белогорской (4,5%), Джанкойской (4,3%), Красногвардейской (4,9%), Ленинской (6,2%), Раздольненской (6,4%), Сакской (5,4%), Симферопольской (5,4%) и наиболее худшие в Первомайской (3,8%) районных организациях.

Из 48 одномандатных мажоритарных округов по выборам депутатов ВС АРК, на которых были выставлены коммунисты

2-е место завоевали – 11 человек

в т.ч. Морозова О.И. – 16,1% – 1630
Грибков Е.Е. (Керчь) 9,6% – 1548
Остапенко А.И. – 9,2 % – 1452
Ежова Т.С.– 8,14 – 1136
Горбатов Н.Н. – 14,54 % – 1872
Седлецкий Д.Н. – 15,6 % – 1603
Рафалович В.П. – 12,8% – 2158
Бондарь А.П.– 20,7% – 3953
Логинов С.В. – 11,0 % – 2379
Туйсузова Л.В. – 23,4 % – 3564

3-е место завоевали 12 человек в т.ч.

Казаров А.Е. – 10,7 % – 1434
Корнилов Ю.П. – 9,8 % – 1186
Гузенко Е.В. – 10,0 % – 1848
Коструба А.В. – 10,5 % – 1560
Кучеренко В.М. – 10,4 % – 1125
Голубев М.М.– 14,5 % – 1985
Топалов С.В. – 8,3% – 1485
Сабельников А.А. – 11,3 % – 1748
Шекета Д.Л. – 15,1 % – 3248 и т.д

4-е место завоевали – 8 человек
в т.ч. Афонин И.В. – 14,8 % – 1634

5-е место завоевали – 11 человек
6-е место завоевали – 5 человек
7-е место завоевали 1 (из 9-ти кандидатов)

Все вместе коммунисты завоевали 60288 голосов в округах, где участвовали или 9,58%.

Всего участвовало в борьбе 373 кандидата.

В городских (республиканского значения), (за исключением Алуштинского), районных советов мы представлены везде ( в прошлом созыве коммунисты отсутствовали в 6-ти советах: Алуштинском, Белогорском, Джанкойском (районном), Красногвардейском, Ленинском, Сакском (районном).

Наилучшие показатели этого уровня советов у 1-го секретаря Армянского горкома О.И.Морозовой, которая с помощью своих коммунистов вместо 1-го депутата в 2006 году, завоевали 5 мест, причем, 3– по мажоритарным округам.

На этом уровне советов мы имеем 62 депутата.

В 5-ти городских районного подчинения мы имеем 7 депутатов в Бахчисарае (2). Щелкино (1), Старом Крыму (4).

Необходимо подчеркнуть тот факт, что в городские, районные советы избрано 27 секретарей горкомов, райкомов партии.

Что касается сельских, поселковых советов, то в 79 – ти советах этого уровня (всего281) мы имеем сегодня 196 депутатов.

Наилучших показателей здесь добились Бахчисарайский райком: в 14 – ти советах (из 17) будет работать 55 депутатов коммунистов и Армянский горком в единственном сельском совете будет работать 5 депутатов.

А если в целом, то рескому, горкомам, райкомам необходимо уделить внимание 270 депутатам коммунистам и 17 сельским, поселковым головам, избранных с помощью Феодосийской (2), Нижнегорской (4), Бахчисарайской (4), Джанкойской (1), Красноперекопской (1), Ленинской (2), Симферопольской (1)), Черноморской (2) городской и районных парторганизаций.

В целом, по Украине Компартияполучила 5,18% в областных советах. В десяти областных советах нет ни одного коммуниста. В девяти городских советах – областных центров также, к сожалению, они отсутствуют.

Заканчивая доклад и в связи с тем, что заканчивается очень сложный для республиканской партийной организации 2010 год, хочу напомнить членам рескома и КРК основные мероприятия и направления, которые мы осуществили.

– Мы участвовали в избирательной кампании по выборам Президента Украины ( 4,6% Крым, 3,5% по Украине).

– Широко отметили 140-ю годовщину со дня рождения В.И. Ленина. Реставрировали, открывали новые памятники вождю, посвятили этой дате интересную и масштабную экспозицию в 2-х залах республиканского краеведческого музея.

– Многое сделали по празднованию 65– летия Великой Победы над фашистскими захватчиками в Великой Отечественной войне.

Добились принятия решения ВС АРК об использовании Красного Знамени в День Победы. В постановлении указано, что ежегодно в День Победы (9 мая) на зданиях ВС АРК, Совмина и др. вывешивать Красное Знамя с изображением Серпа и Молота Советского государства – копию Красного Знамени, водруженного советскими солдатами над поверженным рейхстагом в Берлине в мае 1945 года.

Соорудили памятники воинам отдельной Приморской армии и Краснознаменной Горловской дивизии.

– Добились присуждения премии имени В.И.Ленина ЦК КПУ в области культуры и искусства Богатикову Ю.И., народному артисту УССР и СССР за значительный вклад в развитие социалистического искусства, пропаганду советской песни, верность коммунистическим идеалам (посмертно).

– Работали по созданию коалиции левых и левоцентристских сил.

– Активными действиями не допустили проведения учений «Си Бриз 20010» на территории Крыма.

– Проводили мероприятия и акции по защите земельных прав граждан.

– Открыли серию мемориальных досок ( В.Е.Потехину, нескольким Героям Социалистического Труда).

– В жестокой схватке с Партией регионов провели выборы в местные советы.

– Провели широко и масштабно празднование 93-й годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции.

– За 11 месяцев приняли в ряды КПУ более 950 человек, создали 25 новых первичных парторганизаций.

– Начали отчетно – выборную кампанию в первичных парторганизациях.

Задачи на предстоящий период определены в проекте Постановления.