Коммунисты России Политическая партия

Мы выступаем за изменение общественно-экономической системы и возвращение главных завоеваний советского народа, достигнутых в годы социализма… Долой фашизм!

Каково же было мое удивление, когда в интернете я ознакомился с другим понятием слова "охломон". По одной из версий оно происходит от греческого "охлос"- толпа и английского "мэн" - человек, а вместе получается- человек из толпы, один из многих, выходец из народа, простолюдин, может быть, даже простецкий парень. А раз простецкий - значит бесхитростный, прямой, честный и неподкупный. Как жаль, ведь этим словом я хотел назвать двух героев этой статьи, но простецкими парнями эта парочка не является. Дело не в занимаемой ими должности, а в состоянии их души, в их понимании, что такое хорошо, что такое плохо. Речь веду о Геннадии Андреевиче Зюганове и Петре Николаевиче Симоненко. Вроде бы, не очень корректно критиковать политика другого государства, если бы не два "но". Во-первых, Зюганов объявил себя единомышленником миллионов коммунистов, в том числе и моим. Назвал бы себя социал-демократом, я даже фамилию его не вспомнил бы. Также Геннадий Андреевич возглавил КПРФ, которая признала себя преемницей КПСС, в которой я формально состою до сих пор: меня из нее никто не исключал, а я из нее добровольно не выходил. Однако Зюганов моим единомышленником так и не стал, поскольку ратует за социал-демократическое устройство общества с частной собственностью, с капиталистическим способом производства и распределения прибыли. Планирование, усиление контроля государства, национализация некоторых отраслей, народовластие- все это, о чем говорит Зюганов, к социализму отношения не имеет, в лучшем случае можно говорить о планах Зюганова построить социально ориентированный капитализм, что в западном мире имеет место и не более того. А есть ли у Зюганова и КПРФ даже с их буржуазными взглядами возможность завоевать доверие большинства россиян на предстоящих парламентских и президентских выборах в России? Заходишь на российские интернет-форумы - по отношению к нынешней российской власти сплошной рев, мат и оскорбления. А ведь там высказывают свои мысли в основном молодежь и люди активные, обеспокоенные за судьбу России. Кто-то из корреспондентов спрашивает у Зюганова: какие результаты выборов были бы для КПРФ хорошими? А он отвечает: 30 % голосов избирателей! То есть о победе над антинародным тандемом Зюганов даже не мыслит, его заботит лишь некоторое увеличение фракции КПРФ в Госдуме РФ! Это все равно, если бы Ленин в 1917 г. сказал бы: давайте-ка заменим слабого и убогого Николая II его дядьями - великими князьями. Парни они видные, бравые, даже нагловатые, но все на пользу России! Или Сталин в 1941 г. приказал бы: главная задача не пустить немца дальше Москвы, пугнуть его, а дальше - как карта ляжет! Если кто-то скажет, что своими высказываниями я лью воду на мельницу антикоммунистам в преддверии российских выборов, то отвечаю, что если и лью, то в пользу антисоциал-демократам. Во- вторых, Зюганов имеет плохое влияние на нашего Симоненко, который часто копирует никчемные и вредные для коммунизма уловки, телодвижения, плюрализм в голове Геннадия Андреевича. Недавно во время онлайн-конференции на Forum-е Симоненко был задан шикарный вопрос. Позволю себе привести его полностью: " Почему вы считаете, что целью КПУ может быть построение госкапитализма и еще ссылаетесь на В.И.Ленина? Ни один настоящий коммунист с вами никогда не согласится, по одной простой причине: целью КПУ может быть только построение коммунизма в два этапа. Почему вы не станете на сталинский путь, а продолжаете идти по хрущевско-горбачевскому? Почему вы так слабо боретесь с буржуазной идеологией как внутри партии, так и в политической жизни?" Симоненко, естественно, закрутился, как уж и запрыгал, как карп на сковородке. Первым делом обвинил человека, задавшего этот вопрос и миллионы других солидарных с ним коммунистов по всему миру в догматизме и ортодоксальности. Помнится, и Горбачев использовал именно эти обвинения в адрес тех, кто сомневался в коммунистичности его "новаторских" предложений, которые как две капли воды похожи на симоненковские. Далее Симоненко принялся, ссылаясь на Ленина, поучать всех несогласных, что они не глубоко разбираются в тенденциях (а Симоненко, надо полагать, глубоко), неправильно оценивают их (а Симоненко правильно), не предлагают конкретные пути и решения проблем (Симоненко предлагает, но это никому неизвестно). Далее любимые рассуждения Симоненко по поводу ленинского НЭПа. Дескать, раз Ленин допускал частную собственность, значит и нам сам бог велел. Но Ленин частенько применял методы социал-демократов, но назвать его социал-демократом никто даже не думает, а вот Симоненко называют даже ренегатом. НЭП Ленин рассматривал как временное явление, но не как долгосрочную программу коммунистов. Ленин думал о судьбе страны, а Симоненко о личном благополучии. СССР за 30 лет из нищего государства превратился во вторую супердержаву на основе сталинских пятилеток (не НЭПа), не применяя эксплуатацию человека человеком, без частной собственности и буржуев- миллиардеров и миллионеров, дважды восстанавливая народное хозяйство после военной разрухи и победив в жестокой войне фашизм. Вот это был колоссальный успех и убедительный пример! Можно себе только представить, каких бы новых успехов мы бы добились за последние 20 лет, если бы удалось сохранить социализм и Советский Союз! Китай, не воюя, с помощью капиталистических порядков и западных инвестиций за 30 лет их реформ только начал выдвигаться на вторые позиции, еще даже не приступив к социальной революции и с головной болью - как и чем накормить 900 млн. человек бедноты, что делать с 1 млн. миллионеров. Программа Симоненко по соединению интересов государства, личности и частного предпринимательства не имеет никакого отношения ни к Советской власти, ни к социализму, ни тем более к коммунизму. Чего другого ждать от ренегата?

В. Стелецкий,сопредседатель движения "Коммунисты Луганщины"