Мир на пороге кризиса, угрожающего глобальными потрясениями
- Подробности
- Создано 24.05.2008 20:04
- Просмотров: 1516
1. Мир на пороге кризиса, угрожающего глобальными потрясениями
Особенность нынешней социально-экономической и политической ситуации состоит в том, что мир стоит на пороге масштабного кризиса, и от того, какие политические силы будут управлять ходом социальных и политических процессов, зависит, станут грядущие потрясения прологом цивилизационной катастрофы или началом становления нового, более социально справедливого мира.
Признаки надвигающегося кризиса, о которых предпочитают молчать ведущие СМИ, с каждым днем становятся все более угрожающими. Не вдаваясь в экономические подробности, можно сказать, что в основе кризиса лежит завершившаяся провалом попытка политической элиты империалистических держав сохранить хотя бы в урезанном виде социальные гарантии, завоеванные трудящимися на протяжении ХХ века, не ограничивая господства транснациональных корпораций, не заставляя их делиться своими доходами с обществом. Одним из главных факторов надвигающегося кризиса является стремление американской администрации любой ценой утвердить военно-политическое господство Соединенных Штатов, обеспечив таким образом их доминирующее положение в мировой экономической системе. В результате США перешли к международной политике, важнейшей составляющей которой является открытая военная агрессия, позволяющая устанавливать контроль над ключевыми геополитическими регионами, месторождениями и маршрутами транспортировки важнейших ресурсов. Поэтому противодействие американской экспансии, борьба против превращения Украины в инструмент реализации американских геополитических планов стала одним из основных направлений деятельности Крымской республиканской организации Коммунистической партии Украины.
Но, к сожалению, первички, определенная часть горкомов и райкомов партии закрывают глаза на факторы, определяющие положение современной Украины. Во-первых, в стране окончательно установилось капиталистическое общество, причем в варианте «периферийного» капитализма, неспособного даже в целях собственной выгоды использовать достижения социалистической индустрии. Во-вторых, Украина стала частью глобализированной экономики в качестве поставщика сырья и продукции с низкой степенью переработки, что означает не только прямую зависимость положения дел в стране от мировой конъюнктуры, но и подчиненность украинской олигархии интересам правящей элиты империалистических государств, прежде всего США.
Из этого следует два важных вывода. Прежде всего, бессмысленно ждать, что какая-либо украинская олигархическая группировка будет заниматься развитием современных отраслей производства или укреплением социальной сферы. Дело не только в некомпетентности и алчности украинской олигархии, но и в принципиальной невозможности проведения ответственного социально-экономического курса без коренного изменения общественной системы, установившейся в нашей стране. Нам часто кажется, что переходный период еще не закончился, что внутри правящего класса есть отдельные группы, заинтересованные в восстановлении хотя бы экономических достижений советского общества. Это опасная иллюзия, мешающая правильно оценивать действительное положение дел. Нынешняя социально-экономическая система полностью отвечает интересам украинской олигархии, сумевшей добиться практически неограниченного господства. Возможность проведения социальных преобразований зависит не от доброй воли представителей правящего класса (поэтому нас не должна вводить в заблуждение используемая ими популистская риторика), а от протестной активности трудящихся масс, от степени общественно-политического влияния Компартии Украины. Это есть первый вывод.
Второй вывод состоит в том, что дальнейшее участие в капиталистической глобализации, втягивание в евроатлантические структуры, содействие американской экспансии представляют смертельную опасность для Украины. В период кризиса мировая элита и правящая верхушка империалистических государств будут стремиться решить собственные проблемы за счет стран «третьего мира», в числе которых оказалась и современная Украина. Единственный выход для нашей страны состоит в развитии экономического и внешнеполитического сотрудничества с государствами, с которыми нас связывают общие интересы, мировоззрение и культура, - прежде всего с Россией, Белоруссией и другими республиками бывшего СССР.
Очевидно, что как в области социально-экономических отношений, так и во внешнеполитической сфере Компартия Украины может добиться прогрессивных изменений, только став центром консолидации различных общественных сил, выступающих против курса, проводимого правящей верхушкой. Однако существуют серьезные препятствия, пока не позволяющие нам выступить в этом качестве. В первую очередь, это неумение наметить и сформулировать ближайшие экономические и политические цели. В результате, несмотря на широкое общественное недовольство существующей социально-экономической системой, мы так и не добились реализации прав трудящихся, не можем заставить власть отказаться от курса, ведущего к общенациональной катастрофе, не в силах подорвать политическую монополию правящего класса.
Это не значит, что коммунисты не должны бороться за властные позиции. Реализация важнейших требований общества - лучший способ доказать свою готовность бороться за народные интересы. По сути, решение участвовать в правительственной коалиции было совершенно верным. Но мы должны идти во власть, хорошо понимая, какие задачи стоят перед представителями партии во властных структурах, заранее объявляя о том, какие социально-экономические преобразования мы собираемся осуществить, используя деятельность по выполнению собственных обещаний в агитационных целях, объединяя вокруг Компартии общественные силы, чьи тактические или стратегические интересы совпадают с нашими.
Наше присутствие во власти на всех уровнях, от общенационального до местного, должно иметь не символический или характер трудоустройства отдельных членов партии, а действенный характер. С точки зрения стратегии оно должно быть подчинено достижению нашей главной цели на нынешнем этапе развития – созданию условий для перехода к социалистическому строительству. С точки зрения тактики мы должны последовательно добиваться реализации мер, способных снизить угрозу социально-экономической и геополитической катастрофы: укрепления социальной сферы, повышения уровня социальной защиты, расширения прав местного самоуправления, восстановления высокотехнологичных отраслей промышленности, поддержки сельскохозяйственных производителей, изъятия сверхприбыли олигархических структур в пользу общества, прекращения курса на евроатлантическую интеграцию.
Надо понимать, что уже в ближайшем будущем нам придется действовать в условиях кризиса, когда события будут разворачиваться очень быстро, а каждая упущенная возможность усилить общественные позиции Компартии будет оборачиваться наступлением политической реакции и быстрым разрушением социально-экономической сферы. К сожалению, приходится признать, что пока мы не готовы к действиям в условиях кризиса. И наш общий долг – в короткий срок резко повысить информационную активность партии, установить прочные каналы коммуникации со всеми массовыми социальными слоями, наладить агитационно-пропагандистскую работу, повысить уровень теоретической и практической подготовки активистов КПУ, научиться эффективно использовать возможности, имеющиеся у наших представителей в органах исполнительной и законодательной власти. Таким образом, перед нами стоит целый комплекс задач, на решение которых нам отведено не так много времени. В нашем распоряжении есть мощное оружие – бесценное ленинское наследие.
Еще раз подчеркну: речь идет именно о творческом использовании марксистско-ленинского метода, а не о том, чтобы спрятаться от социальной действительности за цитатами из классиков марксизма. Очевидно, что нынешнее капиталистическое общество значительно отличается от того, что существовало в начале ХХ века, а нынешний кризис затрагивает все сферы общественной жизни и принимает характер межцивилизационного столкновения, что увеличивает связанные с ним угрозы. После Первой мировой войны правящий класс империалистических государств смог уступить, отказаться от части своих привилегий, остановить развитие социальных конфликтов. Теперь ему уступать невозможно. Перед ним стоит ясный выбор: либо безграничное господство, основанное на подавлении и ограблении большинства народов Земли, порабощении личности и открытом отказе от гуманистических принципов, либо уничтожение.
При этом в странах «периферийного» капитализма, в том числе в Украине, проявления кризиса будут особенно угрожающими. Это объясняется следующими причинами: Во-первых, несмотря на огромные возможности, полученные человечеством благодаря великим научно-техническим открытиям минувшего столетия, в современной мировой экономической системе богатство между странами распределяется крайне неравномерно, еще более несправедливо, чем во второй половине ХХ века. В распоряжении стран, занимающих подчиненное положение в мировой экономической системе, нет механизмов, позволяющих снижать негативное воздействие кризиса, а наиболее развитые страны будут пытаться переложить на них собственные проблемы, используя свои экономические преимущества.
Во-вторых, в ходе капиталистической глобализации ресурсы, экономические и политические институты стран «периферийного» капитализма переходят под контроль мировой финансовой элиты, транснациональных корпораций и правящей верхушки империалистических держав. Национальные экономические системы исчезают, а национальные правительства лишаются механизмов, позволяющих осуществлять независимое экономическое развитие и повышать качество жизни собственных граждан. При этом страны капиталистической «периферии» втягиваются в торговые и военно-политические блоки, фактически лишающие их экономического и государственного суверенитета. В-третьих, страны, оказавшиеся в политической зависимости от США (а украинские власти стремятся, как можно скорее, превратить страну в сателлита Вашингтона), могут стать ареной межцивилизационного конфликта. Соединенные Штаты утратили экономическое лидерство, но они стремятся сохранить господствующее положение в мире благодаря военно-политическому доминированию, сохранив с его помощью выгодную им финансовую систему.
Еще раз подчеркну: в рамках существующей мировой экономической системы преодолеть развитие кризиса невозможно, и особенно тяжелыми будут его последствия для стран «периферийного» капитализма, в том числе для Украины.
В этой связи чрезвычайно важно дать трезвую оценку нынешнего состояния украинского общества и наметить, исходя из нее, план действий по организации широкого общественного движения в поддержку социалистических преобразований. Надо ясно понимать, что ситуация сегодня складывается чрезвычайно тревожная.
Во-первых, капиталистические отношения в нашей стране утвердились в самом реакционном виде, поскольку их восстановление пришлось на период общего кризиса капиталистического общества, а новый правящий класс согласился с подчиненным положением Украины в мировой экономической и политической системе. В результате в украинском обществе отсутствуют институты, которые в развитых (да и в целом ряде развивающихся) капиталистических странах ограничивают господство олигархических и бюрократических группировок. У нас нет ни влиятельных, по-настоящему независимых профсоюзов, ни подлинно свободной прессы, ни правозащитного движения, умеющего действенно бороться с нарушениями гражданских и социальных прав. Наше общественное мнение практически не оказывает влияния на политику власти. Оно по многим важнейшим вопросам остается не сформированным, поскольку информационное и политическое пространство полностью контролируются группировками правящего класса.
Во-вторых, после распада социалистического лагеря и разрушения СССР наша страна заняла в мировой экономической системе нишу поставщика сырья и продукции с низкой степенью переработки. Достижения советской высокотехнологичной промышленности, науки, образовательной системы оказались не нужны в новых условиях. В силу этих причин ускоренный «переход к рынку» (как стыдливо именуется подчинение экономического развития Украины интересам олигархических группировок, захвативших власть в стране) не мог не привести к глубокому системному кризису. В украинском обществе после того, как стало очевидно, что капиталистические реформы не принесут подавляющему большинству граждан благосостояния, обещанного им при разрушении советского строя, распространились настроения социальной апатии. Культурный уровень украинского общества резко снизился. Произошла люмпенизация значительной части рабочего класса и научно-технической интеллигенции, что крайне негативно сказалось на состоянии общественного сознания.
В-третьих, в стране продолжает возрастать социальное неравенство. Это значит, что увеличивается могущество захвативших власть олигархических и бюрократических группировок. При этом украинский правящий класс, сформировавшийся в процессе расхищения общенародных ресурсов и грабительского присвоения общенационального богатства, принципиально неспособен проводить ответственный социально-экономический курс. Переход к экономической политике, отвечающей национальным интересам, неизбежно подорвал бы его господство. Во внешнеполитической сфере все устремления украинской околовластной верхушки ограничиваются мечтами о вхождении в состав мировой элиты. Ради достижения этой цели украинская олигархия и связанная с ней высшая бюрократия готовы разрушить национальную экономику, разорвать исторические связи с братскими народами, насильственно вырвать Украину из пространства восточнославянской цивилизации.
Нам предстоит тяжелая и опасная борьба, исход которой зависит от нашей способности объединить украинское общество для противодействия социально-экономическому кризису, для защиты национального суверенитета и преодоления нравственной и культурной деградации. Марксистско-ленинская теория утверждает, что из кризиса, порожденного системными противоречиями капиталистического общества, можно выйти, только встав на путь социалистических преобразований. Поэтому без всякого преувеличения можно сказать, что именно от нас, коммунистов, зависит судьба украинского общества и государства. И я убежден, что мы сумеем выполнить свой долг перед историей и народом Украины.
2. Внутриполитическая ситуация
Наша ближайшая задача – добиться скорейшего роста общественно-политического влияния Компартии, изменив в свою пользу сложившуюся расстановку сил. С этой точки зрения сегодня складываются благоприятные обстоятельства. Объективные факторы, мешавшие нам вести борьбу за общественное сознание, постепенно теряют силу.
Так, украинское общество утрачивает доверие к политическим партиям, прежде всего, к Партии регионов, использовавшим геополитические лозунги Компартии Украины для увеличения собственной популярности, но при этом не желавшим бороться за изменение государственного курса. Соответственно, у коммунистов появляется возможность вернуть себе прежних сторонников, отошедших от поддержки Компартии, и привлечь на свою сторону тех, кто убедился в неспособности политических представителей правящего класса добиться государственного статуса русского языка, прекращения курса на присоединение к НАТО и проведения интеграции в рамках ЕЭП.
Однако в подобной ситуации усиливается политическое господство проамериканских сил, которые получили возможность практически беспрепятственно проводить политику, направленную на втягивание Украины в НАТО, несмотря на то, что она резко противоречит настроениям и требованиям общества. Перед саммитом НАТО в Бухаресте окружение украинского президента всеми силами добивалось подключения нашей страны к программам по подготовке к членству в северо-атлантическом альянсе. Ни массовые акции протеста, ни данные социологических опросов, ни предупреждения со стороны экспертов и общественных деятелей не могли удержать президента Ющенко от этого губительного шага. Никаких внутриполитических препятствий для его осуществления не было. Украина могла вопреки воле собственного народа сделать еще один шаг на пути вступления в НАТО, которое неизбежно приведет к разрыву исторических и культурных связей, к утрате национальной идентичности, к резкому обострению общественных конфликтов. Этого не произошло только потому, что Германия и Франция, опасаясь возникновения на территории Украины нового очага напряженности, прислушались к требованиям украинского общества, решили со вниманием отнестись к позиции России, которая является важным внешнеполитическим партнером ведущих стран ЕС. Но вопрос о присоединении Украины к программам по подготовке к членству в НАТО только отложен. К его рассмотрению вновь вернутся в декабре на встрече министров иностранных дел государств, являющихся членами блока. И тогда, вполне возможно, будет принята позиция американской администрации, стремящейся любыми средствами втянуть Украину в евро-атлантическое пространство, не останавливаясь перед угрозой распада украинского государства.
Стремясь уменьшить взаимное противостояние, украинские олигархические и бюрократические группировки отказываются от деятельности в публичном политическом пространстве. Она подменяется закулисными договоренностями за спиной общества. Олигархия принципиально не способна действовать в рамках правового пространства. Поэтому украинская правящая верхушка, заинтересованная в проведении геополитического курса, резко противоречащего настроениям и требованиям общества, перешла к открытому нарушению закона. Важной вехой на этом пути, своеобразной «точкой невозвращения», стали антиконституционные досрочные выборы парламента, с проведением которых согласились все ведущие группировки правящего класса.
Олигархические и бюрократические группировки осознают, что они больше не могут сохранять власть даже в условиях ограниченной политической демократии, установившейся в современной Украине. Они должны либо отказаться от экономического и политического господства, либо перейти к авторитарной форме правления, позволяющей расправляться с оппонентами, ограничивать распространение информации, силой подавлять протестные выступления.
Сегодня у авторитарного режима появляется мощная социальная база: люмпенизированные и деклассированные элементы, удельный вес которых в украинском обществе в последние годы резко увеличился. Процесс люмпенизации значительной части рабочего класса и мелкой буржуазии еще не завершился.
В стране появился и своеобразный «авангард» авторитарного режима, его «боевой отряд» - нацистские и фашистские организации. Они, конечно же, существовали и ранее. Украинские крупные капиталисты и их политические ставленники с момента своего появления в период расхищения социалистической собственности и разрушения институтов советского государства использовали нацистов для организации антикоммунистической истерии и дискредитации социализма. Но теперь роль нацистов изменилась. Они нужны уже не для навязывания мифов и оправдания разрыва с советским прошлым. Они превратились в силу, на которую власть опирается при проведении геополитического курса, а нацистская идеология становится основой для определения целей государственного развития.
Для обоснования своей политики, направленной на превращение Украины в сателлита США, правящая верхушка организует пропагандистские кампании, в ходе которых открыто сотрудничает с нацистами, повторяет их утверждения и призывы. При этом роль нацистов (а в Крыму – крымско-татарских национал-радикалов) выходит далеко за рамки имитации общественной поддержки деятельности власти, они становятся ее полноправными партнерами. Так было и при объявлении массового голода 30-х годов актом «геноцида украинского народа», когда на костях погибших был устроен настоящий фашистский шабаш, осквернивший их память. Так происходит и при проведении кампании по реабилитации гитлеровских прихвостней из ОУН-УПА, при издании директив об уничтожении советских памятников, при планировании торжественных мероприятий, имеющих антироссийскую направленность.
Ненависть ко всему советскому, неприкрытая русофобия сегодня являются не только знаменем украинского фашизма, но и важнейшей составляющей официальной идеологии. При этом проявление русофобии постоянно усиливается, старательно выдается за выражение массовых представлений. Ни одна из группировок правящего класса, в том числе и те, что связаны с юго-восточными регионами, не пытается жестко и последовательно противодействовать государственной политике, направленной на ограничение сферы использования русского языка и разрыв исторических связей с Россией.
Наряду с этим в политическом пространстве Украины уже явственно обозначилась сила, в наибольшей степени заинтересованная в отказе от демократических принципов и переходе к авторитарному правлению, - группировка, сформировавшаяся вокруг премьер-министра Юлии Тимошенко. Она опирается на люмпенизированные слои общества, добиваясь их поддержки с помощью популистских заявлений и обещаний резко повысить качество жизни, не изменяя социально-экономической системы. К группировке Тимошенко примыкают нацистские организации, нуждающиеся в популистской риторике для маскировки своей русофобии и преклонения перед олигархическим строем. Тимошенко успешно борется за благосклонность администрации США, демонстрируя свое умение эффективно отстаивать американские геополитические интересы, но при этом старается не выступать с заявлениями, идущими вразрез с настроениями общества.
Сегодня только Компартия может остановить установление авторитарной диктатуры, обеспечить создание социально-экономических механизмов, способных смягчить негативное воздействие глобального кризиса, добиться проведения геополитического курса, отвечающего национальным интересам Украины и требованиям украинского общества. Это три стороны единой задачи, и мы должны ясно понимать, что судьба народа Украины зависит от того, сумеем ли мы найти ее решение.
3. Общественно-политическая ситуация в Крыму
На развитие ситуации в Крыму сегодня оказывают решающее влияние два фактора:
во-первых, капитуляция руководства АРК перед киевской властью и связанными с ней олигархическими группировками;
во-вторых, превращение большинства местных органов власти в структуры, выполняющие заказы на приобретение крымской земли со стороны коммерческих структур и криминальных элементов.
В результате Крым утрачивает возможность играть роль региона, связывающего восточно-славянское пространство, теряет социально-экономические перспективы и достигнутый в советские годы уровень образования и культуры. В нашей Автономной Республике обостряются социальные проблемы, принимают массовый характер столкновения, связанные с переделом земли, которым национал-радикалы пытаются придать этническую окраску.
Мы должны ясно понимать, что живем в регионе, представляющем исключительную важность с геополитической точки зрения. Стабильность в Крыму может обеспечить возвращение Украины в восточнославянское цивилизационное пространство, превращение Крыма в своеобразный мост, соединяющий восточно-славянскую цивилизацию с Южной Европой и миром ислама. Нынешняя правящая верхушка проводит курс, направленный на разрушение восточнославянского единства, подрывающий гражданский мир в Крыму. Дестабилизацией обстановки надеются воспользоваться крымско-татарские национал-радикалы, на которых власть опирается при проведении своего курса, вызывающего решительный протест подавляющего большинства крымского общества. Национал-радикалы открыто заявили о своем намерении провозгласить национальное государство, что неизбежно вызовет столкновения на конфессиональной и этнической почве. При этом центральная власть явно утратила контроль над своими союзниками, она не оказывает ни малейшего противодействия все возрастающим претензиям национал-радикалов, пытающихся спровоцировать столкновение между этническими группами, призванное создать предлог для вмешательства извне. Крым находится на грани масштабного гражданского конфликта, который может привести к расколу Украины и стать началом ожесточенного геополитического противостояния. При этом крымско-татарские национал-радикалы по примеру албанских националистов в Косово стремятся использовать исламский фактор для эскалации напряженности.
В современном мире есть силы, заинтересованные в возникновении в Крыму (единственном пока относительно спокойном регионе так называемой «дуги нестабильности», охватывающей юг Евразии) нового очага межконфессионального противостояния. Это и фундаменталистские исламские организации, претендующие на ведущую роль в исламском мире, и часть правящей элиты США, стремящаяся к продолжению американской экспансии в Евразии, и турецкие националисты, мечтающие возродить Османскую империю. Украинская правящая группировка, зависящая от пожеланий Вашингтона и расчетов олигархических группировок, даже не предпринимает усилий, чтобы сохранить государственное единство, избежать превращения Крыма и Украины в арену международного конфликта. Эта ситуация принципиально не изменится, если власть окажется в руках других олигархических кланов, связанных с промышленностью Юго-Востока. Мы возлагали слишком сильные надежды на то, что олигархические группировки, контролирующие крупнейшие предприятия в юго-восточных регионах, будут добиваться укрепления экономического и национального суверенитета. Но, рассуждая подобным образом, мы забыли чрезвычайно важную мысль К. Маркса о трусости буржуазии. Она всегда откажется от борьбы, в том числе и за собственное будущее, если ей будет гарантирована возможность получения прибыли в настоящем. Поэтому мы должны постоянно разоблачать в глазах избирателей руководство «Партии регионов», представляющей интересы промышленной олигархии Юго-Востока Украины. Это, с одной стороны, способствовало бы увеличению популярность коммунистов в глазах избирателей, демонстрировало бы наше стремление руководствоваться стратегическими интересами, а не соображениями политической конъюнктуры. С другой, это заставляло бы «Партию регионов» на деле выступать против усиления внешнеполитической зависимости Украины от США, против превращения нашей страны в плацдарм для дальнейшей американской экспансии в Евразии.
В этой связи наше общепартийное поведение в ходе антиконституционных досрочных выборов 2007 г. в «мягком курсе» по отношению к «Партии регионов» представляется стратегической ошибкой, за которую нам еще долго предстоит расплачиваться. Мы без боя отказались в пользу «регионалов» от своих общественно-политических задач на Юго-Востоке Украины в целом. Дело не только в том, что в силу исторических обстоятельств в современных условиях только юго-восточные регионы могут предоставить Компартии Украины массовую социальную базу. Наше политическое отступление, конечно же, не изменило ни социальную природу руководства «Партии регионов», ни его желания руководствоваться собственными классовыми интересами, резко противоречащими подлинным потребностям подавляющего большинства общества. В результате местная власть на Юго-Востоке Украины по большей части была захвачена полукриминальными элементами и представителями олигархии, действовавшими под вывеской «Партии регионов». Центральное руководство этой партии, получившее в свое распоряжение самую большую парламентскую фракцию, сегодня пытается прийти к соглашению с одной из олигархических группировок, открыто ориентирующихся на США. Оно стремится заручиться благосклонностью Вашингтона, демонстрируя свое принципиальное согласие с проамериканским государственным курсом, и не противодействует втягиванию Украины в евроатлантическое пространство, отделываясь ничего не значащей риторикой и лишенными какого-либо реального содержания балаганными представлениями. «Партия регионов» так и не приступила к выполнению собственных предвыборных обещаний добиться придания государственного статуса русскому языку, обеспечить экономическую интеграцию в рамках ЕЭП и остановить присоединение Украины к НАТО. Более того, даже наиболее преданным сторонникам «регионалов» уже ясно, что эти лозунги, обеспечившие электоральный успех «Партии регионов», никто реализовывать не собирается.
Конечно же, украинское общество не простит руководству «Партии регионов» ни предательства своих предвыборных обязательств, ни нового витка криминализации местной власти. Но не следует обольщать себя пустыми надеждами.
Нам надо быть готовыми к тому, что общественно-политическое пространство, которое потеряет «Партия регионов», в преддверие президентских выборов попытаются заполнить другие силы, связанные с правящим классом. Прежде всего это популисты, объединившиеся вокруг Юлии Тимошенко, и «блок Литвина», пытающийся внушить украинским избирателям, что он представляет собой независимую силу. Кроме того, в Крыму и на Юго-Востоке Украины в целом обязательно активизируются политики, стремящиеся заручиться поддержкой мелкой буржуазии, но действующие в интересах олигархии. Вновь стремится вернуть утраченную популярность Наталья Витренко. Формируется партийная структура во главе с Василием Волгой, который объявил себя левым и явно намерен использовать социальную риторику. Вполне возможно, что Александр Мороз также намерен вспомнить политическую молодость и начать борьбу за голоса умеренных сторонников социализма.
Очевидно, что все эти политические силы будут пытаться получить поддержку потенциальных сторонников Компартии Украины, используя в своих целях как антикоммунистическую истерию, развязанную центральной властью, которая породила в массовом сознании определенное недоверие к коммунистам, так и наше собственное неумение выстраивать агитационно-пропагандистскую и политическую деятельность на основе марксистско-ленинского метода.
Для этого нужно научиться находить ключевые моменты общественно-политической ситуации на общенациональном, региональном и местном уровнях, сосредотачивая усилия для достижения благоприятных изменений на данном направлении. Это должны быть проблемы, представляющие безусловную важность с точки зрения общественного сознания и при этом затрагивающие целый комплекс социальных отношений, связанные со значимыми социально-экономическими и внешнеполитическими вопросами. Убежден, что в Крыму эти общественно-политические задачи Компартия сможет решить, возглавив борьбу за реализацию Конституционных прав АРК.
Без практического воплощения Конституционных полномочий Крыма нельзя добиться стабильности и межэтнического мира. Между тем права Крыма открыто нарушаются центральной властью, а крымское руководство закрывает глаза на эти злоупотребления. В Крыму стараниями представителей олигархических группировок и профессиональных политических посредников (в том числе действовавших от имени Москвы) была создана гремучая политическая смесь из ставленников олигархии, криминальных элементов и пророссийских организаций, стоящих на буржуазных позициях. Эта коалиция, с общественно-политической точки зрения, представляет огромную опасность. Она создает политическое прикрытие для криминальных и олигархических группировок, решающих собственные задачи, расхищающих природные ресурсы Крыма, торгующих его Конституционными правами, но при этом маскирующих свои истинные цели за демагогическими рассуждениями о любви к России и русскому языку. Понятно, что организации, попавшие в состав правящей в Крыму коалиции, реальной политической деятельностью заниматься не в состоянии. Это только создавало бы неудобства их хозяевам и покровителям. Но скрывать за трескотней и шумихой свои трусость и бессилие они хорошо научились. У нас есть только одно средство подорвать господство в Крыму этой коалиции, продолжающей удерживать власть с помощью обмана и манипуляций, - деятельная эффективная борьба за реализацию попранных конституционных прав Автономии и активное участие в общенациональном движении против втягивания Украины в НАТО, у истоков которого стояли крымские коммунисты.
4. Что сдерживает рост общественно-политического влияния Компартии Украины?
Мы не сумеем добиться общественно-политического успеха и предотвратить общенациональную катастрофу, если не сумеем понять, какие факторы сдерживают рост общественно-политического влияния Компартии Украины и что мы должны сделать, чтобы ослабить (а лучше – полностью нейтрализовать) их действие.
Конечно, наши электоральные неудачи последних лет отчасти объясняются массовыми фальсификациями итогов голосования, отсутствием полноценного доступа к важнейшим медиа, которые контролируются правящим классом, и финансовых средств для полноценного участия в избирательном процессе. Мы не в силах коренным образом изменить данную ситуацию: было бы странно ждать от господствующего класса, что он вдруг кинется помогать коммунистам или предоставит в наше распоряжение собственные инструменты борьбы за голоса избирателей. Но нам нужно понимать, что господство олигархических и бюрократических группировок обеспечивается не столько с помощью выборов или успешной агитационной и рекламной деятельностью в предвыборный период, сколько посредством каждодневной обработки умов, которая продолжается непрерывно и лишь достигает своего пика в период выборов. Подорвать политическую гегемонию олигархических и бюрократических группировок мы можем только благодаря успешной агитационно-пропагандистской деятельности и организации массовых выступлений против социально-экономического и внешнеполитического курса нынешнего режима. Причем эта работа должна вестись непрерывно, независимо от складывающейся конъюнктуры, и лишь усиливаться в период выборов и во время политических кризисов.
Другим важным фактором, снижающим общественно-политическое влияние Компартии Украины, является размытость классового сознания в современном украинском обществе. В своем большинстве представители рабочего класса и мелкой буржуазии, являющиеся потенциальными сторонниками Компартии, плохо осознают свои классовые интересы, не понимают, что в рамках нынешнего строя у них не может быть социальной перспективы. Но и в этом случае негативное воздействие данного фактора усиливается из-за нашего отступления от марксистско-ленинской теории. Мы практические перестали вести политическую деятельность с классовых позиций. А ведь именно этот подход к политической борьбе, за который настойчиво боролся В.И. Ленин, лежал в основе победы большевиков.
К сожалению, мы мало учитываем в своей практической деятельности, что, согласно основам марксистско-ленинской теории, всякая классовая борьба есть борьба политическая. В течение долгого времени мы строили нашу тактику, руководствуясь в основном соображениями политической конъюнктуры. Мы отделили классовую борьбу от политики, а потому и столкнулись с угрозой политического поражения. Компартия Украины сознательно пошла на союз с «Партией регионов», чтобы добиться изменения внешнеполитического курса страны и придания статуса государственного русскому языку. Казалось бы, опасности союза с крупной буржуазией очевидны. Они связаны с угрозой того, что политические ставленники олигархии увеличат свою популярность благодаря сотрудничеству с коммунистами, но при этом так и не выполнят свои союзнические обязательства. В такой ситуации нужно жестко формулировать свои требования, составлять четкий план совместных действий, разоблачать нерешительность и колебания своих временных политических партнеров, их постоянную готовность к предательству, которая, как известно, является отличительной чертой крупной буржуазии. Вместо этого мы практически сдавали «без боя» позиции «регионалам», несмотря на их явное стремление объединиться с другими политическими силами на основе финансовых и экономических интересов. В итоге мы так и не смогли предотвратить закулисный сговор «регионалов» с «оранжевыми силами», результатом которого стали антиконституционные досрочные парламентские выборы. Они хотя и несколько увеличили число избирателей Компартии Украины по сравнению с катастрофическим 2006 годом, но резко ухудшили общественно-политическую ситуацию в стране, создав условия для ускоренной реализации евроатлантического курса. На нашем общественно-политическом положении крайне негативно сказывается отсутствие у Компартии новой редакции Программы партии, которая бы ясно определяла наши ближайшие цели, намечала бы пути их достижения и давала бы трезвую оценку социально-политической системе, установившейся в стране. Нынешняя партийная Программа создавалась в предыдущую эпоху, в период перехода от капитализма к социализму, когда сохранялась возможность относительно быстрого восстановления социалистического строя. Теперь ситуация изменилась, в стране установилось капиталистическое общество, и мы не имеем права закрывать на это глаза и делать вид, что ничего существенного не произошло. У нас хорошая программа, но она исходит из обстоятельств уже завершившейся исторической эпохи. Даже самое продуманное железнодорожное расписание не имеет никакого практического смысла, если оно устарело из-за изменений в движении поездов.
Отсутствие у Компартии современной Программы не позволяет нам наметить политическую тактику в новых условиях. Так, в Программе КПУ говорится, что на первом этапе борьбы за социалистические преобразования Компартия становится организатором массовых протестных действий под социально-экономическими лозунгами. Действительно, подобная возможность у нас была вплоть до начала 2000-х годов. Но сегодня страна явно не готова к масштабным акциям протеста по социальным вопросам. В лучшем случае возможно добиться проведения относительно многочисленных мероприятий против злоупотребления и нарушений закона на местном уровне. Это, конечно же, важное и нужное дело, и заниматься подобной деятельностью необходимо, поскольку она позволяет увеличить актив Компартии и создает важный агитационный эффект. Но рассчитывать, что подобным образом удастся существенным образом подорвать господство олигархических и бюрократических группировок, по меньшей мере, наивно. В действующей Программе КПУ также говорится, что нынешнее отступление социализма является «зигзагом истории», и объективно обусловленные тенденции непременно возьмут верх, обеспечив возвращение общества на путь социалистического строительства. Вопрос только в цене, которую придется заплатить украинскому народу за этот временный регресс: чем дольше он продлиться тем дальше зайдут разрушительные процессы, тем больше будут потери. Этот в целом верный взгляд в нынешних условиях становится чрезмерно оптимистичным. Если в стране не будет ограничено господство олигархии и не будут проведены хотя бы первоочередные социальные преобразования, украинская экономика может погибнуть под ударами глобального кризиса. Если не будет остановлен евроатлантический курс и Украина превратится в плацдарм для экспансии США в Евразии, нашу страну ожидает резкое обострение всех внутренних конфликтов, которые могут уничтожить украинское государство. Сегодня речь идет не только о необходимости скорейшего возвращения на путь социалистического развития, но и о выживании украинского общества и государства, спасении национальной науки и культуры.
В Программе партии практически не затрагивается вопрос чрезвычайно важный с точки зрения тактики КПУ в современных условиях. Очевидно, что потеря коммунистами поддержки со стороны основной массы трудящихся вызвана не только успехом капиталистической пропаганды, но и нашим собственным неумением добиваться решения значимых социальных вопросов. Правящий класс отделывается от трудящихся периодическими подачками, ничтожными по сравнению с прибылью, получаемой олигархическими корпорациями, но позволяющими изображать заботу о неимущих слоях общества. Заметно выросла цена квалифицированной рабочей силы в связи с кадровым голодом, вызванным развалом советской системы образования. Это создает у значительной части рабочего класса и мелкой буржуазии иллюзию стабилизации, причем под власть этих представлений попадают группы, наиболее активные с экономической и политической точки зрения. Популисты научились добиваться поддержки люмпенизированных элементов, используя их наивность и тягу к харизматическим личностям для укрепления капиталистического строя. В подобной ситуации мы, коммунисты, должны либо обеспечить проведение социальных преобразований в широких общественных интересах, либо смириться с дальнейшим падением общественно-политического влияния. Очевидно, что есть два пути решения этой задачи: организация давления на власть «снизу» под социальными лозунгами и получение представителями Компартии властных полномочий. Коммунисты должны вести работу сразу в двух направлениях, но это требует от нас ясного понимания, как должны вести себя наши представители во власти, на решение каких задач следует направлять появляющиеся у нас властные возможности на всех уровнях, - от общенационального до городского. Неразрешенность этого вопроса, как представляется, и стала причиной того, что правительственная коалиция, в состав которой вошли коммунисты, не оправдала социальных ожиданий широких масс, а представители Компартии оказались заложниками событий.
Но, несмотря на острую необходимость, от съезда к съезду откладывается принятие новой партийной Программы, отражающей современное состояние общества. Тянуть с этим больше нельзя. Нужно немедленно начать работу над новой программой Компартии Украины, причем в эту деятельность следует вовлечь как можно больше партийных активистов.
Вопросам организационного и кадрового укрепления республиканской организации, расширению сети первичных партийных организации республиканский комитет в отчетном периоде уделял большое внимание.
Они неоднократно рассматривались на пленумах и заседаниях бюро рескома, совещаниях секретарей партийных комитетов.
И это положительно сказалось на результатах.
За отчетный период в ряды Компартии вступило 3540 человек. Численность республиканской партийной организации выросла с 6021 коммуниста в 2005 году до 8114 к первому января 2008 года, т.е. на 2093 человека.
Большое внимание работе по отбору и приему в партию уделяли Симферопольский, Феодосийский, Ялтинский городские комитеты, Бахчисарайский, Белогорский, Кировский, Красногвардейский, Красноперекопский, Нижнегорский, Советский, Симферопольский, Черноморский районные комитеты.
Характерно, что из названного количества пополнивших ряды Компартии 2490 или 70,3 процента были приняты из числа сельского населения, хотя городское население составляло 1 м.245 тысяч человек или 59 процентов, а сельское – 733 тысячи -41 процент.
Другой характерной особенностью работы по приему является возрастание числа молодых людей, пожелавших свою судьбу связать с Компартией. За отчетный период 1410 человек или 40 процентов от общего числа принятых это молодые люди до 40 лет, а 826 из них в возрасте до 30 лет.
В результате этого процесса средний возраст членов партии республиканской организации насчитывает сегодня 53 года.
К сожалению, ряд партийных комитетов, несмотря на равные условия всех, не уделял должного внимания работе по укреплению рядов. Среди них - Алуштинский, Джанкойский, Сакский и Судакский городские комитеты партии.
Большое значение в работе с населением имеют коллективы первичных партийных организаций. За отчетный период партийные комитеты создали 103 первички, общее число которых достигло 537. Наличие первичных организаций положительно сказывается на результатах голосования в период выборов. В тех селах, где они имеются, процент голосов, поданных за Компартию, в 5-10 раз выше, чем в селах, где они отсутствуют.
К сожалению, по-прежнему и шестистах селах и многих городских микрорайонах, на территории избирательных участков отсутствуют коллективы первичек. В связи с этим в новом отчетном периоде каждому партийному комитету необходимо создать новые Первичных партийных организаций с целью сокращения этой диспропорции.
Более подробный аналитический отчет изложен в брошюре, розданной делегатам конференции; а также мы впервые опубликовали данный материал в газете «Коммунист Крыма». Этим самым сделали широкий публичный отчет о своей деятельности перед крымчанами.
5. Задачи Крымской республиканской организации Компартии Украины в современных условиях
Крым является особым регионом Украины, единственным регионом, обладающим статусом автономии и сохраняющим прочную связь с восточнославянским цивилизационным пространством. Успех борьбы против проамериканского курса, возможность перехода к интеграции в рамках ЕЭП, сохранение сферы использования русского языка во многом зависят от того, сумеет ли республиканская организация Компартии объединить вокруг себя общественность Крыма, превратив его в центр консолидации всех сил, выступающих против превращения Украины в сателлита США, в окраину евроатлантического мира. Поэтому ключевым вопросом для республиканской организации становится эффективность агитационно-пропагандистской деятельности.
К сожалению, в этой столь важной для нас сфере партийной работы, мы так и не сумели преодолеть наши очевидные слабости, не позволяющие нам вести успешную борьбу за общественное сознание:
• Мы недостаточно используем методы и приемы, способные вызвать сильную эмоциональную реакцию, привлечь общественное внимание. В.И. Ленин писал, что «одним из основных условий необходимого расширения политической агитации является организация всесторонних политических обличений. Иначе как на этих обличениях не может воспитаться политическое сознание и революционная активность масс». К сожалению, мы так и не сумели добиться регулярного появления агитационно-пропагандистских материалов, раскрывающих суть происходящих событий, обличающих намерения и действия власти и связанных с ней олигархических и криминальных группировок, указывающих на злоупотребления и нарушения закона. Причем эти материалы должны рассказывать о злободневных явлениях и выходить на всех уровнях, от местного до республиканского.
• Мы плохо различаем агитацию и пропаганду. В своей работе «Что делать?» В.И. Ленин приводит мысль Г.В. Плеханова, ясно раскрывающую различие между этими двумя видами деятельности: «Пропагандист дает много идей одному лицу или нескольким лицам, а агитатор дает только одну или только несколько идей, зато он дает их целой массе лиц». Мы же часто подменяем агитацией партийную учебу или серьезную внутрипартийную дискуссию о наболевших проблемах, зато в наших газетах и материалах, предназначенных для широкой общественности, часто занимаемся пропагандой.
• Коммунисты до сих пор продолжают «почивать на лаврах», к тому же не заработанных нами, а доставшихся по наследству от КПСС и советского общества. Нам продолжает казаться, что общество по достоинству ценит достижения социализма и связывает их с деятельностью Компартии. К сожалению, это не так. Нам нужно переходить от воспоминаний о том, как социально-экономические проблемы решались в советском обществе, к выработке конкретных предложений по повышению качества жизни, опять же на всех уровнях, от районного до городского. Пока же настроения общественного протеста используют в своих интересах популисты, прежде всего Тимошенко.
• Партийная молодежь не обладает знанием марксистско-ленинского метода, политическим опытом и закалкой. Поэтому агитационным материалам и мероприятиям, с которыми молодежь обращается к обществу, не хватает глубины и убедительности. В то же время партийные активисты старшего поколения не умеют (а то и не желают) осваивать новые методы работы, предпочитают жить прошлым, плохо понимают нынешние социально-экономические реалии.
Эти и другие недостатки нашей агитационно-пропагандистской работы, конечно же, можно исправить, но это необходимо сделать немедленно, не дожидаясь начала новой избирательной кампании. Времени в нашем распоряжении остается не так много. Кроме того, важно понять, что агитационно-пропагандистская активность не сводится к выпуску газет и листовок, проведению демонстраций и митингов. Агитационным целям должна быть подчинена деятельность представителей Компартии в советах всех уровней.
Борьба за реализацию социальных и гражданских прав, против злоупотреблений чиновников и работодателей. Социологические опросы показывают, что большинство крымчан (и граждан Украины в целом) поддерживают основные принципы социальной справедливости. Поэтому деятельность, связанная с восстановлением социальной справедливости, может дать значительный агитационный эффект. Кроме того, страна стоит сегодня перед перспективой роста рабочего и нового профсоюзного движения, которое неизбежно примет массовый характер с наступлением социально-экономического кризиса. При этом в движение могут быть вовлечены и мелкобуржуазные слои, с которыми у партии в нынешних условиях практически нет устойчивых каналов коммуникации. Республиканская организация Компартии Украины ведущей силой социального протеста, объединяющей разрозненные стихийно возникающие группы. В более отдаленной перспективе перед нами, по всей видимости, стоит задача создания максимально широкого блока всех партий и движений левой ориентации, включая те, которые выступают за пересмотр итогов приватизации, но не являются при этом сторонниками социализма. Попытки режима ограничить сферу влияния русского языка, неизбежные по мере втягивания Украины в евро-атлантическое пространство, вызовут активное противодействие самых различных социальных слоев крымского общества. Поэтому, отстаивая право на широкое использование русского языка в Крыму, коммунисты могут установить взаимодействие с буржуазными организациями, занимающими в языковой политике такие же позиции. В этой связи важно научиться использовать ресурсы и возможности таких организаций для решения агитационных задач Компартии.
Борьба за реализацию Конституционных прав Крыма. Сегодня для республиканской организации Компартии Украины это становится важнейшим направлением деятельности, поскольку именно здесь появляется возможность как объединения всех слоев крымского общества (за исключением высшей бюрократии, криминалитета и крупной буржуазии), так и разоблачения крымской власти, попавшей в зависимость от олигархических группировок и секретариата президента. На борьбу за воплощение Конституционных полномочий АРК может встать даже средняя буржуазия Крыма, недовольная нарастающей экспансией олигархии. В своей работе «Что делать?» В.И. Ленин писал: «мы не можем игнорировать оппозиционность тех или иных слоев буржуазии». Сегодня у нас появляется возможность тактического союза с частью буржуазии, но без укрепления партийных организаций, без ясного понимания ими своих целей и задач такой союз только приведет к дальнейшей потере позиций. Мне хотелось бы напомнить ленинскую мысль о том, что всеобщие законы общественного развития в каждом городе и в каждой деревне находят различное конкретное выражение. Поэтому каких-то единых рекомендаций о том, как строить тактику местной, районной или городской партийной организации в нынешних обстоятельствах, – нет. Но крайне важно, чтобы все партийные руководители постоянно углубляли свое знание марксистско-ленинской теории и овладевали новыми методами агитационно-пропагандистской и политической борьбы. Это важнейшее условие повышения общественно-политического влияния Компартии.
Борьба за сохранение восточно-славянского единства и отказ от курса на присоединение Украины к НАТО. В этой сфере деятельности республиканская организация Компартии обладает бесценным опытом: еще 10 лет назад она стала главным организатором антинатовских выступлений. Нам многого удалось добиться, и без ложной скромности можно сказать: в том, что процесс втягивания Украины в НАТО был временно приостановлен, есть и наша заслуга. Наша задача сегодня – помочь распространению нашего опыта на общенациональном уровне и привлечение к борьбе против евро-атлантического курса как можно большего числа крымчан.
В наших силах добиться того, чтобы крымское общество вновь увидело в коммунистах защитников и выразителей своих интересов. Наш успех поможет переломить ситуацию и на общенациональном уровне. Перед украинским обществом сегодня стоит ясный выбор: ограничение олигархического господства, укрепление восточно-славянского пространства, возвращение на путь социалистического строительства – или общенациональная катастрофа. И только от нашей политической воли, от нашего труда и упорства зависит, удастся ли предотвратить опасность, угрожающую народу Украины.
Особенность нынешней социально-экономической и политической ситуации состоит в том, что мир стоит на пороге масштабного кризиса, и от того, какие политические силы будут управлять ходом социальных и политических процессов, зависит, станут грядущие потрясения прологом цивилизационной катастрофы или началом становления нового, более социально справедливого мира.
Признаки надвигающегося кризиса, о которых предпочитают молчать ведущие СМИ, с каждым днем становятся все более угрожающими. Не вдаваясь в экономические подробности, можно сказать, что в основе кризиса лежит завершившаяся провалом попытка политической элиты империалистических держав сохранить хотя бы в урезанном виде социальные гарантии, завоеванные трудящимися на протяжении ХХ века, не ограничивая господства транснациональных корпораций, не заставляя их делиться своими доходами с обществом. Одним из главных факторов надвигающегося кризиса является стремление американской администрации любой ценой утвердить военно-политическое господство Соединенных Штатов, обеспечив таким образом их доминирующее положение в мировой экономической системе. В результате США перешли к международной политике, важнейшей составляющей которой является открытая военная агрессия, позволяющая устанавливать контроль над ключевыми геополитическими регионами, месторождениями и маршрутами транспортировки важнейших ресурсов. Поэтому противодействие американской экспансии, борьба против превращения Украины в инструмент реализации американских геополитических планов стала одним из основных направлений деятельности Крымской республиканской организации Коммунистической партии Украины.
Но, к сожалению, первички, определенная часть горкомов и райкомов партии закрывают глаза на факторы, определяющие положение современной Украины. Во-первых, в стране окончательно установилось капиталистическое общество, причем в варианте «периферийного» капитализма, неспособного даже в целях собственной выгоды использовать достижения социалистической индустрии. Во-вторых, Украина стала частью глобализированной экономики в качестве поставщика сырья и продукции с низкой степенью переработки, что означает не только прямую зависимость положения дел в стране от мировой конъюнктуры, но и подчиненность украинской олигархии интересам правящей элиты империалистических государств, прежде всего США.
Из этого следует два важных вывода. Прежде всего, бессмысленно ждать, что какая-либо украинская олигархическая группировка будет заниматься развитием современных отраслей производства или укреплением социальной сферы. Дело не только в некомпетентности и алчности украинской олигархии, но и в принципиальной невозможности проведения ответственного социально-экономического курса без коренного изменения общественной системы, установившейся в нашей стране. Нам часто кажется, что переходный период еще не закончился, что внутри правящего класса есть отдельные группы, заинтересованные в восстановлении хотя бы экономических достижений советского общества. Это опасная иллюзия, мешающая правильно оценивать действительное положение дел. Нынешняя социально-экономическая система полностью отвечает интересам украинской олигархии, сумевшей добиться практически неограниченного господства. Возможность проведения социальных преобразований зависит не от доброй воли представителей правящего класса (поэтому нас не должна вводить в заблуждение используемая ими популистская риторика), а от протестной активности трудящихся масс, от степени общественно-политического влияния Компартии Украины. Это есть первый вывод.
Второй вывод состоит в том, что дальнейшее участие в капиталистической глобализации, втягивание в евроатлантические структуры, содействие американской экспансии представляют смертельную опасность для Украины. В период кризиса мировая элита и правящая верхушка империалистических государств будут стремиться решить собственные проблемы за счет стран «третьего мира», в числе которых оказалась и современная Украина. Единственный выход для нашей страны состоит в развитии экономического и внешнеполитического сотрудничества с государствами, с которыми нас связывают общие интересы, мировоззрение и культура, - прежде всего с Россией, Белоруссией и другими республиками бывшего СССР.
Очевидно, что как в области социально-экономических отношений, так и во внешнеполитической сфере Компартия Украины может добиться прогрессивных изменений, только став центром консолидации различных общественных сил, выступающих против курса, проводимого правящей верхушкой. Однако существуют серьезные препятствия, пока не позволяющие нам выступить в этом качестве. В первую очередь, это неумение наметить и сформулировать ближайшие экономические и политические цели. В результате, несмотря на широкое общественное недовольство существующей социально-экономической системой, мы так и не добились реализации прав трудящихся, не можем заставить власть отказаться от курса, ведущего к общенациональной катастрофе, не в силах подорвать политическую монополию правящего класса.
Это не значит, что коммунисты не должны бороться за властные позиции. Реализация важнейших требований общества - лучший способ доказать свою готовность бороться за народные интересы. По сути, решение участвовать в правительственной коалиции было совершенно верным. Но мы должны идти во власть, хорошо понимая, какие задачи стоят перед представителями партии во властных структурах, заранее объявляя о том, какие социально-экономические преобразования мы собираемся осуществить, используя деятельность по выполнению собственных обещаний в агитационных целях, объединяя вокруг Компартии общественные силы, чьи тактические или стратегические интересы совпадают с нашими.
Наше присутствие во власти на всех уровнях, от общенационального до местного, должно иметь не символический или характер трудоустройства отдельных членов партии, а действенный характер. С точки зрения стратегии оно должно быть подчинено достижению нашей главной цели на нынешнем этапе развития – созданию условий для перехода к социалистическому строительству. С точки зрения тактики мы должны последовательно добиваться реализации мер, способных снизить угрозу социально-экономической и геополитической катастрофы: укрепления социальной сферы, повышения уровня социальной защиты, расширения прав местного самоуправления, восстановления высокотехнологичных отраслей промышленности, поддержки сельскохозяйственных производителей, изъятия сверхприбыли олигархических структур в пользу общества, прекращения курса на евроатлантическую интеграцию.
Надо понимать, что уже в ближайшем будущем нам придется действовать в условиях кризиса, когда события будут разворачиваться очень быстро, а каждая упущенная возможность усилить общественные позиции Компартии будет оборачиваться наступлением политической реакции и быстрым разрушением социально-экономической сферы. К сожалению, приходится признать, что пока мы не готовы к действиям в условиях кризиса. И наш общий долг – в короткий срок резко повысить информационную активность партии, установить прочные каналы коммуникации со всеми массовыми социальными слоями, наладить агитационно-пропагандистскую работу, повысить уровень теоретической и практической подготовки активистов КПУ, научиться эффективно использовать возможности, имеющиеся у наших представителей в органах исполнительной и законодательной власти. Таким образом, перед нами стоит целый комплекс задач, на решение которых нам отведено не так много времени. В нашем распоряжении есть мощное оружие – бесценное ленинское наследие.
Еще раз подчеркну: речь идет именно о творческом использовании марксистско-ленинского метода, а не о том, чтобы спрятаться от социальной действительности за цитатами из классиков марксизма. Очевидно, что нынешнее капиталистическое общество значительно отличается от того, что существовало в начале ХХ века, а нынешний кризис затрагивает все сферы общественной жизни и принимает характер межцивилизационного столкновения, что увеличивает связанные с ним угрозы. После Первой мировой войны правящий класс империалистических государств смог уступить, отказаться от части своих привилегий, остановить развитие социальных конфликтов. Теперь ему уступать невозможно. Перед ним стоит ясный выбор: либо безграничное господство, основанное на подавлении и ограблении большинства народов Земли, порабощении личности и открытом отказе от гуманистических принципов, либо уничтожение.
При этом в странах «периферийного» капитализма, в том числе в Украине, проявления кризиса будут особенно угрожающими. Это объясняется следующими причинами: Во-первых, несмотря на огромные возможности, полученные человечеством благодаря великим научно-техническим открытиям минувшего столетия, в современной мировой экономической системе богатство между странами распределяется крайне неравномерно, еще более несправедливо, чем во второй половине ХХ века. В распоряжении стран, занимающих подчиненное положение в мировой экономической системе, нет механизмов, позволяющих снижать негативное воздействие кризиса, а наиболее развитые страны будут пытаться переложить на них собственные проблемы, используя свои экономические преимущества.
Во-вторых, в ходе капиталистической глобализации ресурсы, экономические и политические институты стран «периферийного» капитализма переходят под контроль мировой финансовой элиты, транснациональных корпораций и правящей верхушки империалистических держав. Национальные экономические системы исчезают, а национальные правительства лишаются механизмов, позволяющих осуществлять независимое экономическое развитие и повышать качество жизни собственных граждан. При этом страны капиталистической «периферии» втягиваются в торговые и военно-политические блоки, фактически лишающие их экономического и государственного суверенитета. В-третьих, страны, оказавшиеся в политической зависимости от США (а украинские власти стремятся, как можно скорее, превратить страну в сателлита Вашингтона), могут стать ареной межцивилизационного конфликта. Соединенные Штаты утратили экономическое лидерство, но они стремятся сохранить господствующее положение в мире благодаря военно-политическому доминированию, сохранив с его помощью выгодную им финансовую систему.
Еще раз подчеркну: в рамках существующей мировой экономической системы преодолеть развитие кризиса невозможно, и особенно тяжелыми будут его последствия для стран «периферийного» капитализма, в том числе для Украины.
В этой связи чрезвычайно важно дать трезвую оценку нынешнего состояния украинского общества и наметить, исходя из нее, план действий по организации широкого общественного движения в поддержку социалистических преобразований. Надо ясно понимать, что ситуация сегодня складывается чрезвычайно тревожная.
Во-первых, капиталистические отношения в нашей стране утвердились в самом реакционном виде, поскольку их восстановление пришлось на период общего кризиса капиталистического общества, а новый правящий класс согласился с подчиненным положением Украины в мировой экономической и политической системе. В результате в украинском обществе отсутствуют институты, которые в развитых (да и в целом ряде развивающихся) капиталистических странах ограничивают господство олигархических и бюрократических группировок. У нас нет ни влиятельных, по-настоящему независимых профсоюзов, ни подлинно свободной прессы, ни правозащитного движения, умеющего действенно бороться с нарушениями гражданских и социальных прав. Наше общественное мнение практически не оказывает влияния на политику власти. Оно по многим важнейшим вопросам остается не сформированным, поскольку информационное и политическое пространство полностью контролируются группировками правящего класса.
Во-вторых, после распада социалистического лагеря и разрушения СССР наша страна заняла в мировой экономической системе нишу поставщика сырья и продукции с низкой степенью переработки. Достижения советской высокотехнологичной промышленности, науки, образовательной системы оказались не нужны в новых условиях. В силу этих причин ускоренный «переход к рынку» (как стыдливо именуется подчинение экономического развития Украины интересам олигархических группировок, захвативших власть в стране) не мог не привести к глубокому системному кризису. В украинском обществе после того, как стало очевидно, что капиталистические реформы не принесут подавляющему большинству граждан благосостояния, обещанного им при разрушении советского строя, распространились настроения социальной апатии. Культурный уровень украинского общества резко снизился. Произошла люмпенизация значительной части рабочего класса и научно-технической интеллигенции, что крайне негативно сказалось на состоянии общественного сознания.
В-третьих, в стране продолжает возрастать социальное неравенство. Это значит, что увеличивается могущество захвативших власть олигархических и бюрократических группировок. При этом украинский правящий класс, сформировавшийся в процессе расхищения общенародных ресурсов и грабительского присвоения общенационального богатства, принципиально неспособен проводить ответственный социально-экономический курс. Переход к экономической политике, отвечающей национальным интересам, неизбежно подорвал бы его господство. Во внешнеполитической сфере все устремления украинской околовластной верхушки ограничиваются мечтами о вхождении в состав мировой элиты. Ради достижения этой цели украинская олигархия и связанная с ней высшая бюрократия готовы разрушить национальную экономику, разорвать исторические связи с братскими народами, насильственно вырвать Украину из пространства восточнославянской цивилизации.
Нам предстоит тяжелая и опасная борьба, исход которой зависит от нашей способности объединить украинское общество для противодействия социально-экономическому кризису, для защиты национального суверенитета и преодоления нравственной и культурной деградации. Марксистско-ленинская теория утверждает, что из кризиса, порожденного системными противоречиями капиталистического общества, можно выйти, только встав на путь социалистических преобразований. Поэтому без всякого преувеличения можно сказать, что именно от нас, коммунистов, зависит судьба украинского общества и государства. И я убежден, что мы сумеем выполнить свой долг перед историей и народом Украины.
2. Внутриполитическая ситуация
Наша ближайшая задача – добиться скорейшего роста общественно-политического влияния Компартии, изменив в свою пользу сложившуюся расстановку сил. С этой точки зрения сегодня складываются благоприятные обстоятельства. Объективные факторы, мешавшие нам вести борьбу за общественное сознание, постепенно теряют силу.
Так, украинское общество утрачивает доверие к политическим партиям, прежде всего, к Партии регионов, использовавшим геополитические лозунги Компартии Украины для увеличения собственной популярности, но при этом не желавшим бороться за изменение государственного курса. Соответственно, у коммунистов появляется возможность вернуть себе прежних сторонников, отошедших от поддержки Компартии, и привлечь на свою сторону тех, кто убедился в неспособности политических представителей правящего класса добиться государственного статуса русского языка, прекращения курса на присоединение к НАТО и проведения интеграции в рамках ЕЭП.
Однако в подобной ситуации усиливается политическое господство проамериканских сил, которые получили возможность практически беспрепятственно проводить политику, направленную на втягивание Украины в НАТО, несмотря на то, что она резко противоречит настроениям и требованиям общества. Перед саммитом НАТО в Бухаресте окружение украинского президента всеми силами добивалось подключения нашей страны к программам по подготовке к членству в северо-атлантическом альянсе. Ни массовые акции протеста, ни данные социологических опросов, ни предупреждения со стороны экспертов и общественных деятелей не могли удержать президента Ющенко от этого губительного шага. Никаких внутриполитических препятствий для его осуществления не было. Украина могла вопреки воле собственного народа сделать еще один шаг на пути вступления в НАТО, которое неизбежно приведет к разрыву исторических и культурных связей, к утрате национальной идентичности, к резкому обострению общественных конфликтов. Этого не произошло только потому, что Германия и Франция, опасаясь возникновения на территории Украины нового очага напряженности, прислушались к требованиям украинского общества, решили со вниманием отнестись к позиции России, которая является важным внешнеполитическим партнером ведущих стран ЕС. Но вопрос о присоединении Украины к программам по подготовке к членству в НАТО только отложен. К его рассмотрению вновь вернутся в декабре на встрече министров иностранных дел государств, являющихся членами блока. И тогда, вполне возможно, будет принята позиция американской администрации, стремящейся любыми средствами втянуть Украину в евро-атлантическое пространство, не останавливаясь перед угрозой распада украинского государства.
Стремясь уменьшить взаимное противостояние, украинские олигархические и бюрократические группировки отказываются от деятельности в публичном политическом пространстве. Она подменяется закулисными договоренностями за спиной общества. Олигархия принципиально не способна действовать в рамках правового пространства. Поэтому украинская правящая верхушка, заинтересованная в проведении геополитического курса, резко противоречащего настроениям и требованиям общества, перешла к открытому нарушению закона. Важной вехой на этом пути, своеобразной «точкой невозвращения», стали антиконституционные досрочные выборы парламента, с проведением которых согласились все ведущие группировки правящего класса.
Олигархические и бюрократические группировки осознают, что они больше не могут сохранять власть даже в условиях ограниченной политической демократии, установившейся в современной Украине. Они должны либо отказаться от экономического и политического господства, либо перейти к авторитарной форме правления, позволяющей расправляться с оппонентами, ограничивать распространение информации, силой подавлять протестные выступления.
Сегодня у авторитарного режима появляется мощная социальная база: люмпенизированные и деклассированные элементы, удельный вес которых в украинском обществе в последние годы резко увеличился. Процесс люмпенизации значительной части рабочего класса и мелкой буржуазии еще не завершился.
В стране появился и своеобразный «авангард» авторитарного режима, его «боевой отряд» - нацистские и фашистские организации. Они, конечно же, существовали и ранее. Украинские крупные капиталисты и их политические ставленники с момента своего появления в период расхищения социалистической собственности и разрушения институтов советского государства использовали нацистов для организации антикоммунистической истерии и дискредитации социализма. Но теперь роль нацистов изменилась. Они нужны уже не для навязывания мифов и оправдания разрыва с советским прошлым. Они превратились в силу, на которую власть опирается при проведении геополитического курса, а нацистская идеология становится основой для определения целей государственного развития.
Для обоснования своей политики, направленной на превращение Украины в сателлита США, правящая верхушка организует пропагандистские кампании, в ходе которых открыто сотрудничает с нацистами, повторяет их утверждения и призывы. При этом роль нацистов (а в Крыму – крымско-татарских национал-радикалов) выходит далеко за рамки имитации общественной поддержки деятельности власти, они становятся ее полноправными партнерами. Так было и при объявлении массового голода 30-х годов актом «геноцида украинского народа», когда на костях погибших был устроен настоящий фашистский шабаш, осквернивший их память. Так происходит и при проведении кампании по реабилитации гитлеровских прихвостней из ОУН-УПА, при издании директив об уничтожении советских памятников, при планировании торжественных мероприятий, имеющих антироссийскую направленность.
Ненависть ко всему советскому, неприкрытая русофобия сегодня являются не только знаменем украинского фашизма, но и важнейшей составляющей официальной идеологии. При этом проявление русофобии постоянно усиливается, старательно выдается за выражение массовых представлений. Ни одна из группировок правящего класса, в том числе и те, что связаны с юго-восточными регионами, не пытается жестко и последовательно противодействовать государственной политике, направленной на ограничение сферы использования русского языка и разрыв исторических связей с Россией.
Наряду с этим в политическом пространстве Украины уже явственно обозначилась сила, в наибольшей степени заинтересованная в отказе от демократических принципов и переходе к авторитарному правлению, - группировка, сформировавшаяся вокруг премьер-министра Юлии Тимошенко. Она опирается на люмпенизированные слои общества, добиваясь их поддержки с помощью популистских заявлений и обещаний резко повысить качество жизни, не изменяя социально-экономической системы. К группировке Тимошенко примыкают нацистские организации, нуждающиеся в популистской риторике для маскировки своей русофобии и преклонения перед олигархическим строем. Тимошенко успешно борется за благосклонность администрации США, демонстрируя свое умение эффективно отстаивать американские геополитические интересы, но при этом старается не выступать с заявлениями, идущими вразрез с настроениями общества.
Сегодня только Компартия может остановить установление авторитарной диктатуры, обеспечить создание социально-экономических механизмов, способных смягчить негативное воздействие глобального кризиса, добиться проведения геополитического курса, отвечающего национальным интересам Украины и требованиям украинского общества. Это три стороны единой задачи, и мы должны ясно понимать, что судьба народа Украины зависит от того, сумеем ли мы найти ее решение.
3. Общественно-политическая ситуация в Крыму
На развитие ситуации в Крыму сегодня оказывают решающее влияние два фактора:
во-первых, капитуляция руководства АРК перед киевской властью и связанными с ней олигархическими группировками;
во-вторых, превращение большинства местных органов власти в структуры, выполняющие заказы на приобретение крымской земли со стороны коммерческих структур и криминальных элементов.
В результате Крым утрачивает возможность играть роль региона, связывающего восточно-славянское пространство, теряет социально-экономические перспективы и достигнутый в советские годы уровень образования и культуры. В нашей Автономной Республике обостряются социальные проблемы, принимают массовый характер столкновения, связанные с переделом земли, которым национал-радикалы пытаются придать этническую окраску.
Мы должны ясно понимать, что живем в регионе, представляющем исключительную важность с геополитической точки зрения. Стабильность в Крыму может обеспечить возвращение Украины в восточнославянское цивилизационное пространство, превращение Крыма в своеобразный мост, соединяющий восточно-славянскую цивилизацию с Южной Европой и миром ислама. Нынешняя правящая верхушка проводит курс, направленный на разрушение восточнославянского единства, подрывающий гражданский мир в Крыму. Дестабилизацией обстановки надеются воспользоваться крымско-татарские национал-радикалы, на которых власть опирается при проведении своего курса, вызывающего решительный протест подавляющего большинства крымского общества. Национал-радикалы открыто заявили о своем намерении провозгласить национальное государство, что неизбежно вызовет столкновения на конфессиональной и этнической почве. При этом центральная власть явно утратила контроль над своими союзниками, она не оказывает ни малейшего противодействия все возрастающим претензиям национал-радикалов, пытающихся спровоцировать столкновение между этническими группами, призванное создать предлог для вмешательства извне. Крым находится на грани масштабного гражданского конфликта, который может привести к расколу Украины и стать началом ожесточенного геополитического противостояния. При этом крымско-татарские национал-радикалы по примеру албанских националистов в Косово стремятся использовать исламский фактор для эскалации напряженности.
В современном мире есть силы, заинтересованные в возникновении в Крыму (единственном пока относительно спокойном регионе так называемой «дуги нестабильности», охватывающей юг Евразии) нового очага межконфессионального противостояния. Это и фундаменталистские исламские организации, претендующие на ведущую роль в исламском мире, и часть правящей элиты США, стремящаяся к продолжению американской экспансии в Евразии, и турецкие националисты, мечтающие возродить Османскую империю. Украинская правящая группировка, зависящая от пожеланий Вашингтона и расчетов олигархических группировок, даже не предпринимает усилий, чтобы сохранить государственное единство, избежать превращения Крыма и Украины в арену международного конфликта. Эта ситуация принципиально не изменится, если власть окажется в руках других олигархических кланов, связанных с промышленностью Юго-Востока. Мы возлагали слишком сильные надежды на то, что олигархические группировки, контролирующие крупнейшие предприятия в юго-восточных регионах, будут добиваться укрепления экономического и национального суверенитета. Но, рассуждая подобным образом, мы забыли чрезвычайно важную мысль К. Маркса о трусости буржуазии. Она всегда откажется от борьбы, в том числе и за собственное будущее, если ей будет гарантирована возможность получения прибыли в настоящем. Поэтому мы должны постоянно разоблачать в глазах избирателей руководство «Партии регионов», представляющей интересы промышленной олигархии Юго-Востока Украины. Это, с одной стороны, способствовало бы увеличению популярность коммунистов в глазах избирателей, демонстрировало бы наше стремление руководствоваться стратегическими интересами, а не соображениями политической конъюнктуры. С другой, это заставляло бы «Партию регионов» на деле выступать против усиления внешнеполитической зависимости Украины от США, против превращения нашей страны в плацдарм для дальнейшей американской экспансии в Евразии.
В этой связи наше общепартийное поведение в ходе антиконституционных досрочных выборов 2007 г. в «мягком курсе» по отношению к «Партии регионов» представляется стратегической ошибкой, за которую нам еще долго предстоит расплачиваться. Мы без боя отказались в пользу «регионалов» от своих общественно-политических задач на Юго-Востоке Украины в целом. Дело не только в том, что в силу исторических обстоятельств в современных условиях только юго-восточные регионы могут предоставить Компартии Украины массовую социальную базу. Наше политическое отступление, конечно же, не изменило ни социальную природу руководства «Партии регионов», ни его желания руководствоваться собственными классовыми интересами, резко противоречащими подлинным потребностям подавляющего большинства общества. В результате местная власть на Юго-Востоке Украины по большей части была захвачена полукриминальными элементами и представителями олигархии, действовавшими под вывеской «Партии регионов». Центральное руководство этой партии, получившее в свое распоряжение самую большую парламентскую фракцию, сегодня пытается прийти к соглашению с одной из олигархических группировок, открыто ориентирующихся на США. Оно стремится заручиться благосклонностью Вашингтона, демонстрируя свое принципиальное согласие с проамериканским государственным курсом, и не противодействует втягиванию Украины в евроатлантическое пространство, отделываясь ничего не значащей риторикой и лишенными какого-либо реального содержания балаганными представлениями. «Партия регионов» так и не приступила к выполнению собственных предвыборных обещаний добиться придания государственного статуса русскому языку, обеспечить экономическую интеграцию в рамках ЕЭП и остановить присоединение Украины к НАТО. Более того, даже наиболее преданным сторонникам «регионалов» уже ясно, что эти лозунги, обеспечившие электоральный успех «Партии регионов», никто реализовывать не собирается.
Конечно же, украинское общество не простит руководству «Партии регионов» ни предательства своих предвыборных обязательств, ни нового витка криминализации местной власти. Но не следует обольщать себя пустыми надеждами.
Нам надо быть готовыми к тому, что общественно-политическое пространство, которое потеряет «Партия регионов», в преддверие президентских выборов попытаются заполнить другие силы, связанные с правящим классом. Прежде всего это популисты, объединившиеся вокруг Юлии Тимошенко, и «блок Литвина», пытающийся внушить украинским избирателям, что он представляет собой независимую силу. Кроме того, в Крыму и на Юго-Востоке Украины в целом обязательно активизируются политики, стремящиеся заручиться поддержкой мелкой буржуазии, но действующие в интересах олигархии. Вновь стремится вернуть утраченную популярность Наталья Витренко. Формируется партийная структура во главе с Василием Волгой, который объявил себя левым и явно намерен использовать социальную риторику. Вполне возможно, что Александр Мороз также намерен вспомнить политическую молодость и начать борьбу за голоса умеренных сторонников социализма.
Очевидно, что все эти политические силы будут пытаться получить поддержку потенциальных сторонников Компартии Украины, используя в своих целях как антикоммунистическую истерию, развязанную центральной властью, которая породила в массовом сознании определенное недоверие к коммунистам, так и наше собственное неумение выстраивать агитационно-пропагандистскую и политическую деятельность на основе марксистско-ленинского метода.
Для этого нужно научиться находить ключевые моменты общественно-политической ситуации на общенациональном, региональном и местном уровнях, сосредотачивая усилия для достижения благоприятных изменений на данном направлении. Это должны быть проблемы, представляющие безусловную важность с точки зрения общественного сознания и при этом затрагивающие целый комплекс социальных отношений, связанные со значимыми социально-экономическими и внешнеполитическими вопросами. Убежден, что в Крыму эти общественно-политические задачи Компартия сможет решить, возглавив борьбу за реализацию Конституционных прав АРК.
Без практического воплощения Конституционных полномочий Крыма нельзя добиться стабильности и межэтнического мира. Между тем права Крыма открыто нарушаются центральной властью, а крымское руководство закрывает глаза на эти злоупотребления. В Крыму стараниями представителей олигархических группировок и профессиональных политических посредников (в том числе действовавших от имени Москвы) была создана гремучая политическая смесь из ставленников олигархии, криминальных элементов и пророссийских организаций, стоящих на буржуазных позициях. Эта коалиция, с общественно-политической точки зрения, представляет огромную опасность. Она создает политическое прикрытие для криминальных и олигархических группировок, решающих собственные задачи, расхищающих природные ресурсы Крыма, торгующих его Конституционными правами, но при этом маскирующих свои истинные цели за демагогическими рассуждениями о любви к России и русскому языку. Понятно, что организации, попавшие в состав правящей в Крыму коалиции, реальной политической деятельностью заниматься не в состоянии. Это только создавало бы неудобства их хозяевам и покровителям. Но скрывать за трескотней и шумихой свои трусость и бессилие они хорошо научились. У нас есть только одно средство подорвать господство в Крыму этой коалиции, продолжающей удерживать власть с помощью обмана и манипуляций, - деятельная эффективная борьба за реализацию попранных конституционных прав Автономии и активное участие в общенациональном движении против втягивания Украины в НАТО, у истоков которого стояли крымские коммунисты.
4. Что сдерживает рост общественно-политического влияния Компартии Украины?
Мы не сумеем добиться общественно-политического успеха и предотвратить общенациональную катастрофу, если не сумеем понять, какие факторы сдерживают рост общественно-политического влияния Компартии Украины и что мы должны сделать, чтобы ослабить (а лучше – полностью нейтрализовать) их действие.
Конечно, наши электоральные неудачи последних лет отчасти объясняются массовыми фальсификациями итогов голосования, отсутствием полноценного доступа к важнейшим медиа, которые контролируются правящим классом, и финансовых средств для полноценного участия в избирательном процессе. Мы не в силах коренным образом изменить данную ситуацию: было бы странно ждать от господствующего класса, что он вдруг кинется помогать коммунистам или предоставит в наше распоряжение собственные инструменты борьбы за голоса избирателей. Но нам нужно понимать, что господство олигархических и бюрократических группировок обеспечивается не столько с помощью выборов или успешной агитационной и рекламной деятельностью в предвыборный период, сколько посредством каждодневной обработки умов, которая продолжается непрерывно и лишь достигает своего пика в период выборов. Подорвать политическую гегемонию олигархических и бюрократических группировок мы можем только благодаря успешной агитационно-пропагандистской деятельности и организации массовых выступлений против социально-экономического и внешнеполитического курса нынешнего режима. Причем эта работа должна вестись непрерывно, независимо от складывающейся конъюнктуры, и лишь усиливаться в период выборов и во время политических кризисов.
Другим важным фактором, снижающим общественно-политическое влияние Компартии Украины, является размытость классового сознания в современном украинском обществе. В своем большинстве представители рабочего класса и мелкой буржуазии, являющиеся потенциальными сторонниками Компартии, плохо осознают свои классовые интересы, не понимают, что в рамках нынешнего строя у них не может быть социальной перспективы. Но и в этом случае негативное воздействие данного фактора усиливается из-за нашего отступления от марксистско-ленинской теории. Мы практические перестали вести политическую деятельность с классовых позиций. А ведь именно этот подход к политической борьбе, за который настойчиво боролся В.И. Ленин, лежал в основе победы большевиков.
К сожалению, мы мало учитываем в своей практической деятельности, что, согласно основам марксистско-ленинской теории, всякая классовая борьба есть борьба политическая. В течение долгого времени мы строили нашу тактику, руководствуясь в основном соображениями политической конъюнктуры. Мы отделили классовую борьбу от политики, а потому и столкнулись с угрозой политического поражения. Компартия Украины сознательно пошла на союз с «Партией регионов», чтобы добиться изменения внешнеполитического курса страны и придания статуса государственного русскому языку. Казалось бы, опасности союза с крупной буржуазией очевидны. Они связаны с угрозой того, что политические ставленники олигархии увеличат свою популярность благодаря сотрудничеству с коммунистами, но при этом так и не выполнят свои союзнические обязательства. В такой ситуации нужно жестко формулировать свои требования, составлять четкий план совместных действий, разоблачать нерешительность и колебания своих временных политических партнеров, их постоянную готовность к предательству, которая, как известно, является отличительной чертой крупной буржуазии. Вместо этого мы практически сдавали «без боя» позиции «регионалам», несмотря на их явное стремление объединиться с другими политическими силами на основе финансовых и экономических интересов. В итоге мы так и не смогли предотвратить закулисный сговор «регионалов» с «оранжевыми силами», результатом которого стали антиконституционные досрочные парламентские выборы. Они хотя и несколько увеличили число избирателей Компартии Украины по сравнению с катастрофическим 2006 годом, но резко ухудшили общественно-политическую ситуацию в стране, создав условия для ускоренной реализации евроатлантического курса. На нашем общественно-политическом положении крайне негативно сказывается отсутствие у Компартии новой редакции Программы партии, которая бы ясно определяла наши ближайшие цели, намечала бы пути их достижения и давала бы трезвую оценку социально-политической системе, установившейся в стране. Нынешняя партийная Программа создавалась в предыдущую эпоху, в период перехода от капитализма к социализму, когда сохранялась возможность относительно быстрого восстановления социалистического строя. Теперь ситуация изменилась, в стране установилось капиталистическое общество, и мы не имеем права закрывать на это глаза и делать вид, что ничего существенного не произошло. У нас хорошая программа, но она исходит из обстоятельств уже завершившейся исторической эпохи. Даже самое продуманное железнодорожное расписание не имеет никакого практического смысла, если оно устарело из-за изменений в движении поездов.
Отсутствие у Компартии современной Программы не позволяет нам наметить политическую тактику в новых условиях. Так, в Программе КПУ говорится, что на первом этапе борьбы за социалистические преобразования Компартия становится организатором массовых протестных действий под социально-экономическими лозунгами. Действительно, подобная возможность у нас была вплоть до начала 2000-х годов. Но сегодня страна явно не готова к масштабным акциям протеста по социальным вопросам. В лучшем случае возможно добиться проведения относительно многочисленных мероприятий против злоупотребления и нарушений закона на местном уровне. Это, конечно же, важное и нужное дело, и заниматься подобной деятельностью необходимо, поскольку она позволяет увеличить актив Компартии и создает важный агитационный эффект. Но рассчитывать, что подобным образом удастся существенным образом подорвать господство олигархических и бюрократических группировок, по меньшей мере, наивно. В действующей Программе КПУ также говорится, что нынешнее отступление социализма является «зигзагом истории», и объективно обусловленные тенденции непременно возьмут верх, обеспечив возвращение общества на путь социалистического строительства. Вопрос только в цене, которую придется заплатить украинскому народу за этот временный регресс: чем дольше он продлиться тем дальше зайдут разрушительные процессы, тем больше будут потери. Этот в целом верный взгляд в нынешних условиях становится чрезмерно оптимистичным. Если в стране не будет ограничено господство олигархии и не будут проведены хотя бы первоочередные социальные преобразования, украинская экономика может погибнуть под ударами глобального кризиса. Если не будет остановлен евроатлантический курс и Украина превратится в плацдарм для экспансии США в Евразии, нашу страну ожидает резкое обострение всех внутренних конфликтов, которые могут уничтожить украинское государство. Сегодня речь идет не только о необходимости скорейшего возвращения на путь социалистического развития, но и о выживании украинского общества и государства, спасении национальной науки и культуры.
В Программе партии практически не затрагивается вопрос чрезвычайно важный с точки зрения тактики КПУ в современных условиях. Очевидно, что потеря коммунистами поддержки со стороны основной массы трудящихся вызвана не только успехом капиталистической пропаганды, но и нашим собственным неумением добиваться решения значимых социальных вопросов. Правящий класс отделывается от трудящихся периодическими подачками, ничтожными по сравнению с прибылью, получаемой олигархическими корпорациями, но позволяющими изображать заботу о неимущих слоях общества. Заметно выросла цена квалифицированной рабочей силы в связи с кадровым голодом, вызванным развалом советской системы образования. Это создает у значительной части рабочего класса и мелкой буржуазии иллюзию стабилизации, причем под власть этих представлений попадают группы, наиболее активные с экономической и политической точки зрения. Популисты научились добиваться поддержки люмпенизированных элементов, используя их наивность и тягу к харизматическим личностям для укрепления капиталистического строя. В подобной ситуации мы, коммунисты, должны либо обеспечить проведение социальных преобразований в широких общественных интересах, либо смириться с дальнейшим падением общественно-политического влияния. Очевидно, что есть два пути решения этой задачи: организация давления на власть «снизу» под социальными лозунгами и получение представителями Компартии властных полномочий. Коммунисты должны вести работу сразу в двух направлениях, но это требует от нас ясного понимания, как должны вести себя наши представители во власти, на решение каких задач следует направлять появляющиеся у нас властные возможности на всех уровнях, - от общенационального до городского. Неразрешенность этого вопроса, как представляется, и стала причиной того, что правительственная коалиция, в состав которой вошли коммунисты, не оправдала социальных ожиданий широких масс, а представители Компартии оказались заложниками событий.
Но, несмотря на острую необходимость, от съезда к съезду откладывается принятие новой партийной Программы, отражающей современное состояние общества. Тянуть с этим больше нельзя. Нужно немедленно начать работу над новой программой Компартии Украины, причем в эту деятельность следует вовлечь как можно больше партийных активистов.
Вопросам организационного и кадрового укрепления республиканской организации, расширению сети первичных партийных организации республиканский комитет в отчетном периоде уделял большое внимание.
Они неоднократно рассматривались на пленумах и заседаниях бюро рескома, совещаниях секретарей партийных комитетов.
И это положительно сказалось на результатах.
За отчетный период в ряды Компартии вступило 3540 человек. Численность республиканской партийной организации выросла с 6021 коммуниста в 2005 году до 8114 к первому января 2008 года, т.е. на 2093 человека.
Большое внимание работе по отбору и приему в партию уделяли Симферопольский, Феодосийский, Ялтинский городские комитеты, Бахчисарайский, Белогорский, Кировский, Красногвардейский, Красноперекопский, Нижнегорский, Советский, Симферопольский, Черноморский районные комитеты.
Характерно, что из названного количества пополнивших ряды Компартии 2490 или 70,3 процента были приняты из числа сельского населения, хотя городское население составляло 1 м.245 тысяч человек или 59 процентов, а сельское – 733 тысячи -41 процент.
Другой характерной особенностью работы по приему является возрастание числа молодых людей, пожелавших свою судьбу связать с Компартией. За отчетный период 1410 человек или 40 процентов от общего числа принятых это молодые люди до 40 лет, а 826 из них в возрасте до 30 лет.
В результате этого процесса средний возраст членов партии республиканской организации насчитывает сегодня 53 года.
К сожалению, ряд партийных комитетов, несмотря на равные условия всех, не уделял должного внимания работе по укреплению рядов. Среди них - Алуштинский, Джанкойский, Сакский и Судакский городские комитеты партии.
Большое значение в работе с населением имеют коллективы первичных партийных организаций. За отчетный период партийные комитеты создали 103 первички, общее число которых достигло 537. Наличие первичных организаций положительно сказывается на результатах голосования в период выборов. В тех селах, где они имеются, процент голосов, поданных за Компартию, в 5-10 раз выше, чем в селах, где они отсутствуют.
К сожалению, по-прежнему и шестистах селах и многих городских микрорайонах, на территории избирательных участков отсутствуют коллективы первичек. В связи с этим в новом отчетном периоде каждому партийному комитету необходимо создать новые Первичных партийных организаций с целью сокращения этой диспропорции.
Более подробный аналитический отчет изложен в брошюре, розданной делегатам конференции; а также мы впервые опубликовали данный материал в газете «Коммунист Крыма». Этим самым сделали широкий публичный отчет о своей деятельности перед крымчанами.
5. Задачи Крымской республиканской организации Компартии Украины в современных условиях
Крым является особым регионом Украины, единственным регионом, обладающим статусом автономии и сохраняющим прочную связь с восточнославянским цивилизационным пространством. Успех борьбы против проамериканского курса, возможность перехода к интеграции в рамках ЕЭП, сохранение сферы использования русского языка во многом зависят от того, сумеет ли республиканская организация Компартии объединить вокруг себя общественность Крыма, превратив его в центр консолидации всех сил, выступающих против превращения Украины в сателлита США, в окраину евроатлантического мира. Поэтому ключевым вопросом для республиканской организации становится эффективность агитационно-пропагандистской деятельности.
К сожалению, в этой столь важной для нас сфере партийной работы, мы так и не сумели преодолеть наши очевидные слабости, не позволяющие нам вести успешную борьбу за общественное сознание:
• Мы недостаточно используем методы и приемы, способные вызвать сильную эмоциональную реакцию, привлечь общественное внимание. В.И. Ленин писал, что «одним из основных условий необходимого расширения политической агитации является организация всесторонних политических обличений. Иначе как на этих обличениях не может воспитаться политическое сознание и революционная активность масс». К сожалению, мы так и не сумели добиться регулярного появления агитационно-пропагандистских материалов, раскрывающих суть происходящих событий, обличающих намерения и действия власти и связанных с ней олигархических и криминальных группировок, указывающих на злоупотребления и нарушения закона. Причем эти материалы должны рассказывать о злободневных явлениях и выходить на всех уровнях, от местного до республиканского.
• Мы плохо различаем агитацию и пропаганду. В своей работе «Что делать?» В.И. Ленин приводит мысль Г.В. Плеханова, ясно раскрывающую различие между этими двумя видами деятельности: «Пропагандист дает много идей одному лицу или нескольким лицам, а агитатор дает только одну или только несколько идей, зато он дает их целой массе лиц». Мы же часто подменяем агитацией партийную учебу или серьезную внутрипартийную дискуссию о наболевших проблемах, зато в наших газетах и материалах, предназначенных для широкой общественности, часто занимаемся пропагандой.
• Коммунисты до сих пор продолжают «почивать на лаврах», к тому же не заработанных нами, а доставшихся по наследству от КПСС и советского общества. Нам продолжает казаться, что общество по достоинству ценит достижения социализма и связывает их с деятельностью Компартии. К сожалению, это не так. Нам нужно переходить от воспоминаний о том, как социально-экономические проблемы решались в советском обществе, к выработке конкретных предложений по повышению качества жизни, опять же на всех уровнях, от районного до городского. Пока же настроения общественного протеста используют в своих интересах популисты, прежде всего Тимошенко.
• Партийная молодежь не обладает знанием марксистско-ленинского метода, политическим опытом и закалкой. Поэтому агитационным материалам и мероприятиям, с которыми молодежь обращается к обществу, не хватает глубины и убедительности. В то же время партийные активисты старшего поколения не умеют (а то и не желают) осваивать новые методы работы, предпочитают жить прошлым, плохо понимают нынешние социально-экономические реалии.
Эти и другие недостатки нашей агитационно-пропагандистской работы, конечно же, можно исправить, но это необходимо сделать немедленно, не дожидаясь начала новой избирательной кампании. Времени в нашем распоряжении остается не так много. Кроме того, важно понять, что агитационно-пропагандистская активность не сводится к выпуску газет и листовок, проведению демонстраций и митингов. Агитационным целям должна быть подчинена деятельность представителей Компартии в советах всех уровней.
Борьба за реализацию социальных и гражданских прав, против злоупотреблений чиновников и работодателей. Социологические опросы показывают, что большинство крымчан (и граждан Украины в целом) поддерживают основные принципы социальной справедливости. Поэтому деятельность, связанная с восстановлением социальной справедливости, может дать значительный агитационный эффект. Кроме того, страна стоит сегодня перед перспективой роста рабочего и нового профсоюзного движения, которое неизбежно примет массовый характер с наступлением социально-экономического кризиса. При этом в движение могут быть вовлечены и мелкобуржуазные слои, с которыми у партии в нынешних условиях практически нет устойчивых каналов коммуникации. Республиканская организация Компартии Украины ведущей силой социального протеста, объединяющей разрозненные стихийно возникающие группы. В более отдаленной перспективе перед нами, по всей видимости, стоит задача создания максимально широкого блока всех партий и движений левой ориентации, включая те, которые выступают за пересмотр итогов приватизации, но не являются при этом сторонниками социализма. Попытки режима ограничить сферу влияния русского языка, неизбежные по мере втягивания Украины в евро-атлантическое пространство, вызовут активное противодействие самых различных социальных слоев крымского общества. Поэтому, отстаивая право на широкое использование русского языка в Крыму, коммунисты могут установить взаимодействие с буржуазными организациями, занимающими в языковой политике такие же позиции. В этой связи важно научиться использовать ресурсы и возможности таких организаций для решения агитационных задач Компартии.
Борьба за реализацию Конституционных прав Крыма. Сегодня для республиканской организации Компартии Украины это становится важнейшим направлением деятельности, поскольку именно здесь появляется возможность как объединения всех слоев крымского общества (за исключением высшей бюрократии, криминалитета и крупной буржуазии), так и разоблачения крымской власти, попавшей в зависимость от олигархических группировок и секретариата президента. На борьбу за воплощение Конституционных полномочий АРК может встать даже средняя буржуазия Крыма, недовольная нарастающей экспансией олигархии. В своей работе «Что делать?» В.И. Ленин писал: «мы не можем игнорировать оппозиционность тех или иных слоев буржуазии». Сегодня у нас появляется возможность тактического союза с частью буржуазии, но без укрепления партийных организаций, без ясного понимания ими своих целей и задач такой союз только приведет к дальнейшей потере позиций. Мне хотелось бы напомнить ленинскую мысль о том, что всеобщие законы общественного развития в каждом городе и в каждой деревне находят различное конкретное выражение. Поэтому каких-то единых рекомендаций о том, как строить тактику местной, районной или городской партийной организации в нынешних обстоятельствах, – нет. Но крайне важно, чтобы все партийные руководители постоянно углубляли свое знание марксистско-ленинской теории и овладевали новыми методами агитационно-пропагандистской и политической борьбы. Это важнейшее условие повышения общественно-политического влияния Компартии.
Борьба за сохранение восточно-славянского единства и отказ от курса на присоединение Украины к НАТО. В этой сфере деятельности республиканская организация Компартии обладает бесценным опытом: еще 10 лет назад она стала главным организатором антинатовских выступлений. Нам многого удалось добиться, и без ложной скромности можно сказать: в том, что процесс втягивания Украины в НАТО был временно приостановлен, есть и наша заслуга. Наша задача сегодня – помочь распространению нашего опыта на общенациональном уровне и привлечение к борьбе против евро-атлантического курса как можно большего числа крымчан.
В наших силах добиться того, чтобы крымское общество вновь увидело в коммунистах защитников и выразителей своих интересов. Наш успех поможет переломить ситуацию и на общенациональном уровне. Перед украинским обществом сегодня стоит ясный выбор: ограничение олигархического господства, укрепление восточно-славянского пространства, возвращение на путь социалистического строительства – или общенациональная катастрофа. И только от нашей политической воли, от нашего труда и упорства зависит, удастся ли предотвратить опасность, угрожающую народу Украины.
